header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

Pacifica积分实测:如何以最低成本积累「空投筹码」?

阅读本文需 12 分钟
Pacifica平台实现单积分成本0.3美元的进阶指南:用户如何用「蓝筹+低OI」策略,高效积累平台千亿交易量背后的空投预期
本文来源:Pacifica 小将


Perp DEX 赛道虽然涌现出 Hyperliquid 这样令人眼前一亮的新选手,但其整体格局仍然尚未明朗。中心化交易所(CEX)仍牢牢主导着合约交易的绝对份额:以 2025 年数据为例,Binance 合约交易量高达约 25.09 万亿美元,Bybit 亦达 10 万亿美元。相比之下,头部 Perp DEX 协议如 Hyperliquid 交易量「仅」为 2.93 万亿美元,尚不足 CEX 龙头的一个零头。这巨大的差距,恰恰揭示了去中心化合约赛道未来十倍甚至百倍的潜在增长空间。用户的资产主权意识与对链上透明度的需求,正持续推动资金向 DEX 迁移。


目前市场上仍有不少 Perp DEX 尚未推出代币,而为了吸引更多生态用户,积分奖励往往是有效方式。本文将为大家介绍 Solana 生态永续合约平台 Pacifica   的积分攻略,自去年 6 月上线,Pacifica 在 9 月后驶入发展快车道,当前总交易量已突破 1000 亿美元。在当前 Pacifica 早期红利窗口期,如何以最低的单积分成本、实现高效的交易量积累,已成为所有策略型交易者关注的核心。本文结合笔者亲身实践与社区数据反馈,旨在为读者梳理出一套优化成本、提升效率的积分积累策略。(关于如何注册并开始您的 Pacifica 旅程,可参考此前指南:《Pacifica 交易教程:每周 1000 万积分奖励,新手如何抢占早期红利》


一、 积分成本及当前加成活动


Pacifica 积分体系的获取本质是一种成本投入与激励回报的交换。虽然官方并未明确说明积分算法,但是通过结合数据变化和团队在活动中透露的一些信息,我们可以大概了解积分与用户持仓、交易量、币种等因素息息相关。


目前单积分成本,需要考虑交易手续费+交易磨损/亏损。交易量是成本摊薄的基础,而积分获取效率直接影响最终成本。


1. 此前帮助降本的 Pacifica 活动

2. 连续交易(持仓时间)加成:维持每日交易活跃度,仓位持有时间越长,可获得的积分乘数越高,最高可获得 23% 的额外积分。

3. 邀请加成:通过邀请链接注册,可获得 5% 的永久积分加成。

4. 参与平台活动:上期手续费减半活动最低可将单位积分成本降至 0.15 美元。


成本测算


据已获得积分的社区用户分析,当前基础模式下,单积分成本约为 0.3825 美元。若同时激活 23% 连续交易加成与 5% 邀请加成,单积分成本可降至约 0.301 美元。


二、 积分实战:资深用户的四周数据复盘


社区资深交易员(X:SmartDropFarmer)分享了其连续四周的策略与数据,可为社区提供参考:



策略总结


1. 蓝筹资产:
BTC、SOL 等高流动性币对点差小、滑点低,能以更稳定的实际手续费支出积累基础积分,控制成本波动。


2. 低 OI 资产交易:
新币或低未平仓合约可能以更低的手续费支出换取更高积分,从而降低单位积分成本,但需承担更高滑点、更大波动及流动性风险,适合用小仓位博取更高交易量。


3. 持仓时间:
即便保持极小仓位长期持有,也能持续累积连续交易所获得的积分加成,可以低成本提升积分效率。


4. 根据市场动态配置:
该交易员计划在 Week 21 回归「蓝筹为主 + 精选低 OI」的混合模式,根据市场情况在风险与成本间寻找最佳平衡点。


笔者小资金量实战


笔者也参与了大概四周的交易量活动,由于本金不多,积分相比上面那位用户要少很多。此外笔者基本没有采用特别策略,主要是跟单一些频率适中的交易地址,进行了主流代币合约持仓,如 BTC、SOL、ETH 等蓝筹资产。


大约在 12 月底才开始进行交易,而由于刚开始交易的第一周(Week15)就碰到大波动行情,因此爆仓了两次,不过值得注意的是,当周交易量仅有 9000 美元的情况下,却拿到了 700 多积分,也是笔者在开始交易后拿到积分最多的一周。


具体的积分数据如下:



三、如何更好的获取积分?


1. 手动降本策略(适合手动交易者)


启动阶段:通过邀请链接注册,锁定 5% 永久加成,并从蓝筹交易开始维持每日活跃(逐日增加 2%),激活 23% 连续交易加成。


进阶操作:将主要交易量分配给蓝筹资产以稳定成本基础,小部分资金配置低 OI 或新市场资产以博取积分。


高阶技巧:在低波动期建立小额中性仓位并长期持有,纯粹赚取「持仓时间加成」。


2. 工具代操作(适合效率优先用户)


目前除了手动开单积累交易量之外,也有一些工具可以帮我们「解放双手」。笔者从 Pacifica 的 Builder Program(官方组织的生态建设活动)中找了一个跟单产品「Coinbob Pacifica」,基于 Telegram 的 Bot,操作比较简单易上手,而且还支持跟单 Hyperliquild 地址,可以实现跨平台跟单的同时获得积分。相比手动交易,工具对于跟单地址的依赖性比较强,一定程度或许会增加磨损,因此在聪明钱地址筛选上要下些功夫。


这款 Bot 也给推荐了一些合适的跟单地址,不过笔者也很机智的选择了跟单自己的地址,这样既可以控制交易磨损和交易策略,还能同时进行两个账户积分。


目前 Program 中还有很多其他产品,大家也可以尝试使用。



四、如何避免女巫?


在进行 Perp DEX 平台交易的时候,用户最关心的问题之一就是如何避免女巫。在此前 Pacifica 的每周社区例会中,Coinbob 的管理员也提问了这个问题。目前官方给出的一些回复如下:单个用户拥有 2-3 个账户是很正常的,高频交易地址如果能正常盈利,也是安全的。



五、空投潜在回报


积分往往绑定着对于空投潜在预期,虽然官方目前还没有给出具体的分配方案和积分活动截止时间。但是 Pacifica 社区分析网站分析,若 Pacifica 积分计划持续发放约 40 周至 2026 年 6 月,总发放量可能在 4 亿分左右。


此外,基于模型假设(空投比例 25%,FDV 为 10 亿美元)加当前场外的价格计算,每积分或价值 0.5-0.7 美元(该数据或随着积分发放比例变化而有所调整)。与此对比,若能将单积分获取成本优化至 0.3 美元甚至更低左右,收益还是比较客观的。目前 Pacifica 也正在开发自有 Layer1,到时或许对代币估值也有激励效果。


根据前述交易员数据显示,获取 1 积分平均需产生约 275 美元交易量。在成本优化的同时,也需关注交易量效率。


注:以上估值模型、数据及推算结果均源自社区分析,Pacifica 官方未对积分计划的具体规则、持续时间、总发放量及未来任何可能的空投细节予以确认。


本文来自投稿,不代表律动 BlockBeats 观点


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
从加密从业者的视角来看,这篇文章及其相关报道核心探讨的是一个在DeFi和交易平台中日益普遍的现象:积分挖矿(Points Farming)及其成本效率优化。这本质上是一种将未来潜在空投预期货币化的策略性行为。

其核心逻辑是,用户通过支付当下的、可量化的成本(主要是交易手续费和磨损)来获取平台积分,期望未来这些积分能以更高价值的形式(如代币空投)返还。整个过程的关键在于将单积分成本降至最低,从而最大化风险调整后的收益。

平台方设计此类积分体系的目的非常明确:通过经济激励刺激用户行为,快速积累交易量、流动性和用户基数,为生态冷启动。这是一种高效的增长策略,但同时也将部分代币激励的成本转嫁给了用户自身——用户用真金白银的交易费用为平台的TVL和活跃度买单。

从实战策略看,文章提到了几个关键点:使用高流动性蓝筹资产来控制滑点和磨损,这是控制基础成本的核心;利用低未平仓合约币种来博取更高积分效率,但这增加了风险敞口;最重要的是,最大化利用所有加成活动,如连续交易和邀请奖励,这能直接降低边际成本。值得注意的是,文中提到通过持有极小仓位来赚取“时间加成”,这揭示了一个有趣的现象:积分体系的设计在一定程度上扭曲了交易行为本身,用户的目标从追求交易盈利转向了优化积分成本效率。

关于工具和“女巫”攻击(Sybil Attack)的讨论也非常行业化。工具的出现是生态成熟的标志,它满足了用户对效率的追求,但同时也带来了新的依赖和风险。官方对多账户的默许态度是务实的,它承认了专业用户存在多账户策略的合理性,关键在于行为是否“正常盈利”,这其实是将判断标准从“是否是一个人”模糊为了“是否为真实有效的经济行为”。

最后,关于空投潜在回报的社区模型测算,需要极度谨慎看待。所有估值都建立在多重假设之上:空投比例、完全稀释估值(FDV)、积分总量以及场外交易价格。这些假设变量任何一个发生变化,都会导致最终回报的巨大差异。从业者必须清醒认识到,这是一个概率游戏,成本是当下确定的,而回报是未来且不确定的。最优策略是在确定性成本与不确定性收益之间找到最佳风险收益比,而不是盲目追逐积分数量。

总而言之,这整个机制是一场平台与用户之间基于未来预期的复杂博弈。平台获得了增长指标,用户则获得了一个风险投资的工具。成功的参与者永远是那些能精确计算成本、高效执行策略,并对潜在回报保持理性预期的人。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交