发布日期: 2025 年 2 月 2 日
作者：BlockBeats 编辑部

过去 24 小时，加密市场在多个维度呈现出结构性变化。主流话题集中于预测市场与 DeFi、AI 代理的融合趋势，与此同时，头部交易平台与资金动向也持续牵动市场情绪。在生态发展方面，Solana 通过 Jupiter 整合 Polymarket 推动应用落地，以太坊围绕 agentic DeFi 与隐私工具展开新实验，Perp DEX 赛道则在 Hyperliquid、Lighter 等项目推动下加速竞争。

一、 主流话题

1.Coinbase 与华尔街的正面冲突

《华尔街日报》发表文章，将 Coinbase CEO Brian Armstrong 描述为「华尔街头号敌人」。报道回顾了其在达沃斯世界经济论坛期间，与 JPMorgan CEO Jamie Dimon 等传统银行高管发生的激烈交锋。争议核心在于：加密友好法案 Clarity Act 推进受阻，以及银行方面对「带息稳定币」可能引发存款外流的强烈担忧。

Dimon 在私下场合直接指责 Armstrong「满嘴胡言」；Armstrong 则回应称，传统银行正通过游说手段阻挠竞争，损害消费者选择权和市场活力。文章指出，该冲突已成为加密行业与传统金融体系博弈的缩影。

Stripe CEO Patrick Collison 评论称，Armstrong 的立场并非短期商业利益考量，而是试图推动一个更具竞争性的金融市场结构。

加密社区整体态度偏正面，普遍将 Armstrong 视为「对抗华尔街的象征」，并流行一句评价：「如果华尔街恨你，说明你做对了。」不少观点强调，加密体系对传统银行存款与支付体系具有结构性冲击；但也有声音担忧，若稳定币监管进一步收紧，短期流动性或将承压。

整体而言，社区将该事件视为加密行业走向制度化的重要节点，但也有少数人质疑 Coinbase 是否正在逐步演变为「另一家银行」。

2.CZ 言论再次引发社区质疑

Binance 创始人 CZ（赵长鹏）在 Binance Square 发帖称，由于社区围绕其「1011」事件持续 FUD，「超级周期已经取消」。该表态被广泛解读为情绪化甚至报复性言论，引发新一轮争议。

随后 CZ 澄清称，其原意是地缘政治不确定性与市场风险偏好下降，不利于超级周期形成，但相关讨论并未平息。部分剪辑片段在社区流传，强化了「其仍对市场产生影响」的观感。

负面情绪占据主导。不少用户将该言论形容为「像家长惩罚孩子」，并呼吁减少对中心化交易所和个人权威的依赖，转向更透明的交易平台（如 Hyperliquid）。部分观点将 CZ 描绘为「仍在影响市场预期的操纵者」，强调中心化平台的系统性风险；也有少量支持者认为市场对其解读过度。整体共识趋向于应降低对单一人物的叙事依赖，回归去中心化原则。

3.爱泼斯坦文件涉及比特币开发者的争议

最新曝光的 Epstein 相关文件显示，2015–2016 年间曾有邮件讨论：以色列相关势力可能通过资助方式影响比特币核心开发者，以修改代码或阻挡交易。文件同时涉及 Epstein 与 MIT 的互动，以及对比特币治理结构的讨论。

其中一封 2016 年的 Armstrong 邮件提及推动 2MB 硬分叉，以避免「早期理想主义者」阻碍扩容进程；另有 Epstein 邮件表达对「拉盘行为伦理问题」的担忧，并疑似涉及 Coinbase 投资。

该爆料出现的时间点，与 Clarity Act 的政治博弈高度重合，引发额外关注。

比特币极简主义者普遍感到震惊，担忧历史上是否存在对代码或治理的潜在干预；但也有大量声音将其视为阴谋论或针对性 FUD，呼吁回归长期主义视角。讨论进一步延展至比特币治理漏洞、大型机构影响力等议题。整体基调仍强调比特币的抗审查性和去中心化韧性，期间夹杂一定黑色幽默（如「Epstein 不愿 pump 币」）。

4.Vitalik 探讨创作者代币的新设计路径

以太坊创始人 Vitalik Buterin 提出一套新的创作者代币构想：非投机导向的 DAO；通过手选成员、限制规模，避免高地位用户垄断；代币用于预测和筛选潜在优质创作者，而非单纯金融激励。

Vitalik 批评现有项目（如 Zora）容易被少数人主导，并以 Substack 的成功案例说明，高质量内容激励并不等同于代币投机。

整体反馈偏正面。许多观点认为，该思路较现有创作者经济模型更克制，也更接近内容本身的价值创造。部分讨论集中在执行层面，如 DAO 规模控制、与 Substack 等平台的结合方式；少数人对治理复杂度提出质疑，但整体认为该提案为内容经济提供了新的设计方向。

5.DeepMind AGI 政策负责人评价 Moltbook

DeepMind AGI 政策负责人 Séb Krier 评价 Moltbook 并非新概念，更接近 Infinite Backrooms 等既有实验。他强调，多代理系统的风险研究具有现实意义，应更多引入经济学与博弈论视角，构建正和协调机制，而非制造恐慌式叙事。

讨论呈两极分化：一方认为 Moltbook 只是旧概念包装，真正值得关注的是 AI 风险治理；另一方则将其视为 AI 社会化实验，讨论其中出现的 emergent behavior（如自发语言）。整体讨论热度较高，但理性占上风。

6.哥伦比亚大学教授的 Moltbook 实证分析

哥伦比亚大学教授 David Holtz 发布 Moltbook 分析草稿，指出：

系统中代理数量庞大（6000+），但互动深度有限；

93.5% 的评论未获得回应，对话层级不超过 5 层；

更像「机器人自言自语」，而非真正的社会结构。
相关代码与工具已开源，用于实时数据分析。

多数观点认同「尚未出现真正的 emergence」，将 Moltbook 视为早期实验而非 AGI 信号；也有讨论将其与人类社交数据对比，分析 AI 互动受限的技术原因。整体反馈偏正面，认为该类实证研究有助于冷却过度叙事。

7.Balaji 对 Moltbook 的强烈批评

Balaji Srinivasan 直言 Moltbook 只是「AI slop 的互相交换」，受人类提示高度控制，并非自主社会。他认为，AI 若缺乏物理世界的约束与基础，随时可能被关闭，难以产生真正的社会自治。

争议最为激烈。一方支持 Balaji 的判断，认为这是工程演示而非 AGI；另一方则认为，即便在受限条件下，系统级互动已显露潜在价值，可作为研究 AI 社会化的「实验室」。
讨论焦点集中于 AI 自治、可控性与风险边界，热度居高不下。

二、主流生态动态

1.Solana

Jupiter 整合 Polymarket

Jupiter Exchange 宣布将 Polymarket 引入 Solana 生态，通过 Jupiter 平台实现预测市场的原生整合。用户可在单一界面完成交易，无需跨链或额外跳转，强调「无缝体验」。Polymarket 随后确认合作，并强调其与 Jupiter 流动性聚合能力及 Solana 高性能网络之间的协同效应。

相关截图显示，Polymarket 的 Super Bowl 2026 冠军预测市场 已上线：Seattle Seahawks 当前胜率约 39%，累计交易量达 8.84 亿美元，结算日期为 2026 年 2 月 8 日。

社区反应高度积极，不少用户将其形容为「Huge / Yuuuuuuge」，并调侃「终于可以在 Jupiter 上 farm Polymarket，或者直接把工资押进去」。
部分讨论聚焦于 低摩擦、近似零费用 的重要性，认为这将显著放大预测市场的参与度；也有少量声音关注整合细节与风控机制。整体情绪偏乐观，认为这是 Solana 在预测市场赛道上的关键一步。

2.以太坊

DeFi、ERC-8004、x402 与 AI 代理的结合

Ethereum 基金会成员 binji 提出一套「代理原生信用网络」设想：将DeFi（链上信用与流动性）、ERC-8004（可移植声誉机制）、x402（基于结果的借贷执行），与 AI 代理结合。

在该框架下，AI 代理以「声誉」作为抵押品，从 DeFi 借贷池获取计算资源或资金，无需人工干预，从而形成可持续的代理经济系统。该方案强调以太坊作为中立基础设施，支持「非人类借款者」，并避免算力与信用的再集中。

整体反馈极为正面，不少人将其视为 FinTech 与 AI 交叉领域的最大潜在机会之一，并多次提及 $TIBBIR 等相似探索。

讨论延伸至代理信用风险、声誉衰减机制及清算逻辑，也有用户分享 Masumi Network、Credshields 等相关尝试。少数质疑集中在规模化与治理复杂度，但整体共识是「值得尽快进入实验阶段」。

以太坊成员通过 Tornado Cash 向 The DAO 存入资金

The DAO 成员 pcaversaccio 通过 Tornado Cash 地址，向以太坊 Beacon 存款合约转入 69,420 ETH，并强调该操作的隐私与安全属性。
该行为使相关未来提款与拨款在链上呈现「tainted」状态（以正面语境使用），被视为 Tornado Cash 合法用途的现实示例。此前其已完成 1 ETH 测试，预计约 70 天后激活验证者。

隐私倡导者广泛支持，社区流行口号为「Long Live Tornado Cash」，认为此举直接反驳了「仅用于犯罪」的单一叙事。
围绕数额的「nice number（69,420）」玩笑频现，也有技术性讨论建议未来扩展至 32 ETH 池。整体情绪正面，强调隐私工具在以太坊生态中的正当性。

MegaETH 主网将于 2 月 9 日上线

MegaETH 宣布将于 2 月 9 日 上线主网，并同步公布首批生态项目名单，涵盖：

消费与 Gamified DeFi：Euphoria、Hit.one

DeFi：Kumbaya Launchpad、Brix Money（carry trade）

游戏：Showdown（扑克 + TCG）、TopStrike（足球交易）

GambolFi：OffshoreOnMega

即将上线：Rocket（预测市场）、HelloTrade（股权类 Perps）

项目方强调生态方向的多样性与「实时区块链」定位。

社区对生态广度表示认可，Ubitel（DePIN）、Hit.one Beta 等项目获得较多关注；也有用户补充 NFT 项目（如 WCNetizens、404bunnies）。讨论集中在游戏与 AI 代理经济（如 Mirra）的潜力上，整体情绪乐观，但仍有理性声音提醒在参与前充分研究。

3.Perp DEX

疑似 Multicoin 购入约 4,000 万美元 HYPE

链上监测显示，一个疑似 Multicoin Capital 相关地址在过去一周购入 135.5 万枚 HYPE，价值约 4,080 万美元。
相关交易通过 Hypurrscan 被追踪，引发市场对 Multicoin 是否加码 Hyperliquid 生态的猜测。

社区反应分化明显：一部分人嘲讽其为「pussy amount」或 Kyle Samani 的「情绪性投降」，并警惕潜在顶部信号；另一部分则视其为重量级资金入场的积极信号。争议焦点仍集中在钱包归属的真实性与投资动机。

Lighter 推出 LighterEVM

Lighter.xyz 推出 LighterEVM，一个基于以太坊的 L2，采用自定义 ZK 电路以实现低成本、低延迟交易，重点优化写入延迟，并探索同步执行方案，定位于数字资产交易基础设施。代币 ticker 为 LIT。

技术取向用户认可其在 composability 与 atomic execution 方面的潜力；但也有人警惕 EVM 分叉泛滥及「scam farming」。
整体态度谨慎乐观，普遍共识是：需持续观察真实性能与潜在 insider 行为。

Hyperliquid 推出统一保证金账户

Hyperliquid 在 Portfolio Margin 模式下推出 unified account：
稳定币可直接用于 Perps 与 Spot 交易，无需手动划转。
当前为 pre-alpha 阶段，限额 1,000 美元，未来将支持 HIP-3 跨保证金。

用户普遍称其为「game changer」，认为显著提升交易体验并减少操作摩擦。
少量讨论集中在限额与上线节奏，但整体认为这是 Hyperliquid 竞争力的重要增强。

HIP-3 + 预测市场 Perps

Outcome 在 Hyperliquid 上部署基于 HIP-3 的预测市场 Perps，使用 USDT 结算，自资质押 50 万枚 HYPE。
支持现实与数字资产预测，最高 10 倍杠杆，并通过 USDT0 与 Luganodes 进行质押协作，目标用户为真实交易者，推出 ANYTHING/USDT 市场。

市场对「预测市场 Perps」反应积极，认为其是预测市场 supercycle 的组成部分。
讨论集中在自资承诺与潜在盈利结构，少数人对长期可行性保持观望。

4.其他

Circle CEO 推广 Agentic DeFi

Circle CEO Jeremy Allaire 公开推广 agentic DeFi 概念：

Clawnch：AI 代理通过 USDC + Morpho 借贷获取资金，而非出售代币；

Purch.xyz：代理使用 USDC 直接购买 Amazon 商品。

其核心叙事是：构建无需 VC、基于公共基础设施与自定义 oracle 的代理自主经济体系。

创新性获得肯定，但安全与风控担忧显著提升，部分用户警告「vibe-coded slop」可能引发清算风险。也有人将其与 Treasure DAO 的 Halo Finance 对比，指出低流动性问题。整体呈两极态势：一边看好代理-人类协作的潜力，另一边呼吁回到「Ethereum 本身」与风险评估。

点击了解律动BlockBeats 在招岗位

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia