融资信息
专题
链上生态
词条
播客
活动
6000美元撬动2亿市值？Polymarket如何制造「内幕交易幻觉」
原文标题：《一次失败的市场操纵，成了用 Polymarket 作恶的范本》
原文作者：Eric，Foresight News
北京时间 2 月 23 日晚间，ZachXBT 在 X 上公布了一则重磅消息：将在 2 月 26 日公布一项针对加密货币领域最赚钱的企业之一的调查。此次调查将揭露该公司员工长期利用内部数据进行内幕交易的恶行。
截至撰文时，这条推文的浏览量已经超过了 850 万。加密熊市之下，「最赚钱的企业」这个头衔最能刺痛韭菜们敏感的神经，这条推文也在 X 上引发了一场声势浩大的「无奖竞猜」。
作为预测市场的领头羊，Polymarket 显然不会错过这泼天的富贵与流量。目前「ZachXBT 曝光的公司会是哪一家」这个市场的热度已经仅次于美国攻击伊朗时间的预测市场。虽然交易量甚至还不及预测比特币 5 分钟的涨跌，但话题度拉满了。
在该市场建立之初，大家一度认为这名被选中的「幸运儿」会是 World Liberty Financial，毕竟作为项目联创和现任美国总统次子的 Eric Trump 删推的事件却是很难不让人产生遐想。
但随着时间的推移，Meteora 被推上了概率最高的位置。其中有一个新建地址的操作让市场嗅到了一丝阴谋的味道。
北京时间 2 月 24 日 7 时许，一个新建的地址（0x9b65a8d272ef7daeba9ebec479895b3ee89bf52c）在 Polymarket 上花费接近 6000 美元押注 ZachXBT 曝光的公司会是 Meteora，用一笔交易将概率拉升了 5% 左右。
在 Polymarket 上下单的约一小时之后，另一地址（0x2537C69391cD0bD00CE9E827E0680438cB0C87Aa）在 Hyperliquid 上 3 倍开空 Meteora 代币 MET，头寸价值超 3.3 万美元。
这种时间上的巧合让很多吃瓜群众认为这是一次利用 Polymarket 的市场操纵。X 名为 Bold 的用户坦言，ZachXBT 宣布将对内幕交易展开调查的妙处在于，涉事公司会知道自己已被调查，从而能够继续在预测市场进行内幕交易。
无论这名被认为操纵了市场的匿名人士是目标公司的人，还是知道内情的人，这种在「哪家公司进行了内幕交易」的市场进行内幕交易的「套娃」行为都非常讽刺。部分 X 用户感叹，用不到 6000 美元就可以操纵一个代币 FDV 接近 2 亿的项目，Polymarket 确实降低了市场操纵的门槛。
经过笔者的调查，这两个地址属于同一人这件事没有任何链上证据，仅仅是操作时间上的相近这份证据非常牵强。另外，0x2537 开头地址在 Hyperliquid 上的做空交易最后亏损离场；0x9b65 开头的新建地址在 Polymarket 上后续还小额押注了 World Liberty Financial 会是 ZachXBT 曝光的对象。
笔者的结论是：这两笔看似操纵市场的交易大概率仅仅是一个巧合。如果真的是同一人所为，这种不专业的交易行为只能解释为在做测试。在 Polymarket 上大额押注 Meteora 之后的一个小时，MET 的价格不跌反涨，实在没有理由在这个时间点选择做空交易。
X 上也有人表示，如果这是一次内幕交易，MET 应该会直接崩盘，Polymarket 上概率也会飙升，但依据目前平稳的概率变化，事实应该并非如此。
就在发文前不久，Meteora 联合创始人 Zen 对市场的质疑进行了澄清，其表示自去年三月接管 Meteora 以来，团队一直非常重视内幕交易风险，并采取了预防措施。Zen 表示，Meteora 是一个无需许可的平台，因此通常只有在项目上线或集成完成后团队才会得知相关信息。
虽然这次事件可能又是一次市场过度敏感而发生的乌龙，但却真实地提供了一个利用 Polymarket 进行市场操纵的模板。
举例来说，近期美联储开始重提加息，如果 Polymarket 上存在一个「美联储会在 xxx 启动加息」的市场。市场操纵者无需了解内幕消息，只需要突然在某个选项上进行大额下注，就可能会造成市场的反应从而使得比特币价格出现短线上的波动。鉴于 Polymarket 上订单簿的流动性并不高，操纵者可能花费几千上万美元就可以在合约市场上获得几十上百倍的回报。
如果你事先知道真相，Polymarket 可以给你带来丰厚的回报，某种程度上这就是预测市场存在的意义。之前 Polymarket 上出现的新建地址押注美国入侵委内瑞拉的事件，舆论只是惊叹于政府内部人士会亲自下场泄密，并没有过分苛责内幕交易。
这一次 X 上大量的口诛笔伐，虽然表面上还是在说内幕交易，但内心里大家真正的担心是：Polymarket 为这个信任已几近崩塌的市场提供了又一个可以低成本操纵情绪的工具。
换句话说，如果这次事件确实是一次市场操纵，MET 的价格也确实受到了影响。那操纵者就真的用不到 6000 美元操纵了一个市值 2 亿美元项目的市值涨跌。更可怕的是，这个过程没有任何门槛，你只需要拥有一个加密货币浏览器插件钱包，而且会在 Polymarket 上下单，基本属于「有手就行」。
即使这次事件并非事实，也绝对值得再一次敲响 Polymarket 模式缺陷的警钟：一个原本被认为取代传统新闻媒体的平台，已经成为了内幕交易的沃土。过去的内幕交易至少可以提前提供一些真相，但单纯利用影响力进行市场操纵的行为，再一次展示了利益在无需许可环境下的肆无忌惮。
欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：
Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
核心问题在于流动性薄弱与匿名性的结合。预测市场的订单簿深度通常很浅，这意味着只需相对少量的资金（文中案例是6000美元）就能显著改变某个结果的概率显示。这种概率变化本身就会成为市场信号，尤其是在社交媒体高度联动的加密领域，很容易引发跟风情绪和FOMO效应。操纵者并不需要拥有真实的内幕消息，他们只需要制造出“拥有内幕消息”的假象，就能在相关衍生品市场（如Hyperliquid的永续合约）上通过反向操作获利。这是一种典型的“自证预言”式操纵。
更为讽刺的是，这次事件发生在ZachXBT调查“内幕交易”的背景下。这凸显了一个伦理悖论：一个旨在揭露黑暗的平台，其自身机制却可能被利用来制造新的黑暗。它也暴露了去中心化预测市场的固有缺陷：在追求“无需许可”和抗审查的同时，也难以避免地降低了作恶的门槛和成本。
从技术层面看，尽管链上分析未能证实两个地址属于同一个人，但时间上的高度巧合以及操作的逻辑关联性（先拉高预测概率，再在衍生品市场做空）足以让人合理怀疑其意图。即使最终被证明是巧合，它也完美演示了一次成功的市场操纵需要哪些步骤，为潜在作恶者提供了思路。
长远来看，这类事件会侵蚀市场的信任基础。Polymarket的初衷是成为更高效的信息聚合工具，甚至替代传统媒体。但如果它反复成为散布谣言和操纵市场的温床，用户会对其产生的信号打上折扣，最终损害其核心价值。这对于整个DeFi和加密预测市场板块的发展都不是好事。真正的挑战在于，如何在保持去中心化和开放性的同时，设计出更能抵抗此类低级操纵的机制，这可能需要在博弈论机制设计上有所创新。
0