header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

市场低迷,哪些标的值得重点关注?

阅读本文需 19 分钟
「能否为持有者带来收益」是重要参考指标之一。
原文标题:The「Investible」Crypto Tokens
原文作者:Ignas,DeFi 分析师
原文编译:Saoirse,Foresight News


CoinGecko 追踪着 17148 种代币。


但在当前加密市场环境下,真正符合以下标准的「可投资标的」到底有多少?


1. 能为持有者带来收益;

2. 有协议收入,即便目前还未分配;

3. 叙事与市场认可度强,能在熊市活下来。


我试图搞清楚这个问题。


大部分数据来自 DefiLlama、CoinMarketCap 以及一些反映市场热度的协议(Dexu、Moni、Lunarcrush 等)。


我用 Claude Code 处理数据,尽量减少个人偏见——


我本来会排除一些代币(比如 XRP、ADA、BCH 等),但它们经历过多个周期,凭借充足的流动性拥有持续生命力。



Claude 还是出了不少错误,调试花的时间是写文章的 10 倍,所以表格数据仅供参考(链接在文末)。


最终结果:


· 共筛选出 12 个类别、132 个可投资代币;

· 其中 45 个会给持有者分红(剔除了收益极低的);

· 年化流向持有者的收益:18 亿美元。


这些分类完全是我基于「能活下来、未来有潜力」的主观判断,你可能不认同。


第一个关键发现:真正可投资的加密市场小得可怜。


而真正能给持有者赚钱的代币,几乎被两个项目垄断。下面会详细说。


说来好笑,在整理这份清单、逐一核对代币的过程中,我得出了这样一个结论:



在反复思考加密领域该怎么做、检视新旧代币、研究新叙事之后,我认为加密世界里风险收益比(R/R)最优的选择是:


直接买比特币(BTC)。


然后用「玩票资金」不断尝试新的加密协议,同时持续学习使用 AI 工具。


总会有新机会出现的。


最值得投资的代币:收益共享类


当前市场的主流叙事是:


没有收入的项目,终将死亡!


就连 ETH 也很难摆脱这种「以收入论价值」的叙事。


因此,最具投资价值的代币,是那些能通过回购、销毁、手续费分成等方式,把收益分给持有者的代币。


我把门槛放宽到:DefiLlama 上 30 天持有者收益 ≥ 5 万美元。


这 45 个代币每月给持有者带来 1.53 亿美元收益,


年化合计 18 亿美元。


收益分成 Top 10:


注:收益分成 ≠ DefiLlama 上的持有者收益。
例如:EtherFi 没进持有者收益榜单,但它有回购。
波场这类 L1 公链已单独归类。


前五名之后,月收益快速跌到 300 万美元以下。


如果加密市场继续走向「代币 = 股票」的逻辑,


那么 P/S(市销率,市值 / 收入)比率会越来越重要。


· Pump.fun:1.4 倍

· Aerodrome:3.4 倍


以传统金融标准来看,这些都极其便宜。


按当前收入速度,不到 3 年就能赚回整个市值。


而:


· Uniswap:P/S 高达 121 倍

· Aave:P/S 更是 341 倍


因为市场给它们的估值,远不止「当前收益」。


Aave 最近终于开启回购,但每月只分 41.2 万美元,而协议月收入有 1000 万美元。后续治理变化可能改变这一情况。


P/S(市销率)最低的代币:


· Farcaster』s Clanker:0.9 倍

· ORE:0.9 倍

· Yield Basis:0.8 倍

· Pump.fun:1.4 倍

· QuickSwap:1.4 倍


它们都能在 3 年内靠收益赚回市值。


最重要的结论:


Hyperliquid + Pump.fun = 全部持有者收益的 69%!



45 个代币里,仅两个项目就贡献了超过 2/3 的现金流。


这种集中度非常值得思考。


Ansem 的推文很好地总结了 HYPE 的投资理念:



HYPE:


· 业务在持续增长,代币与收入高度绑定;

· 拥有多元化的增长杠杆;

· 现有可比项目表现良好;

· 受益于优质代币稀缺、资金向头部项目集中的市场环境;

· 团队执行力强、节奏稳健,过往战绩亮眼。


有协议收入、但未开启分红


这类共 16 个代币,每月协议收入 ≥ 10 万美元,收入留在财库。


头部项目:


· Lido:每月 430 万美元,TVL 320 亿美元(去年曾提议过质押分红);

· CoW Protocol:每月 300 万美元;

· Meteora(Solana):每月 200 万美元;

· Virtuals Protocol:每月 140 万美元;

· Drift:每月 86.8 万美元。



Lido vs ether.fi 是个很有意思的对比:


· Lido TVL 高 10 倍,收入高 3 倍,但 LDO 持有者一分钱拿不到;

· ether.fi 每月通过回购分给持有者 150 万美元。


如果你要穿越熊市,你会想要能给你分钱的那个。



这类标的的投资逻辑是:


这些协议早晚会开启「分红开关」。


Lido 已经说了很多年。


Jito 每月总手续费 530 万美元,但只有 54.4 万美元进入财库。


总手续费与持有者收益之间的差距,就是机会,也是风险。


其他板块一览


交易平台代币(7 个,总市值 990 亿美元,含 BNB)


无论牛熊都能赚钱。CEX 交易量会下降,但不会归零。


· BNB:850 亿美元;

· LEO、OKB 在 2022、2024 熊市几乎没怎么跌。


很多都有回购计划,只是没体现在 DefiLlama 数据里。



CEX 代币流通比例高,进一步降低下行风险。


L1 公链(19 个,总市值 1.8 万亿美元)


L1 是基础层。


· BTC:1.36 万亿美元

· ETH:2450 亿美元



我对 XRP、ADA、尤其是 Cosmos 都放宽了标准,因为它们活过了多个周期,有信仰者和流动性,有持续生命力。


你可能讨厌波场 TRX,但它每月产生 2600 万美元手续费——比 Solana、以太坊还多。


这个周期表现也很强,你可以自己看 K 线。


L1 公链不会消失,但估值波动会极大。拿盘风险自负。


AI 与计算(8 个,总市值 51 亿美元)


大部分没有实际收入,只有一个例外:


Venice(VVV):唯一靠订阅和 API 收入支撑回购销毁的 AI 代币,已销毁 43% 供应量。



· Bittensor:19 亿美元市值,128 个子网,无协议收入;

· Render、Akash:卖 GPU 算力,比中心化平台便宜;

· Grass:为 AI 训练提供去中心化网络数据。


注:有些没上榜的 AI 代币现在在暴涨,可能适合短线交易,但算不算「可投资」不好说。


RWA 资产代币化(7 个,总市值 135 亿美元)


在低调增长,我认为真正的 RWA 牛市还没到来。



Canton Network 掌握链上 88.57% 的 RWA,约 3720 亿美元代币化资产。然而,现实世界资产并非表面看上去那么简单。



Chainlink 是 RWA 底层的关键预言机,但 LINK 的质押奖励来自通胀和固定奖励池,不是协议收入分成。


Chainlink 收入不错,但流向节点运营商和财库,不直接给持有者。


隐私代币(2 个,总市值 97 亿美元)


高风险赛道:要么随着监管趋严越来越重要,要么被直接禁止。



但无论牛熊,需求一直稳定。


· Monero(门罗币):62 亿美元

· Zcash(大零币):36 亿美元


Meme 币(6 个,总市值 208 亿美元)


把它们归为「可投资」可能有争议。



但它们和比特币一样,靠社区存活。


· DOGE:152 亿美元市值,存在超过十年;

· SHIB、PEPE、BONK、FLOKI、WIF 也上榜。


如果市场反弹,它们可能表现比高收益代币更好。


因为没有收入上限,反而没有天花板。


而且它们几乎全流通,抛压小。


其他类别


· L2 公链(7 个,总市值 37 亿美元);

· DePIN(5 个,总市值 5 亿美元):去中心化存储、数据采集;

· 预言机 / 基础设施(7 个,总市值 18 亿美元);

· 稳定币基础设施(4 个,总市值 11 亿美元):Ethena 领先。


没有代币的超级赚钱项目


有些最赚钱的加密业务,根本没有可投资的代币。



· Tether:年收入 60 亿美元 +,比那 45 个收益代币总和还多,全归股东;

· Polymarket:月收入 380 万美元,无代币;

· Base:收入归 Coinbase 股东,未来可能发币;

· Phantom:千万级用户,手续费极高;

· Circle:USDC 发行方,收益体现在 IPO;

· Kalshi:受 CFTC 监管,无代币;

· Farcaster:已被收购,预期空投大幅降低,但可能仍会发币。


那么,该怎么用这些信息?


熊市最理想的持有标的,满足四点:


1. 有持有者收益

2. 低 P/S 比率(市值 / 收入)

3. 高 MC/FDV(流通市值 / 完全稀释市值)

4. 需求持续稳定


极少代币能全部满足。


最接近的标的:


· PUMP:1.4 倍 P/S,33% MC/FDV

· AERO:3.4 倍,50%

· JUP:7.3 倍,51%

· SKY:16 倍,98%

· CAKE:15.1 倍,96%


低风险选择:


交易平台代币:LEO、OKB、GT


几乎全流通,有交易平台利润回购支撑,熊市表现最稳。


高风险高回报:


HYPE:收益遥遥领先,但 MC/FDV 只有 25%。


Coingecko 新统计排除了长期不流通和销毁代币后,降至 41%。


可交易的机会:


关注治理变化:


押注那些有收入但还没开启分红的项目,打开「分红开关」。


重点关注:


Lido、Meteora、Drift、CoW Protocol


其他一切,靠信念。


你相信 AI 计算会上链吗?


你相信 RWA 代币化会持续增长吗?


我相信会,但这些代币是不是正确的下注标的?


原文链接


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
加密市场在熊市阶段往往呈现出两极分化的特征:一边是大量缺乏基本面支撑的项目逐渐归零,另一边则是少数具备持续现金流和强韧性的标的悄然积累价值。这篇文章的核心在于试图用一套相对系统的标准——收益能力、协议收入、叙事与市场认可度——从海量代币中筛选出真正具有投资价值的资产,但最终得出的结论却颇具讽刺意味:符合严格标准的标的极少,且收益分配高度集中。

作者通过数据工具和链上指标,将“可投资性”聚焦于代币是否能为持有者产生实际收益。这一点在熊市中尤为重要,因为现金流是项目生存能力和价值捕获的直接证明。然而数据显示,年化18亿美元的持有者收益中,近70%由Hyperliquid和Pump.fun两个项目贡献,这种集中度揭示了当前加密市场的一个残酷现实:即便在“价值投资”框架下,优质资产也极为稀缺,且头部效应明显。

市销率(P/S)的引入是传统金融估值逻辑在加密领域的延伸。低P/S代币(如Pump.fun、Aerodrome)显示出短期内更合理的估值水平,而像Uniswap和Aave这类高P/S项目则依赖未来增长预期支撑估值。这种分化暗示市场正在成熟:投资者开始区分“当前价值”和“未来潜力”,但同时也暴露了大多数代币缺乏可持续收入模型的困境。

值得注意的是,作者在分析过程中反而回归到最保守的结论:比特币仍是风险收益比最优的选择,辅以少量资金探索新协议。这并非否定创新,而是强调在不确定性中优先保障本金安全——熊市中生存比收益更重要。

对于其他类别(如L1、AI、RWA、Meme),作者采取了更灵活的标准:存活周期、社区共识和流动性成为关键考量。例如,尽管波场(TRX)在开发者社区中争议较大,但其手续费收入和市场表现却无法忽视。这种务实态度值得借鉴:投资不应完全基于个人偏好,而需尊重市场真实数据。

最后,文章提醒我们注意那些“隐形赢家”——如Tether、Polymarket等无代币但现金流极强的项目。它们的存在说明,加密行业的价值创造未必通过代币分配,甚至可能更倾向于传统股权结构。这对“代币=价值”的叙事构成了微妙挑战。

总而言之,熊市布局的关键在于识别那些具备持续现金流、低估值、高流通比例且需求稳定的资产。但即使找到这类标的,也需意识到加密市场仍处于早期阶段,绝大多数项目终将被淘汰。因此,保持对比特币的核心配置,用少量资金参与创新,并在市场情绪极端时保持理性,或许是更可持续的策略。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交