header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

以太坊今年最重要的Glamsterdam升级,有哪些看点?

阅读本文需 7 分钟
开始「和时间赛跑」的以太坊,也许真的会重铸荣光

以太坊创始人 Vitalik Buterin 最近在社媒上相当活跃,先是对此前 Layer2 的方向路线开始检讨,随后对以太坊的未来路线有了新的规划。


这让大家对今年上半年的以太坊 Glamsterdam 升级有了更多期待。Glamsterdam,这个今年上半年以太坊最重要的更新都有哪些内容?


从「前任」看「现任」


在理解 Glamsterdam 之前,我们需要理解它的「前任」——Fusaka 升级。


Fusaka 是以太坊的一个数据层升级。它引入了 PeerDAS 和 EOF 两个关键特性:


PeerDAS:不用下载全部数据,只需要下载一小部分。就像抽样调查,不需要问每一个人,只需要问一小部分人,就能推断出整个群体的情况。结合 ZK 证明,即使只下载了全部数据的 1/16,也能确认数据完整性,这大大提升了以太坊的网络吞吐量。


EOF:可以理解为对 EVM 的一次内部改革。它让 EVM 的代码结构更清晰、更模块化、更容易优化。EOF 就像是给 EVM 做了一次「装修」,让它的内部结构更合理。


如果 Fusaka 是「数据层升级」,那 Glamsterdam 就是「执行层升级」。Fusaka 主要解决的是「如何传输数据」,而 Glamsterdam 要解决的是「谁来生产区块」。


Glamsterdam 的核心——ePBS 和 BAL


ePBS 则是把区块的打包和验证过程分开——区块构建者负责打包交易,提议者负责提议区块,验证器负责验证区块。每个角色各司其职,都做好自己的这部分工作,那么区块构建者就可以更激进地打包更多交易,因为提议者和验证器会帮他检查,不必担心安全性问题。


现在的以太坊做不到吗?做得到,但依赖的是 Flashbots 等中继(relay)来分离「提议」和「构建」。验证者只负责「提议区块」,构建者负责打包交易赚 MEV(最大可提取价值)。


这就存在黑箱,必须信任第三方中继的后果可能导致故障、审查、被攻击或中心化。


ePBS 把这种权力分离的机制给弄成了协议内置(EIP-7732),使其变成「链上拍卖 + 协议强制执行」,既解决信任问题,也提升网络效率。


区块访问列表(BAL)则使区块打包者提前告诉验证器:「这个区块里的交易,会访问这些账户和存储位置」。有了这个信息,验证器就可以提前准备,把这些数据从硬盘加载到内存。然后,验证器可以并行检查多个交易,而不是一个一个地检查。就像工厂的流水线:以前是一个工人负责整个产品,现在是多个工人同时处理不同的部分。


这二者结合,就形成了一种双重强化——效率提升与抗审查。


但如果 ePBS 要发挥完全体的功效,还需要另一块拼图——分叉选择强制包含列表(FOCIL)。FOCIL 使验证者可以发布一个「必须包含」的交易列表。如果构建者不包含这些交易,验证者就可以通过分叉选择规则拒绝这个区块。这给了验证者「最后的防线」,防止构建者过度审查。


不过,把 ePBS 和 FOCIL 同时推出,复杂性会很高。所以,FOCIL 的到来需要等到今年的第二次升级 Hegotá 了。


Glamsterdam 的潜在影响


在 ePBS 和 BAL 之外,Gas 费重定价 + 多维度 Gas 也会包含在 Glamsterdam 升级中,这会让普通用户的交易变得更加便宜,网络的整体容量再次提升,但对应的是部分开发者(需要构建新状态的)费用提升。


对于质押者,收入模型更加清晰,区块选择权更大,MEV 收益更平滑。这也意味着,MEV 生态会发生变化,一些依赖现有方式的赚取 MEV 的应用可能将面临调整。


随着验证者权力的增加,会出现新的应用机会。比如,可能会有新的「验证者服务」应用,帮助验证者更好地选择区块。


但 Glamsterdam 升级肯定不是完美的。前面我们提到,ePBS 虽然会在升级中到来,但还是一个没有 FOCIL 的完全体。这个更新的复杂性颇高,也给了验证者更多的权力。除了实际落地后的稳定性,分权是否会导致验证者层面形成某种新的中心化,也是值得关注的地方。


Vitalik 也坦言,「ePBS 只是防止构建者中心化蔓延到质押层,但区块构建者中心化问题本身还留着。」毒性 MEV(三明治攻击、抢跑)可能只是「换个地方」继续存在。


但从长远来看,Glamsterdam 升级的最大意义可能是「分权」。Vitalik 对去中心化理论的执着与理想主义,可能会让传统金融乃至世界对以太坊的采用更加信任,时间可能会在以太坊的价格上给出这种执着的真正答案。


自去年开始,以太坊的大更新增加到了每年 2 次。不再躺平,开始「和时间赛跑」的以太坊,也许真的会重铸荣光。



点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
以太坊的Glamsterdam升级是继Fusaka之后的一次重大执行层优化,核心在于通过ePBS(嵌入式提议者-构建者分离)和BAL(区块访问列表)重构区块生产与验证机制。ePBS将区块构建、提议和验证职责解耦,通过协议内置的链上拍卖机制替代现有依赖第三方中继(如Flashbots)的模式,从而减少信任假设、降低中心化风险,并提升网络效率。BAL则通过预披露交易访问路径,使验证者能够并行处理交易验证,进一步加速区块处理吞吐量。

这一升级的深层逻辑是以太坊对去中心化与可扩展性平衡的持续探索。ePBS通过分权制衡试图缓解MEV滥用和构建者中心化问题,但值得注意的是,它并未完全解决毒性MEV(如三明治攻击)的根源问题,而是将其转移至协议层进行更透明的管理。同时,由于FOCIL(分叉选择强制包含列表)的延期,ePBS初期仍缺乏对验证者抗审查能力的完整支持,需依赖后续Hegotá升级补全。

从生态影响看,Glamsterdam将重塑MEV收益分配格局:普通用户Gas费用可能降低,但状态密集型开发者成本上升;质押者收益模型更清晰,但验证者权力增大可能引发新的中心化担忧。Vitalik的长期愿景是通过分权化提升以太坊的可信度,但实际效果取决于协议落地的稳定性与生态适配性。

此次升级也反映了以太坊开发节奏的加速——从年更到半年更,表明核心团队正积极应对竞争压力与技术债务。然而,复杂性管理仍是挑战,例如ePBS与FOCIL的分阶段推出即是为了控制风险。最终,Glamsterdam的价值不仅在于技术提升,更在于为ZK-EVM、Blob扩容等长期路线奠定执行层基础。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交