header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

一枚伊朗导弹引发的上亿美金买命威胁

阅读本文需 10 分钟
记者改一个单词,赌徒就能赚百万美金

2026 年 3 月 10 日下午,伊朗弹道导弹击中以色列首都耶路撒冷外贝特谢梅什市的一片空地。一位名叫 Emanuel Fabian 战地记者迅速发稿:「一枚导弹击中贝特谢梅什外的一片空地」,并附上了现场爆炸视频。救援服务证实无人伤亡。



Fabian 是《以色列时报》的军事记者,常年在一线报道以色列周边冲突。他的报道以准确、克制著称,被以色列国防军及《华尔街日报》、《纽约邮报》等国际媒体广泛引用。


在 Fabian 眼中,这样的新闻几乎不具备任何「爆点」:目前以色列地区,基本每天都会有伊朗往以色列发射的导弹,造成建筑等财产损失、人员伤亡的打击或许会更容易引起人们注意,而像这种落在无人区里的导弹基本上没什么人关注。


一篇报道引发的死亡威胁


然而几小时后,他开始陆续收到数封来自陌生人的邮件。这些邮件使用不同语言、不同署名,明显来自不同地区,但内容却高度一致:要求他将「导弹命中空地」改为「拦截碎片坠落」。


Fabian 不明所以,出于职业素养回复称,根据军方信息,命中的确是导弹弹头,视频也显示数百公斤炸药的大规模爆炸,碎片不可能产生这种效果。


他以为事情就此结束。但第二天醒来才发现,这仅仅是开始。


接下来的数日内,来自不同时区、不同署名的邮件接踵而至,唯一的共同点仍是那同一个诉求:把「导弹」改成「碎片」。而随着时间推移,邮件的语气也愈发强硬——此前的礼貌问询逐渐变成强硬要求,甚至升级为威胁。有邮件直接提及 Fabian 的家人、住址,暗示可以「花钱弄他」。



更离谱的是,连其他媒体的记者同行也开始联系他,希望他修改报道。在反复追问下,这位同行终于承认:「是我的熟人让我问的,如果我能说服你,他会给我报酬。」


一个单词背后价值上亿美元的赌局


在持续的骚扰中,Fabian 开始追溯这些人的动机。顺着邮件和私信的线索,他最终找到了源头——预测市场平台 Polymarket 上的一个交易市场:


「伊朗是否会在 3 月 10 日打击以色列?」


截至 3 月 17 日,这个盘口的交易量已经超过 1.4 亿美元。成千上万的账户围绕这一问题下注,通过新闻、视频、开源情报等一切可能的信息来源,寻找能够影响结算结果的证据。



而那些邮件中反复出现的「改单词」诉求,正是源于这个交易市场的结算规则:


「如果伊朗在指定日期对以色列领土发起无人机、导弹或空袭,该市场判定为『是』……被拦截的导弹或无人机,无论是否落在以色列领土或造成损害,都不足以判定为『是』。」


也就是说,如果 Fabian 报道时用词是「导弹」,交易市场结算为「是」;如果用词改为「碎片」,结算则为「否」。对比邮件发送时间与交易市场实时赔率后发现,那些押注「否」的人,如果最终成功「说服」Fabian 改稿,他们的账户将迎来 4 至 10 倍的高额收益。


至此,一切变得清晰。这些人并不是在质疑报道的真实性,而是在试图通过影响报道本身,改变市场的结算结果。


他们赌的不是战争怎么打,而是新闻怎么写。


信息源的演变:预测市场的道德十字路口


预测市场之所以受到关注,很大程度上源于其简单而直接的逻辑:


事件发生 → 媒体报道 → 交易者下注 → 概率变化


2024 年美国总统大选时,这套逻辑曾向公众展示过预测市场的独特魅力:当主流民调仍在纠结特朗普与哈里斯谁将胜出时,预测市场上特朗普的胜选概率早已超过 90%。



自此,大众开始将其视为一种更「诚实」的信息来源,一些传统媒体甚至开始引用预测市场概率作为报道参考。


然而,Fabian 此次的遭遇,揭开了预测市场此前从未触及的黑暗领域。在逐利动机驱动下,一部分参与者不再满足于「解读信息」,而是开始尝试影响信息、扭曲信息,甚至制造信息。


这种演变极具讽刺:预测市场最初因「群众智慧揭示真相」而备受推崇,如今却可能成为假消息的推手。如果赌徒可以通过威胁或收买记者来改写报道,那么预测市场就不再是真相的预言机,而成了真相的扭曲器。


这不仅关乎预测市场的道德危机,更危及整个信息生态。当逐利逻辑侵入新闻报道,公众将更难分辨真假,记者的安全也将受到威胁。


Fabian 事件的结束,或许只是整个生态转变的开始


Fabian 最终没有妥协。但他也坦言,这一次的坚持,并不能保证未来不会发生类似情况。涉事平台 Polymarket 已下架所有原本每日更新的「伊朗是否会在某月某日打击以色列」交易市场,并回应称「封禁涉事账户,移交信息」。


但这并不代表事情就此终结。


目前在 Polymarket 上仍有许多类似交易市场。例如「美国/以色列是否会在 3 月 31 日前打击也门?」,其结算规则与前述如出一辙,交易量为 10 万美元。



如果背后利益足够大,类似的施压是否会再次出现?如果下一次面对威胁的,是一名资源更少、保护更弱的记者,会发生什么?如果有人在金钱与风险之间做出不同选择,一件真实的事件又会在何种程度上被悄然改写?


Fabian 在其原文最后的一段话放在本文最后也尤为合适:


「我由衷希望,在这个现实、新闻、赌博与犯罪交织的新战场上,这类事情还没有发生,也不会发生。」




点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
预测市场的核心魅力在于其能够通过群体智慧和资金博弈来揭示事件发生的概率,这种机制在理想状态下可以汇聚分散信息,形成比传统民调更敏锐的“真相探测器”。然而,Emanuel Fabian的遭遇暴露了这个系统一个致命的设计缺陷:当市场结算规则与真实世界的可观测事实深度绑定时,市场本身就从信息的聚合器异化为信息的扭曲器。

问题的根源在于,Polymarket这类平台将“事件是否发生”的裁决权,部分让渡给了第三方媒体的事实报道。在这个案例中,结算的关键并非导弹是否物理上击中了以色列领土,而是记者在报道中使用了“导弹”还是“碎片”这个词。这就在市场参与者与新闻生产者之间建立了一种危险的、带有经济激励的单向作用力。对于押注巨额资金的参与者来说,去影响一个记者的用词,其成本远低于接受市场结算带来的损失,其收益却高达数倍。于是,原本中立的新闻报道成为了金融衍生品合约的一个可操纵的变量,记者则成了被套利的目标。

这本质上是一种新型的“预言机攻击”。在加密领域,预言机是连接链上智能合约与链下现实世界数据的关键桥梁,其安全性至关重要。而在这里,记者和他的报道扮演了一个脆弱的人类预言机角色。攻击者不再需要技术手段去攻破一个数据源,而是通过恐吓、贿赂等人性弱点来直接篡改数据输入,从而为自己谋取暴利。这比传统的金融市场操纵更具隐蔽性和危害性,因为它直接腐蚀了信息生态的源头。

这一事件标志着预测市场的发展来到了一个关键的十字路口。它不再只是一个无害的“趣味赌场”,其巨大的资金规模已经足以扭曲现实世界的叙事。当利润足够高时,市场参与者有极强的动机去系统性、有组织地污染信息源。这不仅是一场道德的危机,更是一场设计架构的危机。如果平台无法通过技术手段(比如采用去中心化的多信源验证预言机)或机制设计(比如设置争议冷却期、引入更权威的仲裁机构)来隔绝这种干扰,那么预测市场所谓的“预测”将不再基于群体对事件的判断,而基于群体对 narrative(叙事)的操纵能力。

最终,这起事件警示我们,任何试图将现实世界事件金融化的系统,都必须极度审慎地处理其与信息真实性的边界。否则,我们构建的将不是一个洞察未来的水晶球,而是一个为了获利而可以肆意篡改过去的怪物。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交