header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

OpenAI与Anthropic同一天两笔收购,是两种IPO焦虑

阅读本文需 9 分钟
两家公司估值相差2倍多,但要争取的是同一批投资者的钱

4 月 2 日,OpenAI 和 Anthropic 各宣布了一笔收购。OpenAI 买了科技直播节目 TBPN,Anthropic 花约 4 亿美元股票收购了 AI 生物技术初创公司 Coefficient Bio。两家公司都在为 2026 年底的 IPO 冲刺,但它们的购物清单指向了完全不同的焦虑。


15 笔 vs 3 笔。这是过去三年里,OpenAI 和 Anthropic 各自完成的收购数量。



据 Crunchbase 统计,OpenAI 自 2023 年以来完成了 15 笔收购,横跨硬件、企业服务、开发工具、医疗、安全、媒体、消费七个领域。仅 2026 年前三个月就完成了 6 笔。已披露金额的交易总计超过 77 亿美元,其中最大的一笔是 2025 年 5 月以 65 亿美元收购前苹果设计师 Jony Ive 创办的 AI 硬件公司 io。


Anthropic 只做了 3 笔。2025 年 12 月收购 JavaScript 运行时 Bun,为 Claude Code 补齐底层基础设施。据 Anthropic 官方公告,收购 Bun 同期披露 Claude Code 年化收入达到 10 亿美元。2026 年 2 月收购 computer use 代理初创公司 Vercept,强化 Claude 的自主操作能力。4 月 2 日收购 Coefficient Bio,切入生命科学研发管线。每一笔都精确对应 Claude 产品栈的一个技术层。


值得注意的是 OpenAI 还有一笔未遂交易。2025 年 5 月,OpenAI 曾与代码编辑器 Windsurf(原 Codeium)达成 30 亿美元收购意向,但据 IT Pro 报道,因 微软 合同中的 IP 条款,OpenAI 无法保护 Windsurf 的技术不被 微软 获取,交易在 7 月破裂。这笔失败也反映了 OpenAI「广度采购」模式的一个结构性约束。


这种密度差异不是偶然的。它反映了两家公司截然不同的收入结构和由此产生的不同焦虑。


收入结构决定收购方向


据 Sacra 估算,OpenAI 2026 年 2 月的年化收入约为 250 亿美元,其中约六成来自消费端(ChatGPT 订阅),四成来自企业端。1,550 万付费用户是 OpenAI 收入的基本盘。对一家即将 IPO 的公司来说,消费端占比过高意味着公众情绪直接影响估值叙事。


这解释了为什么 OpenAI 要买 TBPN。据 Axios 报道,TBPN 是一档每日直播的科技谈话节目,2025 年广告收入 500 万美元,2026 年目标 3,000 万美元以上。OpenAI 收购后保留其编辑独立性,同时聘请了前 Postmates 高管 Dylan Abruscato 负责广告变现。买一个科技播客的逻辑不在于它的收入,而在于它能持续影响 AI 话题的公众讨论框架。



Anthropic 的焦虑方向完全不同。据 Sherwood News 引用的 Ramp 数据,Anthropic 目前拿下了 73% 的首次 AI 采购企业客户份额,10 周前这个数字还是 50%。据 SaaStr 报道,Anthropic 约 80% 的收入来自企业端。对企业客户来说,选择 AI 供应商是一个切换成本很高的决策。Anthropic 的 IPO 叙事需要证明这些企业客户不会跑。


半年布了三步棋


Coefficient Bio 不是一次冲动收购。把它放进 Anthropic 过去半年的动作序列里看,逻辑很清晰。


2025 年 10 月,Anthropic 发布 Claude for Life Sciences,接入 PubMed、UniProt 等科研数据库,让 Claude 能辅助文献综述和实验设计。2026 年 1 月,在 JPM26 大会上发布 Claude for Healthcare,拿下 HIPAA 合规认证,正式进入医疗系统。4 月 2 日,收购 Coefficient Bio,获得药物研发全流程 AI 能力。



半年时间,从工具接入层推进到合规准入层,再到研发管线层。据 Newcomer 报道,Coefficient Bio 成立仅 8 个月,员工不到 10 人,被风投机构 Dimension 持有约 50% 股份。Anthropic 用约 4 亿美元股票完成收购,Dimension 在给 LP 的信中宣称这笔投资的 IRR 达到 38,513%。


这个数字本身就说明了 Anthropic 买的不是一家公司的营收或产品,而是一个团队加一个行业入口。据 Anthropic 官方和 RD World 报道,赛诺菲、诺和诺德、艾伯维、Genmab 等药企已经在使用 Claude 的生命科学工具。诺和诺德的案例尤为典型,临床研究文档的处理时间从 10 周以上缩短到 10 分钟。


两张资产负债表,同一个倒计时


据 WinBuzzer 和 The Tech Portal 报道,Anthropic 已聘请高盛和摩根大通牵头承销,目标最早 2026 年 10 月上市,融资规模超过 600 亿美元。OpenAI 的目标是 Q4 2026 或 Q1 2027,估值接近 1 万亿美元。据 Tom Tunguz 分析,如果 OpenAI、Anthropic 和 SpaceX 三家同年 IPO,仅这三家就可能吸收超过 3 万亿美元的市场流动性。


两家都在 IPO 前做最后的战略调整。据 CNBC 报道,OpenAI CEO Fidji Simo 在内部宣布砍掉 Sora、Atlas 浏览器、硬件项目和即时结账功能,称公司「就像进入了红色警报」,要聚焦企业和代理产品。Anthropic 的路径则是持续往生命科学等垂直行业深入,用行业切换成本锁住企业客户。



据 FinancialContent 报道,OpenAI 董事会担心如果 Anthropic 先上市,会吸走散户积压已久的 AI 投资热情。两家公司估值相差 2 倍多,但它们要争取的是同一批投资者的钱。同一天的两笔收购,一个在买叙事机器,一个在买行业入口。


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
从加密从业者的视角看,这段内容描绘的并非技术路线之争,而是一场在既定规则下的资本与战略博弈。这很像加密世界里不同公链生态为争夺开发者和用户而采取的不同扩张策略。

OpenAI的策略是广度优先,类似于一条追求“世界计算机”叙事的公链。它通过高频、跨领域的收购,快速构建一个庞大的生态系统。收购科技播客TBPN,本质上是在购买话语权和塑造公众叙事的能力,这类似于加密项目重金投入社区建设和媒体关系,旨在影响市场情绪和估值预期。其收入严重依赖消费端的特点,使其估值对公众认知高度敏感,因此必须掌控“叙事机器”。而收购失败案例则暴露了其中心化架构下的“单点故障”风险——过度依赖微软这样的战略投资者,在知识产权和战略自主性上会受到结构性制约,就像一条公链其核心协议被少数巨鲸控制一样。

Anthropic的策略则是深度优先,更像一条专注于特定垂直领域(如DeFi、游戏)的高性能链。它的收购精准、克制,每一笔都旨在加固其企业级产品栈的技术壁垒。尤其是在生命科学领域的连续布局,从工具、合规到研发管线,是在构建极高的行业切换成本。企业客户一旦将核心研发流程构建在Claude之上,迁移成本将极其巨大,这形成了类似“协议护城河”的效应。其80%的收入来自企业端,意味着它的IPO叙事不依赖于取悦大众,而在于向资本市场证明其解决方案的不可替代性和客户粘性。

这场IPO冲刺,可以看作是两个不同路线的加密项目在牛市末期争相上市。它们面临同一个倒计时,但焦虑的根源截然不同:OpenAI焦虑于如何让一个庞大的、面向消费者的故事持续吸引散户资金;Anthropic则焦虑于如何向机构投资者证明其深耕的垂直领域具有长期且稳固的价值。最终,资本市场需要判断,是“大而全”的生态平台更有价值,还是“窄而深”的垂直解决方案更具防御性。这本质上是对AI未来商业化路径的一次终极押注。
展开
举报 纠错/举报
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交