三個問題引出Web3的本質：ERC-3475對話ERC-3525

原文標題：《論劍Web3：ERC-3475 對話ERC-3525》

原文作者：老雅痞，FastDaily

2022 年10 月14 日，D/Bond CPO、EIP- 3475 主作者Liu Yu 和Solv Protocol 共同創辦人、EIP-3525 主作者Will 共同舉行了一場以ERC-3475 對話ERC-3525 為主題的圓桌會議。二人基於ERC-3475 和ERC-3525 這兩大標準的特性和設計理念，針對Token 協議標準的實質、SBT 的具體應用、鏈上Metadata 的重要性，以及Web3 的本質等問題進行了深入淺出的探討和觀點的交鋒。

ERC-3475 和ERC-3525 這兩種API 標準都具有多層資料結構，因此雙方均聲稱可以被用於構建去中心化債券等高級金融資產。而也因為其用例的重合性，外界對於這兩種標準的對比、討論，甚至說是疑惑之聲也不絕於耳。

一論：Token 協定標準的實質

根據EIP-3525 的主作者Will 的看法，Token 作為數位資產的載體，其核心主要包括兩個組成部分－Ownership 和Transfer，即擁有和轉帳。

「所謂數位資產模型的核心，從使用者的角度來看，其實就是兩個東西，一個是Ownership，也就是擁有者的關係；另一個是Transfer，也就是轉移的關係。

反觀 EIP-3475 的作者 Liu Yu 則認為，從全域角度出發，Token 的本質其實就是一種資料儲存和讀寫的格式。

「所謂Token 協定標準，實質上就是一種資料儲存的格式。從這個角度理解，Transfer 實質上就是將某一個Key => Value 從1 減到了0，同時，又把另一個Key => Value 從0 變成了1 的過程。讀寫過程。時候，可以像Will 一樣站在使用者的視角將Token 視為載體。用戶同錢包的互動其實也無不涉及對這個載體的操作，而地址對 Token 對應的擁有關係其實也就是一種持有證明。

相較於 Will，同樣的問題在 Liu Yu 的視野中則顯得更加抽象。但實際上，也確實如他所說，如果我們將視線拉到足夠概覽全局的範圍，就會意識到，Token 的本體其實就是一個智能合約，在這個合約里通過一套標準的數據儲存形式記錄相應地址的Token 持有數。

就這一主題主持人也提出了自己的見解，在雙方各自總結之後，主持人引入了SBT（靈魂綁定Token）的話題，並詳細介紹了其概念，同時詢問了嘉賓對它的看法。

對於 SBT，雙方嘉賓均站在自己的視角分闡釋了自己的觀點。從中我們也可以窺見 ERC-3475 和 ERC-3525 這兩種協定的重點。

ERC-3525 的核心在於擁有和轉帳（Ownership 和Transfer），其利用雙層架構建立了一個雙層資產模型，以使得協議可以同時具備ERC-20 和ERC-721 的特性。同時，ERC-3525 較為開放的特性，使其可和 ERC-721 或 ERC-5192 等協定相容使用。

ERC-3475 則從整體出發，強調資料讀寫的格式。 SBT 身為不可轉移的 Token，其實核心其實是一套制式的資料儲存空間。對Token 作為一個物件的定義應該取決於資料儲存中的參數，而相較於ERC-3525 的不加解釋，這些參數在ERC-3475 中會以Metadata 的形式儲存在鏈上，並提供完整的解決方案。

二論：鏈上Metadata 的重要性

在傳統的ERC-721 和ERC-1155 方案中，Metadata 通常會以Url 的形式儲存在鏈下。這是因為虛擬機器對變數的讀取需要事先定義。因此，一套可以同時對鏈上和鏈下資料進行讀寫的結構對於任何協定來說都是極其重要的。在這一點上，Will 與 LiuYu 達成了一致。

不過根據 Will 的表述，ERC-3525 的核心理念在於少即是多或者說是如無必要，勿增實體。因此，其在設計協議時，並沒有整合任何鏈上資料儲存的方案。

同時，Will 認為對於 Token 協議的設計，我們無需考慮特定的應用場景。而是應該結合協議自身的特性，將其帶入適合該協議的場景。如 ERC-3525 最顯著的特點在於其所具有雙層資產模型，因而其在債券或 SBT 等場景中就能得到合理的應用。

Liu Yu 首先對 EIP-3525 文件中關於在具體的債券或 SBT 產品設計中如何儲存鏈上資料詢問 Will。在得到 Will「如無必要，勿增實體」的回答後，Liu Yu 解釋了 ERC-3475 的鏈上 Metadata 儲存的設計思路。

在Liu Yu 看來，Token 標準就像車輪，對於車輪的發明通常有兩種思路：

1、人們看到一個已有方案無法解決或無法妥善解決的問題，然後具有指向性的發明了解決該問題的車輪。

2、人們先發明車輪，再為其找可以適合的使用場景。

對於這兩種思路，Liu Yu 更認同第一種。在他看來，結果將決定過程，方法和開始的目的也將決定事情的結果和走向，而這也是他與 Will，或者說 ERC-3475 與 ERC-3525 的分歧所在。

三論：Web3 的本質是什麼？為什麼我們需要 Web3？

Liu Yu 在同Will 的交流過程中問：

「工具的出現是因為什麼？如果沒有需要解決的問題，那工具還能不能稱為工具？」

對於這個問題，Will 表示:

「我真的害怕我們自己的宣講限制了大家的想像力。概念提出至今，仍然沒有一個明確的定義。在業界更是有著「一百個人眼裡就有一百個 Web3」的說法。其實這是可以理解的，Web3 從出生至今所涉及的題材確實太過寬泛，它囊括了大千世界的種種。

因此，Will 認為 Builder 不應該嘗試為一個協議勾勒具體的使用場景，因為這可能會大大限制人們對協議應用的想像力。他認為，可能在需要解決的問題出現之前，解決方法就已經出現，而我們只需要將具有某種特色的協議帶入與其相性相合的應用場景中即可。

而Liuyu 卻不這麼認為，他認為Web3 的本質其實就是發現一個發現Web2 無法解決或無法很好解決的問題，然後為其提供一個高效率的解決方案。同時，這個方案應該具有一定的泛用性，以至於遇到同類問題時，仍能迎刃而解。

「如果我們是遊牧民族，我們可能不需要輪子。因為有牧民族可以騎馬。」

——LiuYu

結語

Liu Yu 在訪談的最後引用了人類簡史裡的一個比喻——他將Web2 比喻為一輛馬車，而Web3 就是一輛內燃機車。

在大家習慣駕駛馬車之時，他們不會認為馬車有什麼不好，也不會認為有更換機車的必要。但一旦開始大規模使用機車，馬車的時光就注定一去不復返了，這就是為什麼我們需要 Web3。

ERC-3475 與ERC-3525 的這場圓桌會議以Token 協議本身作為出發點，伴隨著話題的深入逐步延展到鏈上Metadata，甚至Web3 本質等核心話題。同時，兩位作者在輸出個人觀點的同時，也從不同角度為我們提供了看待同一個問題的新想法。也只有在這種各抒己見的辯論中，我們才能更接近事物的本質。

附錄：

1、ERC-3475

ERC-3475 是由去中心化債券生態平台D/Bond 提出的全新API 標準，其基本原理在於使每個債券類別的ID 都可以代表一個新的可設定Token 類型，並一一對應於各個類別，從而使得發行具有多種贖回資料的債券具有現實的可行性。

ERC-3475 建構了一個可以把包括債券在內的複雜金融產品標準化的系統。在這個系統的設計之中，包含了 nonce 結構，而主要資料就可以以 class 的形式儲存在該結構上。

當具體應用於債券層面之時，根據每個債券發行條件的不同，利息也會發生相應額浮動，同時，贖回時間也會發生一定的改變。

透過將上述資料綁定在nonce 結構上，Metadata 也具有了兩大特徵：

1）ERC-3475 以兩種節點或深度對Metadata 進行鏈上的儲存；

2）ERC-3475 為所有的Metadata 設計了一個可以在鏈上智能合約和鏈下的前端都能統一閱讀的全新格式。

2、ERC-3525

ERC -3525 是由Solv Protocol 提出的全新以太坊Token 標準，它採取了由ID 和value 組成的雙層資產模型，同時也定義了新的資產類別－半同質化Token（SFT）。顧名思義，SFT 就是介於 FT 和 NFT 之間的 Token 類型，其特點在於既可以拆分計算，又具有唯一性。

3、SBT（靈魂綁定 Token）

2022 年5 月，在以太坊核心創始人Vitalik Buterin 同E. Glen Weyl、Puja Ohlhaver 共同發表的論文《去中心化社會：尋找Web3 的靈魂》一文中，他們首次集中討論了新型Token SBT（Soulbound Token）的概念、應用和實作技術。

該論文一經發布，立即引起了整個加密世界的熱烈討論。那麼究竟什麼是靈魂綁定 Token（SBT）呢？在搞清這個問題之前，我們需要先知道什麼是 Soulbond（靈魂綁定）。

Soulbond（靈魂綁定）這個概念來自於聞名世界的 MMORPG 遊戲《魔獸世界》。它是一種透過將遊戲裝備同玩家角色綁定，來阻止裝備被交易或郵寄的底層遊戲機制。這種設計的初衷是為了防止低等級玩家過早使用高等級玩家才能接觸的強力裝備，以致破壞低等級遊戲環境中的遊戲體驗。

而顧名思義，SBT 靈魂綁定 Token，就是由使用者帳號或錢包綁定的 Token，這種 Token 一旦生成就不可交易。 SBT 可以用來代表承諾、資格、關係等，其作用類似於個人履歷，由使用者對應的相關方帳戶進行發行，以作為相應社會關係的一種證明。

SBT 可以理解為是公共區塊鏈上永久的、不可轉移的 Token。它可以以各種形式發行；也可以由任何人發行。 SBT 最大的目的在於在公開的區塊鏈上將用戶之間的互動行為正式化，以便全世界都可以見證和驗證。在這種模式下，原則上，只要透過不斷的公開交互，就可以根據社會背景來塑造一個人的數位身分。

在Will 看來，SBT 是較為典型的雙層資產模型，其既強調ID，也強調value，因而與ERC-3525 的應用場景具有極高的適配性。

而LiuYu 則認為，SBT 實質上已經摒棄了Transfer 的特性，如果按照Will 對Token 本質的看法（Token 的本質是由Ownership 和Transfer 組成的數位資產的載體），SBT 甚至無法算作是一種Token。這更佐證了其認為 Token 的本質其實就是一種資料儲存和讀寫格式的觀點。

原文連結

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia