Buidler DAO：社交SocialFi相關的必讀文章

原文標題：《Buidler DAO 蝗蟲精選（23）：社交 SocialFi 相關的必讀文章》

原文來源：Buidler DAO

深度精選是我們推薦的本週市場熱議主題下必讀文章，取材自 Buidler DAO 認知蝗蟲計劃每日推送；在這裏，Web3 Native 的資深讀者會從繁雜的信息源中抽取優質文章的核心內容與個人的深度思考。

加密行業中，社交生態被認爲是潛在的流量巨大入口。社交的基礎組件分爲：基礎設施、中間件、應用程序和工具。本文從 SBT 爲用戶創建的原生數字身份討論出發，到設計衡量鏈上聲譽的機制；從去中心化的社交協議分析，到「去中心化」的假象反思；從社交移動端的實現方法，到可承載流量的鏈的思考分析。本文涵蓋了  Web3 社交有關的討論，以及現狀與理想之間需要跨越的距離的思考。閱覽下文並瞭解核心關點，歡迎共同討論！

文章速覽：

01/ SBT：開啓 DeSoc 的未來之鑰 @wenchuan

02/ 解構鏈上聲譽：量化 Web3 鏈上行爲的信用機制 @ 大蔥 Fred

03/ Web3 社交：通往大規模採用之路 @memeswap

04/ 小狐狸收集隱私暴露出 Web3 的"去中心化"並沒有那麼美好？@ 貓老大 

05/ 一文了解 Nostr ：一個讓 Elon Musk 感到害怕的去中心化社交協議 @ 貓老大

06/ The Open Social Map @JZ 

07/ Web3 域名賽道：龍頭 ENS 面臨的冰與火 @ 大蔥 Fred

08/ decrypto 年度加密項目——polygon @memeswap

SBT：開啓 DeSoc 的未來之鑰 @wenchuan

SBT 可以幫助用戶在 Web3.0 世界中構築原生數字身份，最終實現去中心化社會的願景。SBT 與 DID 的概念有重合的地方，從功能上講，它們都是希望通過證書或標識符的形式來描述用戶的特徵，進而構建出一個數字身份。SBT 是從下而上的解決方案，是實現去中心化身份的一種手段。 

SBT 及 DID 的主要區別： 

SBT 是從下而上的解決方案，是實現身份的一種手段。 

2. SBT 構建的身份是以地址爲單位的解決方案，而 DID 在某種程度上希望實現以地址的集合爲單位的方案。 

當前基於 SBT 的項目主要有 3 類，分別是證書類、身份類和半信用貸類。

當前 SBT 的難點：沒有統一的技術標準、保護隱私與驗證難以兼顧、部分應用場景存在漏洞。

潛在用例：跨平臺的 SBT 讓用戶操作更自由、精細化 SBT 讓營銷更精準、更廣泛應用的 SBT 助力實現信貸

思考

通篇看下來，個人認爲 SBT 和 DID 是屬於都歸屬於鏈上身份的賽道，只是在呈現形式、驗證、發行標準上有所不同。目前大家對鏈上身份的設想，都是基於人類潛在的社交展示慾望以及在 Defi 中實現無抵押借貸，社交、金錢就是身份無法剝離的部分。人類有的東西可以被數字化展示，但是不可被數字化的部分有什麼辦法能夠讓別人認知到？

原文鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/yhfwGMPTROONeR1_VOdOdQ

解構鏈上聲譽：量化 Web3 鏈上行爲的信用機制 @ 大蔥 Fred

本文首先討論了鏈上聲譽的重要性，包括：鏈上行爲量化、DID 唯一性、信任系統和精準營銷，並討論了面臨的困境。 

接下來對賽道項目進行了分類，包括數據/行爲標記、DeFi 信用評分、徽章/證明、營銷推廣工具、隱私化證明和身份簡歷六大類。最後對加密聲譽的未來發展進行了展望。

思考

正如文中所言，無論是 defi 信用評分還是營銷與定向空投，鏈上聲譽的重要性不言而喻。在這個背景下，如何建立鏈上聲譽標準是非常重要的，尤其對於剛進入 Web3 的新用戶如何評估是一個難題。其實可以考慮和 Web2 的數據進行場景結合，尤其是在當前 Web3 上用戶數量和大衆行爲數據仍然佔主流羣體非常少的情況下。另一方面，對於鏈上聲譽領域，隱私是非常重要的，和 zk 的結合是非常重要的一環。

鏈上聲譽的發展對於不管是 C 端還是 B 端，都是非常剛需的一個領域，相信未來會穩步發展。

原文鏈接：

https://web3caff.com/zh/archives/43200

Web3 社交：通往大規模採用之路 @memeswap

與 Web2 相比，Web3 社交的核心是提供三個主要的獨特效用： 

首先，資產創建和共享所有權：Web3 社交應用程序可以使用區塊鏈與其用戶創建一個共享所有權結構。 

第二，開放數據和身份：鏈上積累的數據和憑證在整個生態中共享。 

第三，可組合的生態系統：建立在以太坊等智能合約區塊鏈上的 dApp 本質上是可組合的，允許開發者以無權限的方式建立在現有的應用程序之上。 

Web3 社交生態可以分爲以下幾個部分：基礎設施、中間件、應用程序和工具。

基礎設施：項目正試圖提供定製的基礎設施，以滿足社交應用程序的需要。 

中間件：Web3 的大多數最新創新都建立在現有的生態系統中，中間件協議建立了這些現有的基礎設施，旨在通過查詢、組織和嚮應用開發人員展示數據，成爲區塊鏈和應用程序之間的中介。

應用：Web3 社交應用是一個多樣化的產品組合，適合不同的場景。突出的形式包括社交媒體、基於社區的應用和即時通訊產品。

工具：與應用程序不同，工具是一組產品，它們利用 Web3 的互操作性，將其產品設計成可在不同平臺和區塊鏈上「移植」。 

目前，Web3 社交在用戶體驗方面無法與 Web2 社交直接競爭，要想成功，需要提供獨特的創新效用。我們正在監測以下領域的創新：移動應用：很大一部分社交活動發生在移動端，我們期待着這個平臺上的更多創新。加密原生創新：目前的許多 Web3 社交產品都是 Web2 產品的複製品，我們相信真正被採用的社交產品只會來自那些使用區塊鏈原語爲用戶提供變革性體驗的產品。與 Web3 場景的銜接：成功的 Web3 產品也可以來自於解決 Web3 原生場景，如鏈上社區管理。

思考

原文非常詳細的分析了 Web3 社交賽道，從核心到生態等方方面面。目前普遍的共識是，Web3 社交將基於統一的鏈上數據、鏈上身份，所以連接基礎設施和應用之間的中間協議是當前賽道的熱點，比如 Lens、CyberConnect、RSS3 等。而原生的 Web3 社交應用想要發展到 Web2 這樣大規模採用還有的等。

原文鏈接：

https://news.marsbit.co/20221207145024200947.html

小狐狸收集隱私暴露出 Web3 的「去中心化」並沒有那麼美好？ @ 貓老大

先是區塊鏈開發平臺 Alchemy 在 10 月份更新隱私聲明，之後，以太坊基礎設施開發公司 ConsenSys（MetaMask 和 Infura 開發主體）也更新了其隱私政策，聲明當用戶在 MetaMask 中使用 Infura 作爲默認 RPC 時，將在用戶發送交易時收集對應的 IP 地址和 ETH 地址。對於這樣看似不那麼去中心化和 Web3 的事情，似乎讓我們不得不重新審視 Web3 世界中那些似乎被忽略的並不那麼「去中心化」的「中心化」真相。

MetaMask 底層所依賴的 Infura 服務，本質上卻是中心化的。除了 MetaMask，幾乎絕大部分以太坊 DApp，也都離不開這個「中心化」的 Infura。其實在如今的加密行業與 Web3 世界，鮮被人注意的那些具備中心化風險點的「Web3 基礎設施」與 Web3 項目事件並不少見。

USDC 一直以來的定位是合規屬性最強的「中心化」美元穩定幣。而作爲以「去中心化」爲主要標籤的穩定幣，DAI 自身的抵押品中卻有 44.7% 是 USDC。還有，以太坊信標鏈質押，一家獨大的  Lido。

「去中心化網絡的服務器是中心化的」、「去中心化穩定幣的底層資產是中心化穩定幣」這些近乎反諷的悖論，折射出一個問題：目前 Web3 世界需進一步向去中心化努力，還是應該對"去中心化"祛魅呢？

思考

去中心化不等於沒有中心，或許是中心多元化，任何人或者事務都可以成爲中心。雖然本文中說了很多並不去中心化的例子，但是隨着更多的基礎設施的發展，相信目前這些「中心化」的底層會變得多元化，從而更加去中心化。或許在很長一段時間裏，我們都要經歷去中心化和中心化結合的加密世界。

原文鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/KAVvfG4QpKefn72VDI3BKg

一文了解 Nostr ：一個讓 Elon Musk 感到害怕的去中心化社交協議 @ 貓老大

nostr 是一個最簡化的協議，它能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球「社交」網絡。它被 Twitter 現任 CEO Elon Musk 爭議性的封殺，同時讓 Twitter 前任 CEO Jack Dorsey 自掏 14 BTC 爲其提供資助，那 nostr 到底有什麼魔力？ 

其運作原理：每個人都運行一個客戶端，這可以是本機客戶端、Web 客戶端等。要發佈某些內容（比如一個帖子），你要用你的密鑰對其簽名，並將其發送到多箇中繼器（由其他人或你自己託管的服務器）。要從其他人那裏獲得更新，你可以詢問多箇中繼器是否瞭解這些其他人。任何人都可以運行中繼器，這是非常簡單的，除了接受某些人的帖子並轉發給其他人之外，它什麼都不做。我們也不需要信任中繼器，簽名是在客戶端進行驗證的。 

本文還對比了其他解決方案存在的問題，以及 Nostr 是如何解決這些問題的。

思考

簡單概括，Nostr 是基於公鑰的、抗審查的消息傳輸協議。所謂抗審查，是因爲 Nostr 把消息發給多箇中繼器，一箇中繼器倒下了，還可以發給另一個，總之不依賴於某一箇中繼器。但是如果兩個公鑰在不同的中繼器發消息，這兩個公鑰是不能互通的。目前 Nostr 協議不關注激勵機制，所以中繼器也沒有激勵機制，如果是免費的中繼器就要看運行者的動機。但長久下去沒有激勵肯定不行的。再說涉及到中繼運營商，還是在 AWS 上。

原文鏈接：

https://www.defidaonews.com/article/6794590

The Open Social Map @JZ

把 Web3 社交技術棧分爲四層：

a. 數據層：分爲兩類，一類是智能合約生態（Polygon，Deso），用智能合約記錄所有權和交易；另一類是內容管理存儲網絡（Ceramic，IPFS，Livepeer，Lit）。

b. 社交原語層（social graph）：鏈接社交基本元素，如用戶、關注者、貼子、評論等，比如 Lens，Deso。Lens 由於其可組合可擴展性得出色表現，可以和其他功能性協議組合或者在覈心模塊外構建更多規則，比如流支付協議 Superfluid 可以建立在 Lens 上提供內容訂閱支付功能。

c. 算法層：有了開放的 social graph 層，算法開發變得更加民主化。理論上，任何開發團隊都可以在開放數據之上創建算法，任何前端應用程序都可以利用該算法。

d. 前端應用層

開源社交的關鍵特徵：多樣的盈利模型、原生 DAO 組織、社交隱私、公開聲譽、可擴展性。

挑戰：

a. Web2 擁有強大的網絡效應和資源。從本質上說，可以歸結爲這樣一個問題：Twitter 轉向 Web3 的速度和開放社交協議開發者吸引新用戶的速度哪個更快?

b. 社交產生大量的數據和交易，現有的公鏈基礎設施如 Polygon、DeSo 吞吐量是否可以支撐？

c. 社交是非常需要在移動端實現的，目前移動端的錢包解決方案和瀏覽器常用錢包處於割裂狀態。

思考

針對文章提出的挑戰，個人想法是：

1. Twitter 的私有化讓 Web3 社交有了新想象，它所承載的數據量級、切入角度可能會和 open social 不是同一路徑。可能短期 Web3 的社交協議吸引用戶的量級不會很大，且大概率第一批用戶畫像仍然是 Web3 已有用戶，Twitter 如果轉型可能會對同類型 Web3 社交平臺有比較大的衝擊，可以更加關注原生社交場景。

2. 現在 metamask 的月活 3000 萬，Web2 社交軟件如微信和抖音動輒幾億的月活，stepn 當時的總註冊用戶數不到 500 萬、高峯期月活 230 萬，web3 真正實現有規模化的社交網絡還差的比較遠。如果類似 Lens 交互全在鏈上，不僅要擔心吞吐量，還有會產生大量 gas 的問題。但也有鏈上+鏈下解決方案的，比如 Farcaster。

3. 目前不覺得是很大的問題。

原文鏈接：

https://messari.io/report/the-open-social-map?referrnnnnnnnnnnner=all-research

Web3 域名賽道：龍頭 ENS 面臨的冰與火 @ 大蔥 Fred

文章首先對 Web3 域名特點及應用場景進行了梳理。 

接下來對 Web3 域名的市場規模、分佈、行業 KSF 和痛點進行了探討，介紹了一些主要項目包括：單鏈域名 ENS、Web3 域名註冊商 unstoppable domains 和 Space ID。 

最後重點分析了 .bit 項目的情況，並對域名賽道進行了簡單的總結。

思考

1. 從目前 Web3 的域名發展來看，最大的瓶頸在於域名並不是 Web3 用戶的剛需，即使不購買任何域名，也不會對 Web3 的衝浪體驗有太大的影響。

2. 域名項目和 Web3 社交賽道的發展息息相關，僅僅是靠域名本身在應用和錢包名字的推廣很難帶來大規模的增量。就像文中提到的多鏈域名項目以及案例分析的 .bit，重要的是如何找到自己的應用場景，凸顯出使用的價值。或許域名項目方下場做 socialfi 等社交類應用是一種有潛力的發展道路。

原文鏈接：

https://mp.weixin.qq.com/s/2N-70RXs7_yabGJ65n8Irw

decrypto 年度加密項目 polygon @memeswap

polygon 在 2022 年成爲主流品牌進入區塊鏈世界的重要或首要選擇，包括星巴克、meta、nike、reddit、迪士尼、特朗普 NFT 等。以 reddit 爲例，該公司爲活躍用戶免費提供 NFT 作爲獎勵，目前已有超過 430 萬個獨立錢包鑄造了超過 500 萬個頭像。而星巴克的 NFT 會員激勵計劃和 meta 的 Instagram 的 NFT 鑄造將會帶入更多的加密用戶。polygon 演變爲了一個受到主要家庭品牌和希望利用 Web3 技術的公司青睞的平臺，爲從客戶忠誠度計劃到網絡和元宇宙身份的一切提供支持。

從 luna 崩潰過程中 polygon 向其上項目伸出橄欖枝可以看出，polygon 是極其通過財政支持、技術服務等方式爲項目和知名企業提供多種因素的鼓勵。

爲了支持其日益增長的主流採用野心，Polygon 還通過其三個零知識證明 (zk) 擴展方案爲各種規模的項目創建者提供支持。此類解決方案通過單獨的鏈上彙總交易，然後將它們提交到主網，從而實現更高的交易吞吐量。其中最突出的似乎是 Polygon 的 zkEVM，它承諾通過等效環境與以太坊虛擬機完全兼容。因此，開發者現有的以太坊智能合約、錢包和開發工具可以毫不費力地使用它。

思考

Polygon 一直以來是條並非那麼捕獲眼球的鏈，但是 polygon 卻一直在做一些比較有意思的事情，一些和現實社會融合、擴大用戶規模、迎合監管趨勢的事情。

1. 年中 polygon 通過購買碳信用額度實現碳中和，未來將實現碳減，併爲重要項目提供減排額度，上線碳交易市場（雖然現在歐盟已經不再提減排）；

2. 在 luna 崩盤時主動爲其上的優秀項目提供資金和技術方案鼓勵其遷移至 polygon；

3. 在實現大規模採用和用戶擴圈方面，通過和主流品牌的合作（提供技術方案和財政支持，也可能和印度底色有關），實現了超大規模的用戶增長，和新用戶採用，在這方面遠比一直標榜推動現實企業合作的雪崩鏈表現好太多。

4. polygon 目前最大問題在於用戶增加後的網絡擁堵問題，去年 11 月今年 3 月均出現過相關的重大問題，但 polygon 也通過收購等方式推出了三個零知識證明方案，也推出了類似 celestia 的模塊化方案 avail，其中 zkevm 已經到了最後一輪測試階段，在之前的測試中已經實現了 2000 的 TPS，雖然未經過真實大考，但是依舊值得期待。

原文鏈接：

https://decrypt.co/117671/decrypts-2022-crypto-project-of-the-year-polygon

原文鏈接

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia