Ordinals「銘文編號」再起可變性之爭：保留文化，還是發展科技？

昨天，比特幣 NFT 協議 Ordinals 的社群因為協議創始人 Casey Rodarmor 提出的「銘文編號永久不穩定」想法而開始了激烈的爭論。

Ordinals 協議讓比特幣NFT 擁有的一大特色是“銘文編號”，銘文編號是按照銘文的創建順序分配給銘文的編號，創世銘文的編號為#0。

隨著Ordinals 協議的快速發展，銘文編號讓比特幣NFT 有了區別於其它鏈NFT 的獨特炒作敘事。例如「Sub 10K」，Ordinals 協議誕生以來前1 萬個被刻錄的銘文，儘管這些「古銘文」很大一部分是早期玩家的「測試品」，在藝術內容上沒有主題甚至可以堪稱「破銅爛鐵」，但它們可能就像古代化石，價值是對蠻荒時代的見證。

「詛咒銘文」的出現，打破了銘文編號根據銘文創建順序分配的有序增長。 3 月上旬，Ordinals 出現了一個“Bug”，一些已經成功刻錄的銘文沒有被分配銘文編號所以無法通過索引器被檢索到。這個錯誤在 4 月引起了社群的注意與討論，一開始被稱為「Misprint 印刷錯誤」或「Orphan Inscriptions 孤兒銘文」。隨後，Ordinals 協議的核心層開始將這些銘文稱為「Cursed Inscriptions 詛咒銘文」。 （推薦閱讀：Ordinals 新玩法：「詛咒銘文」會是比特幣NFT 的下一個熱點嗎？）

6 月，Ordinals 協定升級到了v0.6.0 版本，「詛咒銘文」們被分配了負數銘文編號，並且在Ordinals 官方瀏覽器上被註明「編號不穩定」。隨著 Ordinals 協議的發展，可能會有新的未知情況造成新的「詛咒銘文」出現，它們會在何時出現是無法預測的，很有可能會打亂原來的銘文編號記錄。

p="p

這次爭論的伏筆其實早已埋下。 Casey Rodarmor 早已表達過他對於「詛咒銘文」未來的想法——在未來預先宣布某個區塊高度，在該區塊之後此前情形產生的「詛咒銘文」將不再被「詛咒」，將被賦予正數的編號值。 「祝福」一詞來形容「詛咒銘文」的修復，一旦「祝福」發生，原有的正數編號勢必會被打亂，而且可能在未來還會被多次打亂。

本次 Casey Rodarmor 提出的「銘文編號永久不穩定」，其實就是想要執行上述的他對「詛咒銘文」的想法。 Casey Rodarmor 認為，隨著 Ordinals 協議的不斷發展，要保持「銘文數量的穩定」，即銘文編號根據銘文創建順序分配的有序增長，是很困難的。 「銘文編號永久不穩定」能夠簡化 Ordinals 的程式碼庫，並且使未來的協議更新更加容易。此外，他還表示，雖然「銘文編號永久不穩定」，但新生成的銘文編號與原來的銘文編號的誤差只會在 1% 左右。

但是他走得遠到讓部分比特幣 NFT 玩家沒有辦法接受。因為他也提出了兩個淡化銘文編號的舉措：

- 銘文編號不再在 URL 中使用（現在在 ord 用戶端中已經如是）。這點我的理解是在Ordinals 官方瀏覽器中，不再可以直接透過造訪銘文編號連結來檢視銘文，現在，如果您直接造訪https://ordinals.com/inscriptions/0 這個連結的話，是可以直接看到銘文編號與0 號銘文相鄰的其它銘文的

- 在Ordinals 官方瀏覽器中檢視銘文，不再強調銘文編號。這點就很關鍵了，放個圖看看現在的樣子再想一下如果去掉的話是什麼樣子就能感覺到這點有多關鍵：

想像一下，去掉大標題的“33589291”，它可能變為與下面各項詳情信息那樣展示

這就炸了鍋了... 首先，銘文編號作為一個比特幣NFT 獨有的敘事被很大一部分的Ordinals 玩家喜愛，這既是一個相比於其它鏈NFT 獨一無二的「炒作點」，「銘文編號代表歷史」的觀念也深入許多玩家的內心。在此基礎上，@LeonidasNFT 也寫了一個長推文呼籲銘文編號需要保持「不變性」，認為銘文編號不可以開可變的先河，一旦開了，會摧毀Ordinals 協議的核心價值。的確，即使銘文編號在調整後不會發生重大的偏差，但是會傷害諸如“Sub 10K”這樣的合集的投資者的信心，一些已經建構起來的基礎應用也會受到影響。

於是，「銘文編號永久不穩定」的討論被上升到了「文化」VS「技術」的高度... 在我個人看來，我不太認為銘文編號算是一種「文化」，像「Sub 10K」這樣的炒作敘事其實沒有太實際的藝術內容支撐。如果說青銅時代打造出來的青銅劍是寶貴的文物，那麼打造青銅劍的實驗過程當中的廢銅和青銅劍一樣有文物價值嗎？我始終認為Ordinals 生態茁壯成長的關鍵是有實質性的文化內容產出，無論是銘文編號的歷史性還是稀有聰等敘事，其實都只是錦上添花，或者說是在文化內容良好積累的基礎上享受外溢的價值。

另外，無論「詛咒銘文」是否轉入正編號影響整體的編號排序，「詛咒銘文」都在那裡。好比今天我們突然發現三國時期其實還存在第四國，但是堅持不把這第四國的歷史編進正史，因為這會讓大家對整個歷史學界產生質疑，同時會影響三國文創產業的價值. .. 這不是「掩耳盜鈴」嗎？

這件事情最終會如何發展我都接受，但我更關心的是 Ordinals 協議何時能有一個完善的提案治理機制呢？這樣所有人都不用再擔心Casey 個人色彩太重導致「一言堂」的可能性，下次再有類似的問題大家也可以不用再這樣無頭蒼蠅一樣地吵架而是可以有一個可靠的途徑行使治理權了...

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia