內容目錄：

· Fiat24 對Uniswap DAO 進行溫度檢查

· Uniswap DAO 無法決定Logo 授權

10 月23 日晚，Pink Brains 聯合創始人@DefiIgnas 發推表示，「Uniswap DAO 正在投票發行帶有Uniswap 標誌的Visa 卡。該提案由基於Arbitrum 銀行建置的所有銀行業務邏輯均由智能合約運作。Fiat24 使用Uniswap 作為主要流動性提供者，並提議發行帶有Uniswap 標誌的Visa 卡，以換取公開公告。」

同時@DefiIgnas 也提到，這是Fiat24 的行銷策略。

目前，該提案遭到58% 的人反對。其中，StableLab 營運長、Maker DAO 亞洲負責人@DooWanNam 就對此投出反對票。

Fiat24 對Uniswap DAO 進行溫度檢查

瑞士監管的區塊鏈銀行Fiat24 對Uniswap DAO 進行了溫度檢查，如果DAO 批准其提案，那麼這個運行在以太坊L2 網路Arbtrium 之上的銀行將發行帶有Uniswap 標誌的Visa 卡，該卡將在歐盟國家的27 個市場銷售，並計劃擴展到拉丁美洲和東南亞。

Fiat24 希望利用自動化智能合約銀行業務來挖掘全球每日7.5 兆美元的外匯交易量。該協議依賴 Uniswap 的流動性池來促進交易。當用戶用卡片支付時，他們將持有以太幣（ETH），接下來，Fiat24 在 Uniswap 上將 ETH 兌換成 Circle 的穩定幣 USDC，並將代幣轉移到法定網關，以實現現實世界的支付。

相關閱讀：《Fiat24 提議推出Uniswap 品牌Visa 卡》

然而，Uniswap DAO 治理代表對此存在擔憂，且Uniswap 治理成員並不熱衷於印有DeFi 交易所標誌性獨角獸標誌的Visa 金融卡的想法。

Uniswap 代表兼密西根區塊鏈治理負責人Abdullah Umar 在治理論壇上表示：「投票反對這項提案——儘管這個想法很巧妙，但我認為DAO 沒有太多發言權。」「除非DAO 獲得某種商標許可或白標授權，否則這項提案不應獲得通過。」

相關閱讀：《Uniswap DAO 會員傾向於拒絕品牌Visa 金融卡》

對此，Fiat24 在論壇上回應稱，「獲得DAO 的支持可能會讓借記卡的批准更加順利。」並且，「我們可以向您保證，在實施該提案之前，我們將獲得DAO 和徽標所有者的所有必要核准。」

據鏈上資料分析師餘燼監測，Uniswap 基金會託管地址(Uniswap: Foundation Custody) 於10 月21 日從時間鎖合約解鎖獲得1068 萬枚UNI(約4712 萬美元)。 Uniswap 基金會託管地址將 300 萬枚 UNI(約 1323 萬美元) 轉至 0xdFD 地址； 隨後 0xdFD 地址將 200 萬枚 UNI(約 882 萬美元) 轉入 Wintermute 的 Kraken 交易平台充值地址。

Uniswap DAO 無法決定Logo 授權

同樣的，網友也在社群媒體對此進行了熱烈討論。

「Fiat24 使用Uniswap Visa 卡玩行銷遊戲。它會成功嗎？」

「DAO 是否應該對此類品牌/行銷決策進行投票？」

「這是一個敏感問題，我不確定DAO 監督的內容之間有什麼明顯區別。前端屬於Uniswap DAO 還是Labs？徽標和所有品牌怎麼樣？」

「將金融卡與DeFi 連接起來將是一個非常酷的項目。」

在許多討論中，DAO 是否能夠決定logo授權成為了問題的核心。

根據 Uniswap Labs 的服務條款，DAO 不應對品牌卡進行投票。所有品牌 IP 都屬於 Uniswap Labs（而非 DAO），因此他們可以決定是否將權利授予 Fiat24。

@atiselsts_eth 表示，DAO 可以投票，但這毫無意義，因為logo 屬於Uniswap Labs。 「棄權」在這裡最有意義。

@CryptoStreamHub 指出，在使用Uniswap logo 時「標誌0.7%；色彩主題0.5%；名稱0.3%」

此外，也有網友在這場討論中註意到，DAO 在這次風波中得不到好處。 @BanklessCard 表示，「與其只用一張品牌卡來推銷你最喜歡的DAO，不如有一種方法讓它通過使用費產生收入回到你的DAO 以實現自給自足，不是更酷嗎？」

https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia