為什麼說Blast的出現是Layer2的大幸?

原文來源：Haotian

Blast 2 天2 億+ TVL 的飆升速度，著實讓已低迷數月的整個Layer2 市場瑟瑟發抖，有種「吸血鬼來了」的感覺。任務PUA、airdrop 誘餌，to Vitalik 式內捲等等，Blast 這一攪和，徹底撒開Layer2 的遮羞底褲，我的觀點:@Blast_L2突襲Layer2 可能不是它的成功，但一定是Layer2 產業的大幸。

為什麼這麼說？我們從宏觀層面反思下 Layer2 產業的現狀，就不難理解了。

1）根據L2beat 數據統計，已有超60+形形色色的Layer2 項目，涉及OP-rollup，ZK-rollup，Validium，Plasma 等多個類別，但這些項目中大部分還在拼技術Architecture 和Narrative 的階段，圍繞OP-rollup 和ZK-rollup 之爭掀起的論戰一輪又一輪，最終，技術上，ZK-rollup 勝出了，緊接著就湧現出一大批ZK-rollup 方案，各有各的特色。

Starknet 率先實現Prover 組件的開源和去中心化，極限TPS 也超過89 萬+，Scoll、Taiko 以更等效EVM 受到追捧，zkSync 以隱藏式的ERC4337 帳戶抽象體驗而被讚譽，以及最近可能再一次掀起新敘事的zk+Plasma，等等。

VC 們忙碌的不亦樂活，擼毛黨們也隨時都在春耕的路上。 Layer2 市場呈現空前的技術敘事繁榮，然而，這是 Layer2 做擴容的 End Game 嗎？

2）撇開技術因素，且論生態，OP-rollup 的絕代雙驕Arbitrum 和Optimism，已碾壓式的生態優勢，遙遙領先。 Arbitrum 以超 600+生態協議數量以 7B 以上的 TVL 傲視群雄，而被視為終局 rollup 的 zkSync，發展半年有餘 TVL 只有 500M。

況且，自發性 Token 之後，Arbitrum 也並沒有多明顯的資料成長。 PEPE 引領的 meme 季沒有發生在 layer2，比特幣更是想直接重起爐灶再造一次 Layer2 輝煌。

整個以太坊 layer2 的生態始終僵持在一個不上不下的高度。

核心原因鮮有人探討，我覺得就是Layer2 沒找到自己原生傾向性強的應用刺激，純金融應用、DeFi（DEX、 lending、Derivatives）三駕馬車根本帶不動Layer2 生態的成長。

Layer2 應該恰如其名吸引對Gas 費敏感，對用戶體驗UX 門檻敏感的長尾Mass Adoption 用戶，如果只是試圖把主網已經穩固的Minner、Farmer、科學家、機構等金融大戶等搬遷過來。

那對不起，比起性能上的改進，他們會更在意「安全性」。而飽受批評的 Layer2 的 Sequencer 中心化安全問題，不知何時也被悄無聲息合理化了。反觀更受科技追捧的 ZK-rollup，也只是在 ZK 電路上增加了開發者的門檻，並沒有一些非 ZK 不可的大殺器應用出現。

這樣的生態基本盤，又沒有牛市場外大資金流入的刺激，注定Layer2 處於一個技術敘事很宏大，生態落地卻蹩腳的尷尬窘境。

市場隱忍沉默在等待坎昆升級的到來，期待坎昆之後會有一個明顯的 Breakthrough。也許吧，很遺憾的是，坎昆 EIP-4844 也只是在 Gas 費上做了一些優化處理，並不能直接帶動生態的躍遷。

3）再來看四大天王們引以為傲的Stack 策略，從長遠敘事建構上，Layer2 把核心Sequencer、Prover 等元件模組化，基於這些共享組件來壯大Layer2 和Layer3 多鏈，這個策略不能說錯，但總有種操之過急的感覺。

以zkSync 為例，本身自己生態起色慢，推出了zk-Stack 的策略，一下子zkSync 倒成了生態應用的一子，多麼明智的舉動，把一切甩給開發者社區，潛台詞，只是zk-stack 發展的慢，zkSync 作為模範鏈已經不錯了，畢竟有一批忠實的pay gas 用戶……（此處省略一句%& ;**&*%）。

而Optimism 則憑藉Op-Stack 建構了一個建構中心化Sequencer 的一個堅挺理由，畢竟把Sequencer 共享出去以committee 委員會的治理思路來建構Superchain ，來彌補去中心化的工作不足也確實說得過去。

所以，Stack 戰略其實是一個取巧策略，避開了Layer2 當下技術和生態的種種不足，抽像出來的一個超前戰略，現在看各種Stack 策略，除了增加一些更宏大的敘事，以及整合產業稀缺的開發者資源之外，C 端用戶短期並看不到甜頭。

以上。

回歸主題觀點，在我看來，說 Blast 進入 Layer2 純粹是攪局作亂一點都不過分。

短期看，它會抽走其他Layer2 本就視如珍寶的稀缺流動性，長期看，讓一個急需Build 的Layer2 過早尊崇一種躺平earn 的無為方式，不誇張說完全違背了Layer2 擴容生態的初心。

Blast 就是中了 paradigm 的 web3 Tokenomics 經濟學毒藥，看到 Layer2 生態現在死氣沉沉的樣子，試圖來一劑毒液來刺激一下。

從建構Layer2 的角度，這個出發點就是錯的，TVL 再高用戶量再大，也只是存量市場內耗，它個體的成功並無太大意義，但從產業攪局者的角度，一定得為它拍手叫好。

可預期的是，Blast 的攪局可能會帶來兩個直接影響：

1）Layer2 發幣潮，試想如果Blast 抽走了市場絕大多數流動性，其他ZK-rollup 本就冷僻的Layer2 選手，除了發token 刺激引流，還有啥選擇？ ，即使他們不急，背後投入重金的VC 也會極力推動；

2）Layer2 洗牌，不用分說市場已經太多Layer2，在被撕開遮羞褲後，Layer2 產業勢必加速洗牌優勝劣汰。尤其是讓一些速成或拼湊的 Layer2 打回原形，這會為 Layer2 市場打開全新的局面。

總之，Blast 不一定會為Layer2 帶來compound 一樣的治理代幣DeFi Summer，但至少會把Layer2 產業加速推進到Summer 前夕。

原文連結