獲比特大陸投資且被Binance首個接入的BTC L2計畫BEVM有何亮點？

24-04-30 14:21

閱讀本文需 12 分鐘

AI 總結

看總結

近日，名為 BEVM 的 BTC Layer2 計畫宣布獲得了比特大陸投資，投後估值達 2 億美元。該融資新聞引起了不小關注。

其重點不在於估值，而在於投資方比特大陸。自2013 年誕生以來，比特大陸就一直以全球領先的比特幣礦機研發技術制霸全球比特幣礦機市場，不僅礦機業務全球第一，而且其旗下的礦場和礦池業務，在全球比特幣礦工群體中更有絕對的影響力。

從2023 年開始，比特幣銘文的火熱激發了比特幣生態的迅速發展，一些比特幣的應用類項目以及擴展比特幣性能的Layer2項目層出不窮。 但是在比特幣生態非常有利於礦工群體的前提下，依然缺少了像比特大陸這樣的礦工生態中的領導者。

先前許多人以為像比特大陸這樣的機構並不會對比特幣生態感興趣，但這次比特大陸的果斷出手打消了所有人的疑慮。

不只如此，BEVM 上網主網後，就和Binance Web3 錢包展開鏈上空投活動，BEVM 也是被Binance Web3 接入主網的第一個BTC Layer2 專案。

那麼，作為比特大陸投資，以及Binance 首個接入的BTC Layer2 項目，BEVM 到底有何亮點和優勢，能從一眾BTC Layer2 計畫中脫引而出，獲得Crypto 兩大賽道的雙頂流機構支援？

什麼是 Taproot Consensus？

筆者以為，無論是比特大陸投資還是Binance，在做出這樣大力支持的動作之前，優先考慮的肯定是項目的安全性、技術創新性，以及對自身品牌的長遠價值與影響。而對於一個 BTC Layer2 專案來講，其技術底層是一切的基礎。

在了解BEVM 之前，我們需要知曉一個關於比特幣Layer2 的重要概念－Taproot Consensus，這個被業界稱為「足以比肩Rollup 的BTC Layer2解決方案」究竟是什麼，為什麼會獲得比特幣社群的極大關注？

Taproot Consensus 最早是由 BEVM 團隊在 2021 年基於比特幣 Taproot 升級而提出的完全去中心化的 BTC Layer2 解決方案。

Taproot Consensus=

Schnorr Signature+MAST+Bitcoin SPV Node Network，以下我們逐一拆解。

Schnorr Signature（即施諾爾簽名）

Schnorr Signature 是比特幣2021 年Taproot升級引入的數位簽章演算法，相較於橢圓曲線簽名的優勢之處在於，Schnorr Signature 可以把比特幣的多簽地址拓展到1000 個，即，可以讓1000 個Taproot 錢包地址來共同管理同一筆BTC 資產，而且可以保障效率、安全和隱私性。傳統的基於橢圓曲線簽名的比特幣多簽，最高上限只能是 15 個地址，而 Schnorr Signature 則可以實現多簽地址的足夠分散化。

但是，僅僅實現多簽地址的分散化還是不夠的，還得實現簽名的自動化、智能化，即，得實現代碼驅動，而不能靠人來簽名。

試想，如果，一個BTC L2，其託管比特幣的地址還需要一群人來挨個簽名才能執行跨入和跨出，那其效率是何其低？其安全性又如何保障？

因此，在實現多簽地址的分散化後，還得引入MAST 才能實現簽名的自動化和程式碼化。

MAST 也是比特幣Taproot 升級引入的核心技術之一，MAST 全名為Merkle Abstract Syntax Tree ，即默克爾抽象語法樹，是使用默克樹來加密複雜的鎖定腳本，其葉子是一系列相互不重疊的腳本（例如，多重簽名或時間鎖）。支出時，只需揭露相關腳本以及從該腳本通往默克樹根的路徑。可以簡單理解為，MAST 是運行在比特幣鏈上的能處理多簽支付的“智能合約”（雖然不同於以太坊的智能合約，但是，運用到比特幣施諾爾多籤上可以起到智能合約的效果）

有了MAST 就可以實現施諾爾簽名的智慧化、自動化、程式碼化，也就是這裡幹掉了「多簽人」的概念，取而代之的是代碼指令。這是非常重要的一點。

那麼，又由誰來發出指令呢？

轉由 Bitcoin SPV Node Network（比特幣輕節點網路）來發出指令。

即，由運行在BTC 二層網絡上的比特幣輕節點組成的網絡，依靠BFT 網路共識來驅動MAST 發出指令，不是由任何一個組織或人來驅動，這就實現了完全的去中心化。

為何是用 Bitcoin SPV Node Network 而不是普通的 POS 節點網路？因為，比特幣輕節點可以同步比特幣一層數據，並在沒有完整的交易記錄的前提下，也能便捷、安全驗證支付，即實現SPV（Simplified Payment Verification 簡稱SPV, 這是中本聰在比特幣白皮書中提出的一種簡單支付驗證的方案）。

因此，我們可以總結一下：

Schnorr Signature 讓比特幣多簽地址可以拓展到1000 個，實現多簽地址的分散化。

MAST 實現多簽管理的程式碼化，不依靠人來簽名，而依靠程式碼驅動。

Bitcoin Light Node Network 實現了靠比特幣輕節點網路共識來驅動多簽，完全實現了去中心化的比特幣跨鍊和管理。

而Schnorr Signature+MAST+Bitcoin SPV Node Network 共同建構了完全去中心化的BTC Layer2 解決方案－Taproot Consensus。

BEVM 為何成為值得關注的 BTC L2？

另一方面，Taproot Consensus 由 BEVM 團隊提出，而 BEVM 是 Taproot Consensus 的第一個 BTC Layer2 用例。

最難得的是，Taproot Consensus 是完全基於比特幣原生技術所建構的二層解決方案，並沒有引入出比特幣以外的任何技術，也沒有對比特幣程式碼進行任何的改動，而是對比特幣Schnorr Signature、MAST、Bitcoin SPV Node Network 三大原生技術的集大成。

可以說這是目前最原生、最去中心化的BTC L2 解決方案，所以才會被社群描述為是可以比肩以太坊二層Rollup 的比特幣二層解決方案。

反觀，目前市場上的其他比特幣二層解決方案，大多是照抄照搬以太坊二層的解決方案。例如，給比特幣強行引入ZK-Rollup 的方案，首先，比特幣礦工只驗證比特幣交易相關的數據，不會且無法驗證ZKP 等其他數據，比特幣 Rollup 既然無法像以太坊Rollup 那樣得到比特幣一層的安全性，那麼，無論，ZK-Rollup 還是OP-Rollup，對於比特幣二層都沒有意義，這是一種完全描葫蘆畫瓢、應付了事的解決方案，沒有絲毫的專業性和嚴謹性。

當然，還有類似RGB 和BitVM 看似清晰的所謂二層解決方案，但是，RGB 和BitVM 依然只是在比特幣有限的區塊空間和極簡的UTXO 模型裡試圖做更多的拓展，這不僅有悖比特幣的純粹性，還很難真正實現比特幣的二層拓展，畢竟基於UTXO 只能做簡單的資產發行，要實現比特幣更大的拓展性，必須把比特幣以去信任的方式跳脫到二層來實現應用場景拓展。

目前，BEVM 提出的Taproot Consensus 比特幣二層解決方案，不僅完全繼承了比特幣的原生技術，而且，在不破壞比特幣任何代碼和共識的情況下，讓比特幣可以以完全去中心化的方式跳脫到二層，來實現無限的可拓展性，這是真正兼具原生創新性和實際落地性的比特幣二層解決方案。

畢竟只有實現了去中心化，實現了去信任化，才能解決BTC Layer2 資產安全的問題，解決了資產安全的問題，才能穩步且長久的構建比特幣的鏈上生態與應用。

而安全和可持續的長久發展，或許才是比特大陸和Binance 這類頭部機構選擇支持生態項目的最重要標準，無疑，BEVM正好符合這些原則。

筆者以為，這才是 BEVM 能從眾多 BTC Layer2 脫穎而出的唯一答案。

因為，腰部機構選擇快速衝刺成長，而頭部機構選擇穩定持續長久，這在任何領域都是不變的規律。