Solana VS Base，誰才是公鏈中的Meme之王？

24-05-07 10:41

閱讀本文需 14 分鐘

AI 總結

看總結

原文標題：《全面對比 Solana 與 Base 鏈的 Meme 幣戰場，部署成本和資金流動誰更佔優？》

原文作者：Frank，PANews

繼Solana 之後，Base 鏈成為MEME 幣的熱土，5 月5 日，Base 鏈上24 小時新增DEX 交易對2821 個，年比Solana 的數量為1508 個。這樣的資料狀態並非短暫的，近一個月 Base 鏈上每日新增的交易對幾乎都超過 Solana。是否可以認為 Base 已經接過了 Solana 手中 Meme 幣的權杖，成為最新的公鏈的 Meme 之王？

本文，PANews 將透過對Base 和Solana 在Meme 賽道進行全方位對比，從用戶習慣、程式碼漏洞、交易速度、資金偏好、文化特點、部署成本等角度分析一下兩者的異同，也藉此探討Meme 熱度流動的秘密。

兩者Meme 文化的特徵和緣起

Meme 幣本身源自於一種Meme文化，Meme 一詞通常指的是透過網路傳播的一種文化訊息碎片，如圖片、影片、文字或概念，它們往往含有幽默的元素，並能迅速在網路上廣泛傳播。因此，Meme 雖與其他類型的項目不同，但仍需要一定的 Meme 文化材料作為傳播內核，也正因此越被大眾熟知的，受眾面廣的 Meme 素材越容易得到更好的傳播。

Solana 上的Meme 幣在先前的市場中並未得到太多關注，在本輪牛市中的Meme 文化崛起可追溯到2023 年的9月6 日，當日Solana 聯合創始人Anatoly 在Solana 的年度盛會——Solana Breakpoint 大會上身穿綠色恐龍裝扮進場，並自稱為一條傻龍。 11 月 8 日，Anatoly 在社群媒體平台發文「year of the silly dragon」（傻龍年），並呼籲社區出現一個傻龍 Meme。隨後，SILLY 代幣在社區的期待中被部署，並在社交媒體通過留下錢包地址的方式進行了空投。

事實上，這次發行的過程也代表了Solana 鏈上Meme 文化的起源，由創始人引發，官方與社區多次互動，傳播效果爆發後部署合約，造富效應吸引又更多人進入。

在前段時間的打錢狂潮過程中，Solana 算是迎來了一波Meme 高潮，這種風潮的興起主要原因是因為Solana 社區廣大的使用者基數，在尋找優質的Meme 標的過程中自發形成的模式。可以說，Solana 的 Meme 文化特徵是在致富效應願景下，使用者從 Meme 文化中尋找材料。

與Solana 不同，Base 由於背靠Coinbase 這個美國最大的加密交易所，其Meme 幣的文化屬性也更具有明顯的美式風格和與Coinbase濃厚的關聯，例如持有人數排名前十的幾個Meme 幣Degen、Jogeco Dog（Coinbase 創始人的狗）、Ollie Dog（Coinbase 首席獨立董事的狗）、ROCKY（MetaWin 創始人的狗）、Bento（一隻太空狗）、BASED USA（讓美國再次偉大）、Young Peezy（《男孩俱樂部》漫畫系列中佩佩的另一個角色）。

使用者習慣：Solana 創造新生態，Base 背靠以太坊大樹乘涼

在使用者習慣方面，通常需要考慮以下幾個方面，錢包、DEX（去中心化交易所）、交易機器人、行情面板、專案資訊等因素。這些產品的使用便利性直接影響用戶參與 Meme 幣投機的門檻。

錢包：

Solana 上的錢包是初期吸引用戶參與Meme 的第一大門檻，與以太坊生態不同，Solana 採用的是Rust 或C 語言編寫，因此錢包的架構也完全不同。主流的加密錢包 Metamask 並不相容於 Solana 代幣。因此，Solana 上的 Meme 代幣也得益於 SOL 代幣在本輪牛市初期的快速漲幅，讓更多人習慣了 Phantom 這種新的錢包形式。

Base 本質上是以太坊的L2 網絡，因此在EVM 相容性上與以太坊完美相容，這也使得用戶能夠使用習慣的Metamask 等錢包產品進行交易。此外，Coinbase 推出了AA 錢包，普通用戶不再需要繁瑣的操作步驟，可以直接用手機或電腦設備、touchid、google 帳戶生成帳戶，並且還可以直接連接Coinbase 帳戶，這為Base 鏈的大規模吸引用戶和資金奠定了基礎。

DEX：

Solana 上的 DEX 產品的操作上與以太坊系統沒有太大的區別。反而在速度，操作便利性等方面存在許多優勢。

Base 的大多數交易對仍建立在 Uniswap 等 DEX 上，使用習慣上完美兼容以太坊用戶。

交易機器人：

Solana 生態的交易機器人在Meme 熱潮一開始就被幾個敏感的機器人開發商開發了出來，使用上與以太坊交易機器人並沒有太大區別。

Base 鏈上交易機器人目前還不多，有 sigma 和 Shuriken 等幾個產品，不過也算是彌補了市場空白。

行情面板：

Birdeye、Dexscreener 等產品目前都能相容多個公鏈的行情看板和代幣資訊。

綜合來看，兩者的使用者習慣上，Solana 成功走出了一條獨立體系並為Meme 玩家快速接受，Base 則依託以太坊和Coinbase 兩大生態的使用者基礎優勢在這方面省下許多建設成本。

程式碼漏洞：Solana 的先天優勢與Base 的後天彌補

作為兩個出眾的Meme 生態鏈，優質的合約環境是Meme 玩家必須考慮的因素。以太坊和幣安鍊作為先前的 Meme 主要土壤，最大的問題之一就是合約的作惡空間太大。根據 PANews 先前統計，以太坊鏈上每日發行的 Meme 幣約有 98% 的代碼有問題。

Solana 採用完全不同的程式語言和架構，能夠較好的規避合約漏洞的問題。一般的代幣合約問題也只存在於代碼發行量、歸屬權等幾個風險上。

Base 採用了與以太坊相同的程式語言和架構，也因此繼承了以太坊的漏洞體系，Base 相對應的功能則是在鏈上做了一個已驗證合約的標籤，算是幫助使用者在源頭規避了一些合約程式碼問題。儘管如此，根據Cointelegraph 一份研究報告表示，透過對3 月19 日至25 日期間在Base 鏈上推出的1000 個新Meme 幣進行樣本安全分析，發現該網絡上的絕大多數Meme 幣都存在可能使用戶遭受巨大損失的安全漏洞，幾乎有五分之一的meme 幣是蓄意作惡。

合約部署成本：Base 較低的發幣成本或吸引更多開發者

Solana 上部署一個合約的成本約為1 SOL（150 美元左右）

Base 上部署一個合約的成本約為十幾美元。這也可能是為什麼現在 Base 上每天新增交易對數量大幅增加的原因。

交易速度與gas 費：二者差距存在但影響不大

Base 上的交易速度約為35TPS，gas 費用約為0.11 美元。

Solana 的交易速度約為 1300TPS，交易費用約為 0.0029 美元。

在這方面的比較來看，雖然Solana 仍具有較大的優勢，但Base 的速率和費用水準也相對親民，幾乎不成為使用者的主要考慮因素。

資金狀況與活躍用戶：Base 需現象級Meme 熱潮縮小差距

鏈上TVL 量：Solana 鏈上TVL 量約39 億美元，Base 鏈上TVL 量約15 億美元。

24 小時鏈上交易量：Solana 約 10 億美元，Base 約 4 億美元。

Base：截至 5 月 4 日，Base 的總用戶量約為 840 萬個，每日活用戶約 35 萬個。

Solana 日活用戶約 85 萬個。

流動趨勢上，Solana 鏈上向Base 鏈上淨流出177 萬美元。整體看來 Base 與 Solana 的差距已不屬於數量級的差距，或許在某一些現象級產品出現後還會縮小這個差距。

官方態度：Solana 望Meme 退燒，Base 渴望Meme 大放異彩

除了以上相對客觀的因素之外，官方的助推作用也是Meme 幣發展的重要一環，Solana 的Meme 熱潮就來自聯創和官方組織的助推。就目前而言，Solana 官方似乎不希望自己僅停留在 Meme 鏈的印像中，今年 4 月，Solana 聯合創始人 raj 在推文中表示，meme 幣正在嚇走認真的建設者。但他提醒這些認真的建設者稱：「如果你脆弱到對年輕人選擇使用無需許可的系統來尋歡作樂的方式感到害怕，那麼你根本就無法成功。」此前，在經歷過「付錢」熱潮後，Solana 共同創辦人Toly 也曾呼籲社區停止打錢預售模式。

而 Base 對於 Meme 的態度似乎不同。同樣在4 月，Base 生態協議負責人Jesse Pollak 表示，「Meme 幣是鏈上經濟的重要組成部分，很高興看到更多基於Meme 幣的擴散，幫助世界進入鏈上；Base 上的活力很旺盛，注意到這些Meme 幣如今正在將成千上萬的人帶入這個新經濟。>

整體來看，Solana 與Base 的Meme 歷程似乎正如下山的神遇到了上山的人，一個滿眼中都是曾經的自己，另一個則是希望達成目標的樣子。客觀上，兩者在產品特徵和文化背景上都有發展 Meme 文化的土壤，龐大的使用者數量，特徵鮮明的社區文化等要素構成了各自 Meme 文化的基礎。主觀上，Solana 作為這輪牛市中 Meme 幣的受益者，也一定程度上感受到 Meme 對生態其他項目的反噬，因此希望適度降低 Meme 的溫度來平衡生態發展。而 Base 則更希望透過 Meme 作為擴展生態活躍度的窗口，正向 Meme 的山頂繼續往上爬。