header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
掃碼下載APP

USDT的跨鏈版,USDT0可靠嗎?

2025-04-15 16:30
閱讀本文需 5 分鐘
总结 AI 總結
看總結 收起
原文作者:0xTodd,Nothing Research 合夥人


Uni 不是要 4.15 重啟流動性挖礦了麼,這次涉及到 12 個池子,其中好多都是 $USDT0 相關的池子。所以藉這個機會,我來聊聊 USDT0。


首先,USDT0 是什麼?



說穿了,就是 USDT 的跨鍊版,母資產 USDT 存在 ETH 上,透過 Layer0 跨鏈到其他鏈上就變成了 USDT0。


支援 USDT0 的還可以互相跨,例如 ETH-Arb-Unichain- 熊鏈 -megaETH 等等。



USDT0 背後團隊是誰?


這個是最 Tricky,我也是梳理好久才搞清楚。


USDT0 這個項目,背後是 1+3 家的合力:


1. 是 Everdawn Labs 主導;

2.1 所使用的底層技術是 Layerp0;

2.2 得到了 TNKp.鏈)的背書。



可是,Everdawn Labs 究竟是何許人也,網路上毫無頭緒。我合理懷疑,它就是 Tether 的馬甲。這個挺符合它們的調性的:


如果沒出事——那大家正常享受 USDT 的多鏈便利;如果出事了——那是 Everdawn Labs 的鍋,和 Tether 無關。這個猜測的原因之一,就是因為 USDT0 今年出來以後,Tether 官方立刻表示支持,隨後 Bitfinex 也專門發文解讀。如果沒有強力關係,它們(BF 和 Tether)是不會給這種支持的。



怎麼評價?


我認為 Tether 如果親自做這個橋,我認為肯定是大功一件,這樣可以讓各鏈 USDT 無損互跨,省著走各種沙雕三方跨鏈橋了。


但是,我對 Layer0 信任程度是有限的。過去那些頂級跨鏈橋翻車的案例比比皆是,從 multichain 到 thorchain,跨鏈這個技術根本沒門檻,無非就是多簽而已。過去 USDT 都是走的官方橋,不走 L0 這種三方橋。


官方橋一般來說較安全,但缺點是流動性分散。例如你想要大資金從 Arb 跨 OP,無損跨,那就必須 Arb 回 ETH 再去 OP,走三方快一點就要花錢。 PS:更別說還有 Sei 這種坑爹公鏈,官方橋進出都要收費的了。


而走 USDT0 方案的話,Arb 可以直接到 OP,無損、秒到。 PS:當然 OP 這裡還有個歷史遺留問題,就是 OP 上 USDT 都是 ETH 跨鍊版老版,和 USDT0 這個 ETH 跨鍊版青春版還沒統一,所以 Arb 跨 OP 名義可行,實際過去沒卵用,這裡只是舉個例子。


而新公鏈,因為一上來就支援 USDT0,沒歷史遺留問題,所以可用性高很多。但是! Tether 官方自己又捨不得親自下場做這個橋,非要遮遮掩掩派個 Everdawn Labs 出來,這就有點...


過去我挖 ETH 上的 $UNI 只需要承擔 Tether 和 Uniswap 兩個小小的第三方風險,現在我還要額外承擔 4 個,即別出話其他 N 個公鏈每一家都別出簍子


聽起來頭有點大。


原文連結


歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:

Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

本平台現已全面集成Farcaster協議, 如果您已有Farcaster帳戶, 可以登錄 後發表評論
選擇文庫
新增文庫
取消
完成
新增文庫
僅自己可見
公開
保存
糾錯/舉報
提交