原文標題：My Takes on the Value of Attention
原文作者：@Punk9277
原文編譯：zhouzhou，BlockBeats

編者按：在註意力經濟時代，注意力本身俱有價值、價值存量等因素。 Kaito 透過 Yaps、Earn、Capital Launchpad 等產品，將注意力轉化為使用者、資本和市場。未來，Kaito 將打破資訊繭房，建立更公平的 InfoFi 網絡，實現資料主權與全民變現。

以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）：

我對“注意力價值”的看法，這幾天我看到很多關於“注意力，無論是在加密領域到底還是其他行業爭論。

這裡是我自己的一些觀點，以及 Kaito 在其中扮演的角色：

注意力真的能帶來價值嗎？

「初次創業者沉迷於產品，而再次創業者關注的是分發管道。」—@justinkan

對於當今的消費性產品來說，「分發」往往與「注意力」密切相關——無論是螢幕時間，還是輿論佔比。

注意力的價值，遠不止於加密產業，在更廣闊的領域也至關重要。

很多時候，一個還不錯的產品可能用戶寥寥，而一個平平無奇的產品卻能大規模普及，僅僅是因為它的分發更有效。

在加密領域也是一樣：即使是最好的產品，如果能藉助注意力的加持，也能大大加速增長——我們已經看到 hyperliquid 自 TGE（代幣上線）以來，市場份額飆升的例子。

既然注意力能帶來價值，那它是否也能帶動估值？

1. 對於非 meme 項目，我的框架是透過使用者成長和投資者教育，注意力與估值之間存在間接關係：

用戶轉換

·投資人關係部門負責投資人教育

而在加密領域，注意力的價值甚至更高，原因有兩個：

·用戶往往也是代幣持有者，你在轉化用戶的同時也在轉化下

·用戶往往也是代幣持有者，你在轉化用戶的同時也在轉化

1但到了 meme 幣這裡，這套傳統漏斗模型就不成立了。

所以我比較傾向於用一個更簡單的估價模型：

注意力 × 敘事（= 基礎面 ×倍數）

·在相同註意力的情況下，敘事不同，估值差異很大

·在相同敘事的前提下，誰獲得的注意力更多，誰就能爭奪更高估值

我不會點評具體項目，但簡單來說就是：非常重要，但不是所有註意力的「價值」都一樣。

注意力建立在 TGE 前後扮演的角色

1. 在 TGE（代幣上線）之前：

由於 TGE通常伴隨著大量激勵機制，注意力的單位價值非常高：

·借助品牌認知和用戶教育，把盡可能多的空投用戶轉化為真正用戶

·向盡可能多的潛在投資者傳達項目的投資邏輯

之後：

·注意力的建設對新產品發布、新投資敘事尤其重要

·但大多數品牌也會持續地進行注意力運營，這對用戶獲取/留存和資本市場都非常關鍵——和傳統上市公司是一樣的邏輯

<1與注意力價值的關係

有人覺得 Yaps（Kaito 推出的討論模組）可能會鼓勵「吵鬧/低品質」的內容。

但從即時的 Yaps 排名來看，實際情況恰恰相反：高品質討論始終是主流。

舉個例子，在過去 24 小時內，漲幅排名前 3 的 Yaps 分別是：

·@udiWertheimer 引發關於馬斯克談論加密通信的廣泛討論

·@EliBenSasson 批評比特幣無法實現OP_CAT

·@fiddybps1 反駁 Jeff.hl 關於 Hyperliquid 的透明交易機制對大戶有利的觀點

這一點。排行榜由項目方決定獎勵什麼類型的討論，例如內容是否有洞察力、情緒傾向、是否契合項目方向等等。

關於「注意力」，有個關鍵點必須意識到──注意力來自誰、以什麼形式出現，這很重要。

例如有些項目希望盡可能擴大聲量，就像 Loudio，那他們選擇的演算法更偏向「廣撒網」，而不是內容品質或深度。

相反，也有一些項目更關注集中、深度的討論，圍繞某個具體產品展開，例如 Infinex。

而 Kaito 的角色，就是為不同專案自訂支援方向。這樣做的同時，其實也讓使用者從中受益：無論是專案教育，還是品牌認知感－你可以從他們願意激勵/認可什麼內容，看出專案的定位。

透過 Kaito 完成「注意力轉換」

Kaito 不只是「注意力製造機」。除了 Yaps，我們還有：

·從注意力 → 使用者轉換：Kaito Earn

·從注意力 → 資本轉化：Capital Launchpad

·從注意力 → 市場形成：即將推出，敬請期待