原文標題:《上市公司買幣的風,已經吹到了 AI 山寨幣上》
原文來源:深潮 TechFlow
質疑微策略,理解微策略,成為微策略。自 2020 年 MicroStrategy 率先將比特幣(BTC)納入資產儲備以來,越來越多的美股上市公司乃至全球企業紛紛效仿,持幣已成為一股顯而易見的股票幣圈化風潮。截至 2025 年,持有加密資產的公司數量已從最初的個位數激增至數十家。
然而,這股公司持幣的風潮已分化為多股不同的潮流:比特幣憑藉其最強共識仍是穩妥之選;以太坊(ETH)和 Solana(SOL)因廣泛認可的基礎也吸引了不少跟隨者;如今,這股公司買幣的風潮吹向了市值更小的遺產。的$TAO。
回顧歷史,ETH 曾在 2022 年 6 月單日下跌約 26.7%,SOL 在 2022 年 11 月因 FTX 破產跌幅達 43%,而 AI 幣的脆弱性更為明顯——例如 DeepSeek 開源 AI 模型上已撤幣們的上世們問世。市值較大一點的 FET 和 TAO,近 30 天波動率分別約 15% 和 18%。
上市公司配置這些波動性較高的山寨幣,這個玩法可行嗎?
為了回答這個問題,我們不妨檢視哪些公司已在佈局這些 AI 代幣,以及背後的策略與風險。
Interactive Strength 是一家納斯達克上市公司,主要銷售專業健身器材以及相關的數位健身服務,旗下擁有 CLMBR 和 FORME 這兩個品牌。通俗一點,就是透過賣健身鏡和攀爬機等硬體設備,輔以配套的健身課程和數位平台。
最新數據顯示,該公司市值約 840 萬美元。 6 月 11 日,該公司宣布計劃投入 5 億美元買$FET 代幣作為加密戰略儲備,該公司計劃使用這些代幣來支持 AI 驅動的健身產品。公司 CEO Ward 表示:選擇 FET 而不是比特幣等更廣泛持有的資產,反映了該公司將 Fetch.ai 的技術納入其產品供應的計劃。
目前,Interactive Strength 已從 ATW Partners 和 DWF Labs 手中拿到 5,500 萬美元啟動資金。這筆資金的來源是所謂的「證券購買協議」,簡單說就是該公司賣股票給上述投資人換現金,而購買的 FET 代幣由 BitGo 這家專業託管機構看管;另外交易方式選了直接從市場購買 FET 而非場外交易(OTC)。
ATW Partners 是私募股權巨頭,DWF Labs 則是加密圈的資深做市商,他們為何要掏錢?答案可能藏在利益捆綁裡。
ATW 看中 TRNR 的健身+AI 故事,DWF 則也有做市 $FET 的需求。 DWF Labs 在 2024 年 9 月從 Fetch.ai 收到了 1000 萬 FET,然後向交易平台存入了這些 FET,並對 FET 進行了做市。畢竟,現在 5 億美元若全到位,可買約 641 萬枚$FET(按時價 0.78 美元/枚計算),直接在市場上買的話短期內或許會對價格產生積極影響。
消息公佈後,市場倒是很買單。 11 日 TRNR 的股價上漲 15%,$FET 也跟著上漲 7%,截止目前已回落。
但和之前一些買 ETH 的公司一樣,該公司的總市值只有 840 萬美元,要億融資 5 億買 FET 難度不小,得一步一步拉高股價。若市場冷卻或$FET 生態沒戲,這錢可能會打水漂。短期看,這步棋像場豪賭;長期看,成敗或在於 AI 健身業務是否有落地空間。
Synaptogenix 是一家生物製藥公司,專注於開發基於布約他汀(Bryostatin-1)的產品,主要用於治療性疾病,主要用於阿茲海默症。該公司市值僅 500 萬美元。 6 月 9 日,該公司宣布初步投入 1,000 萬美元購買 Bittensor 的$TAO 代幣,計劃逐步增加至 1 億美元的購買量。
至於資金,初期來自公司現有現金儲備,未來擬透過 5.5 億美元的 Series D 可轉換優先股私募補充。和微策略的玩法類似,持有者初始持有優先股(享有固定股息),在特定條件下如股價達到約定價格時轉換為普通股,SNPX 以此吸引機構資金(對沖基金或家族辦公室)。
這筆買幣的交易,背後的操盤手是投資圈知名人物 James Altucher。
James 是一位廣受關注的企業家、投資者和暢銷書作者,曾創辦或投資超過 20 家公司,橫跨科技、金融和媒體等多個領域;他曾也是對沖基金經理,參與了多家新創公司的早期投資。早在比特幣尚未被廣泛接受時,James 就公開宣傳區塊鏈技術的潛力,並成為這一領域的早期支持者。在 2017 年的加密熱潮中,他因大量線上廣告而被稱為「比特幣預言家」。
在 SNPX 的業務中,他負責制定和執行$TAO 投資策略。具體而言,他主導了代幣購買計劃,包括選擇分階段市場購買以優化成本、篩選 Bittensor 子網(如 Subnet 1,專注於機器學習任務)進行質押以追求更多收益。最近他也在 X 上不斷的分享操盤 SNPX 購買 TAO 的邏輯,並直言購買 SNPX 的股票,相當於半價在購買 TAO。
大佬的加入,關鍵在於可以透過人脈拉動私募資金,吸引機構投資人關注 SNPX 這家醫藥公司的轉型。從公司的動機來考慮,這項轉型的動機源自於生物製藥業務的瓶頸。布約他汀療法的臨床數據未達預期,FDA 審批前景不明,公司股價長期低迷。
SNPX 希望透過持有$TAO 和質押收益,實現資產增值,公開消息顯示其甚至計劃為公司和股票代碼更名以強化 AI 代幣定位。 9 號消息公開後,SNPX 的股價一度上漲 40%,反映市場對轉型的短期樂觀。
然而,1,000 萬美元初始投資已超過公司市值兩倍,若$TAO 價格跌至 300 美元以下,資產價值可能縮水 25% 以上,財務風險顯著。 5.5 億美元私募是否能成功,很大程度上也依賴 James Altucher 的號召力和市場情緒,若資金未能到位,轉型的算盤可能中斷。質押$TAO 的收益 和 $TAO 代幣 30 天 18% 的波動率相比顯得不穩定。
這顯然是一場高風險高報酬的翻身戰。
Oblong, Inc.(NASDAQ:OBLG)是一家技術服務供應商,專注於 IT 解決方案和視訊協作技術,其核心產品 Mezzanine 是一款支援多用戶、多裝置視覺協作的平台,廣泛應用於企業會議和遠端協作領域;公司的市值在 530 萬美元左右。
6 月 6 日,Oblong 發佈公告,透過私有化股票配售(private placement)籌集 750 萬美元,用於購買 Bittensor 的$TAO 代幣並參與其 Subnet 0 質押計劃。公告後,Oblong 股價一度上漲 12%,但截至發稿時已回落至 4.04 美元。
此配售涉及出售約 198 萬股普通股或等值證券,每股定價 3.77 美元,低於目前市價。這也意味著該公司以一定折扣的股票出讓以吸引投資人。這個量級的資金,以時價計算,可以購買約 1890 枚$TAO 代幣,數量並不算多。
不過你可以把這次購買 TAO,視作從傳統 IT 業務向 AI 和數位資產領域策略轉型。視訊會議解決方案是個很卷的領域,該公司的 Mezzanine 平台雖在視訊協作領域有一定市場,但自 2023 年以來,營收成長放緩約 5%,主要受 Zoom 和 Microsoft Teams 等競爭軟體的影響。該公司的 CEO Peter Holst 表示,AI 和區塊鏈的交集是未來創新的關鍵,而 $TAO 被視為加密 AI 基礎設施的潛力資產,類似比特幣早期的機構採用階段。
同時,公司計劃透過持有$TAO 和質押收益實現資產增值,同時探索開發基於 Bittensor 的軟體工具,如 AI 驅動的會議輔助功能等。不過,TAO 子網路裡的 Subnet 0 主要專注的是文字提示任務(如自然語言處理)等 AI 方向,Oblong 選擇該子網進行質押,說和視訊會議業務直接相關未免有些牽強,更多的是質押收益和表態上的考慮。
這個版面比較是策略性試水,測試 AI 代幣的長期潛力。
企業持幣風潮,已從單一資產擴展至多樣化選擇。但除了 BTC 之外,山寨幣的波動性顯著高於 BTC。以 TRNR 為例,其 840 萬美元市值計畫融資 5 億美元,若 FET 價格大幅下跌,高槓桿融資買幣本身就是個財務壓力巨大的選擇。
監理的風險也同樣不容忽視,上市公司最大的考量應該是合規。 SEC 曾將 SOL 歸類為證券,而 AI 代幣的合規性尚不明朗。如果監管收緊,持幣企業是否會面臨罰款或清算?
不過法務明令禁止即可為,資本一向逐利。現階段的窗口期裡,各家公司都在爭相模仿加密儲備策略,或許心裡已經打好瞭如意算盤:總歸是小市值的公司,藉著資本市場逐漸擁抱加密資產的浪潮搏一把更高波動的山寨幣,更何況 AI 敘事經久不息,如果能成,ROI 自然很高。
整體來看,上市公司配置山寨幣,更像是一場高風險高回報的博弈。對於小市值公司而言,這是一場押注未來的資本遊戲,成敗與否將取決於市場的情緒、敘事的延續性以及實際落地能力。
當山寨牛市股票化,企業和投資者都應謹記:風險是高波動資產的本質,收益則是緊抓敘事和時機的回報。
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群:
Telegram 訂閱群:https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方帳號:https://twitter.com/BlockBeatsAsia