原文標題：《關鍵！你的加密貨幣可能不漲了！但這些資產可以買│Arthur Hayes│比特幣大會 Vegas 2025 feat. @TheDavidLinReport》

原文作者：Arthur Hayes
原文來源：邦妮區塊鏈 Bonnie Blockchain

原文編輯：深潮客人：深潮時間> Techp.主持人：Bonnie & David Lin

· 播出日期：2025 年 6 月 16 日

要點總結

本期播客加密貨幣永續合約的發明人 Arthur Hayes，大聊自己對未來經濟的預期他直球回答了亞洲政治家都回答不了的金融問題。他怎麼看幣圈接下來的走勢？為什麼覺得大部分你手上的山寨幣，再也不會漲了？他對比特幣的價格走勢怎麼判斷呢？

精彩觀點摘要

· 比特幣價格在今年底可達 25 萬美元。

· 散戶對比特幣的興趣依然很大，因為它的表現非常出色，而且比特幣是所有加密資產中最容易被理解的。

· 今年大多數山寨幣可能不會再上漲，因為它們缺乏「產品市場適配性」，也就是它們的產品無法滿足市場需求，這些項目通常沒有收入能夠回饋給代幣持有者。

· 相較於股票或黃金，比特幣的稀缺性和去中心化特性使其在應對貨幣貶值和流動性氾濫時具有獨特的優勢。

· 挑選山寨幣時主要關注「敘事」（Narrative），也就是一個計畫背後講述的故事和它吸引投資者的邏輯。

· 購買山寨幣要保持理性，避免盲目跟風。

· 中美之間的關係會逐步疏遠，但不會像某些人預測的那樣迅速結束。

· 大多數交易者並不真正關心平台是否完全去中心化，他們更重視的是流動性和豐富的交易產品。

· 各家交易平台的產品沒有太多創新，收費也基本相同。因此，競爭的核心就在於行銷。

· 世代之間可能會爆發很多衝突，政府很可能會選擇大量印鈔來處理這個問題。對政府來說，這是最簡單直接的解決方案。

比特幣價格預期

David：能否具體說明比特幣在 2028 年達到一百萬美元的時間表？你之前提到今年底比特幣價格會達到 12.5 萬美元，這個預測是否依然有效？

Arthur Hayes：我仍然認為比特幣價格在今年年底可以達到 25 萬美元。雖然這個過程中可能會經歷一些波動，但這是我的年底目標。至於比特幣達到一百萬美元的預測，我的假設是基於未來幾年內，全球主要經濟體可能會印製約 9 兆美元的貨幣。例如，美國政府計劃支持那些被允許創造抵押貸款的機構，他們預計將印製 5 兆美元。

此外，由於補充槓桿率豁免政策的實施，銀行系統可能會購買多達 1 兆美元的資產，包括外國投資者拋售的資產。我認為，銀行體系將因此變得更加靈活，因為他們不再需要為國債相關的資本要求擔憂，而是可以更多地向美國實體經濟提供貸款。這將導致製造業等行業獲得更多信貸支持，而這些信貸最終也將流入加密貨幣市場。

David：當聯準會在 2020 年實施量化寬鬆政策時，我們看到幾乎所有資產類別都出現了上漲，而不僅僅是比特幣。這對比特幣來說確實是利好，但從你剛才的分析來看，這似乎對其他資產，例如股票和黃金，也可能是好消息。為什麼你認為比特幣在這種情況下會比其他資產表現得更好？

Arthur Hayes：主要原因在於比特幣的供應是固定的，其總量被嚴格限制在 2,100 萬枚。而且從市值來看，比特幣市場規模相對較小，因此當大量資金湧入相對狹小的市場時，價格就會迅速上漲。這也是為什麼比特幣在過去 15 年中成為表現最好的金融資產的原因。相較於股票或黃金，比特幣的稀缺性和去中心化特性使其在應對貨幣貶值和流動性氾濫時具有獨特的優勢。

比特幣新高，散戶興趣缺失？

David：市場正在快速變化。你認為目前的貨幣寬鬆政策（印鈔票）是否會引發更多的「Degen」活動？

Arthur Hayes：是的，我同意。如果你手中沒有太多金融資產，但卻眼睜睜地看到通貨膨脹在侵蝕你的購買力，那麼你可能會選擇用僅有的一點儲蓄去進行高風險投資，以期抵禦這種情況。

David：為什麼比起 2021 年，現在的「Degen」活動似乎減少了？我指的是散戶對山寨幣的興趣。實際上，有些人透過觀察加密貨幣相關頻道的觀看量發現，現在的觀看量明顯低於四年前，儘管比特幣和許多其他加密資產的價格都已經創下新高。

Arthur Hayes：我認為主要原因是許多山寨幣的表現並不理想。它們的定價有問題，往往被高估。當你認真去問，「好吧，你們的專案已經上線了，炒作過去了，那麼客戶在哪裡？收入在哪裡？」時，答案往往是「我們什麼都沒有。」然而，這些項目的完全稀釋估值（FDV）可能高達 50 億美元。在這種情況下，你要如何讓它的價值再成長 10 倍？這是非常困難的。相較而言，從 5 億成長到 50 億相對容易，但從 100 億成長到 1,000 億，在邊際價格的基礎上就會變得非常艱難。所以，我認為這些山寨幣的價格普遍過高，難以吸引新的投資者。

David：有人說比特幣現在已經被視為一種機構投資工具，因此散戶對它的興趣正在減弱。你認為這種說法是否站得住腳？

Arthur Hayes：散戶對比特幣的興趣依然很大，因為它的表現非常出色，而且比特幣是所有加密資產中最容易被理解的。

你的山寨幣可能不再漲了

Bonnie：大家都在討論山寨季是否會到來？有人說，這一輪週期有太多品質不高的項目。你怎麼看現在的狀況？

Arthur Hayes：我認為今年大多數山寨幣可能不會再上漲，因為它們缺乏「產品市場適配性」（Product-Market Fit），也就是它們的產品無法滿足市場需求。此外，這些項目通常沒有收入能夠回饋給代幣持有者。換句話說，它們更像是高「完全稀釋估值」（FDV）、低流通量的創投型代幣。這種類型的代幣表現通常不會太好。所以你會看到一些像 Berachain 和 Monad 這樣的項目價格幾乎一直在下跌。這些項目雖然融資規模很大、炒作很高，但由於沒有實際客戶願意為其產品或服務買單，價格很難上漲。不過，也有一些優秀的項目，它們確實實現了產品市場適配性，使用者願意為其服務或產品付費。這些資金透過協議流向代幣持有者。我認為那些能夠做到這一點的專案會表現得很好，例如 Pendle 和 Ethfi。

Bonnie：那麼，上一輪週期裡那些創投支持的代幣表現得非常好，這一輪為什麼情況不一樣了？

Arthur Hayes：主要原因還是缺乏產品市場適配性。如果一個專案估值非常高，但實際上沒有客戶在使用它的區塊鏈或產品，那麼在價格下跌後重新激發市場興趣會變得非常困難。

Bonnie：我記得你之前在一次訪談中提到過，比特幣的市場主導地位可能會達到 70%。你認為那時候會迎來「山寨幣季節」嗎？

Arthur Hayes：是的，我仍然認為這種情況會發生，現在可能是比特幣的市場主導地位大約到 65% 的時候。

David：所以在比特幣達到這個目標之前，其他加密資產還有可能表現得更好嗎？

Arthur Hayes：從目前來看，這種情況並不明顯。我認為比特幣的市場主導地位很大程度上取決於以太坊的表現。如果以太坊的價格和市場活動沒有顯著變化，那麼比特幣的主導比例也很難發生大的波動。目前來看，以太坊的受歡迎程度有所下降，許多投資者對它的興趣減少了。所以，如果市場週期發生變化，我更傾向於押注比特幣而不是其他資產。

怎麼選山寨幣？

Bonnie：你個人是如何挑選山寨幣的？你通常會關注哪些方面？

Arthur Hayes：我主要專注於「敘事」（Narrative），也就是一個專案背後講述的故事和它吸引投資者的邏輯。現在市場的重點更放在能否產生穩定的現金流上。如果一個專案能夠帶來大量現金流，那對我來說是非常重要的。此外，我還會看看投資者是否能夠透過持有該項目的代幣獲得實際回報。

Bonnie：那麼估值方面呢？你會特別關注嗎？

Arthur Hayes：對於仍處於早期階段的項目，我們通常會設定一個非常明確的投資上限，以確保不會支付過高的價格。但對於那些流動性較好的項目，我更關注的是它們是否能夠產生穩定的現金流。

Bonnie：你不覺得「敘事」變化得太快了嗎？感覺很難跟上節奏。

Aurthur Hayes：確實如此，但如果你以正確的價格買入，那就不成問題。如果你能在價格夠低的時候介入，一旦專案上線，你很可能會獲利。但如果你在追逐市場熱點時以高價買入，試圖參與每一個熱門項目，最終的結果往往是虧損。關鍵還是要保持理性，避免盲目跟風。

加密貨幣永續合約的發明者

Bonnie：你能簡單分享一下，是什麼靈感讓你想到設計永續合約的？這個想法是怎麼誕生的？

Arthur Hayes：實際上，這個想法來自我們在早期營運中的客戶回饋。我和我的共同創辦人負責處理所有的客戶支援請求，發現許多用戶無法理解傳統的期貨合約。他們經常困惑為什麼期貨價格會與現貨價格不同，以及為什麼期貨會有到期日。這些問題不僅讓用戶感到困擾，也讓我們花了大量時間解釋。

因此，我們開始思考，能否設計一個既沒有到期日、又能提供高槓桿的交易產品？這就是我們創造永續合約（Perpetual Swap）的初衷。經過多次嘗試，我們終於設計了使用者容易理解的產品，並在 2016 年 5 月正式推出。剛開始時，大多數人對這種新產品並不感興趣，但隨著時間的推移，越來越多的人開始使用它，因為它解決了用戶的實際問題，同時也減輕了我們重複回答問題的壓力。

我個人通常不使用槓桿交易。如果我進行投資，基本上都是直接購買現貨資產。我會建議那些有足夠時間研究市場，並且能夠熟練交易技巧的人使用槓桿交易。但如果你沒有時間深入研究，也缺乏耐心，那麼最好不要使用槓桿，因為風險會很高。

Bonnie：如果我打算使用永續合約，你覺得我應該先專注在什麼？是風險還是倉位大小？

Arthur Hayes：最重要的是明確你的目標。你需要清楚自己想實現什麼，例如你期望獲得多少收益？能承受多大的風險？在什麼情況下會停損或加倉？這些都需要在交易開始前製定好計劃。因為一旦進入市場，情緒很容易影響你的判斷，而這往往會導致錯誤決策，做好充分的準備是成功交易的關鍵。

美國政府真的會出手買比特幣嗎？

David：你提到一個潛在的風險，如果民主黨在 2028 年的下一次總統選舉中獲勝，他們可能會取消美國的比特幣戰略儲備。如果真的取消了策略儲備，你覺得市場會因此出現大量拋售壓力嗎？

Arthur Hayes：有可能。這主要取決於美國政府到底累積了多少比特幣，以及當時的財政狀況如何。我認為他們的持倉量不會高達 20 萬個比特幣（這是美國政府透過司法沒收所得的比特幣數量）。如果政府面臨預算壓力，這些比特幣很可能會被出售。因此，這裡存在著許多不確定性，但確實有可能成為一種資金來源。

David：那他們有沒有可能反過來再買更多比特幣？畢竟到目前為止，他們還沒有主動這麼做過。

Arthur Hayes：我認為，美國政府主動購買比特幣在政治上是不可行的。如果政府要動用財政資金，通常會選擇減稅、建造橋樑或醫院等能直接造福大多數人的項目，而不是去買比特幣這種只有少數人持有的資產。理論上美國政府可以這麼做，任何事情都有可能發生。但從政治角度來看，這並不是一個明智的選擇。如果政府有一大筆錢可以自由支配，顯然把這筆錢花在比特幣上並不是最能贏得選民支持的方式。

David：但政府已經透過其他政策贏得了選票，所以他們沒必要再做這樣的事情。

美國的金融管制與印鈔

Bonnie：你提到美國可能會實施資本管制，是這樣嗎？特別是針對外國投資者的資產所有權。

Arthur Hayes：是的。我認為他們可能會從取消“預提稅豁免”開始。根據現行政策，外國投資者持有美國債券時，不需要像本地投資者那樣繳納 30% 的稅金。而如果這項政策被取消，可能會讓外國投資者覺得美國國債的吸引力降低，進而將資金轉向其他投資管道。我認為這種趨勢可能會逐步顯現。

Bonnie：那這是否意味著市場會因此崩盤？

Arthur Hayes：不會。即使外國投資者撤資，美國政府也會透過印鈔票來填補這些資金的缺口，以避免市場出現大的動盪。

David：事實上，今年四月初我們就看到類似的情況──債券和股票的價格雙雙下跌，比特幣的殖利率也下降了，而債券殖利率卻上升了。所以我想問，如果美國真的實施資本管制，是否會再次引發類似的市場反應，導致各類資產價格下跌，同時減少美國金融體系的流動性？

Arthur Hayes：我認為資本管制會以逐步推進的方式進行，因此不會引發劇烈的市場波動。政府已經意識到，突然的政策調整可能會帶來他們不想看到的後果，例如債券市場的劇烈波動，甚至讓局勢失控。如果資本管制逐步實施，他們會透過其他方式來填補資金缺口，例如讓聯準會、財政部、銀行系統，或某些被允許以低成本創造信貸的私人機構，接替那些被迫出售資產的外國投資者。

David：最近我們看到股票、公債殖利率和比特幣之間的相關性再次出現。你認為這種相關性會持續嗎？

Arthur Hayes：我認為不會。未來可能會發生一些風險規避事件，這將導致市場波動加劇。在這種情況下，比特幣可能會作為一種對沖風險的工具發揮更大的作用。

買所有資產？買非美國資產？

Bonnie：你之前提到「買下所有資產，體驗美國生活」。後來你又談到美國與全球資本關係的「分手」。你覺得這段關係會繼續維持，還是最終會走向分裂？

Arthur Hayes：我認為兩者之間的關係會逐步疏遠，但不會像一些人預測的那樣迅速結束。

Bonnie：那你覺得這種「分手」大概會發生在什麼時候？

Arthur Hayes：可能需要幾十年的時間。

Bonnie：那麼，如果外國資本真的逐漸撤出美國市場並回流到本地市場，這會對全球經濟產生什麼樣的影響？具體會是什麼樣的情景？

Arthur Hayes：目前，外國資本之所以湧入美國，是因為美國市場的表現相對較好，無論是股票、債券或房地產，都吸引了大量投資。如果這些資金撤出美國，回到它們的本地市場，美國的市場表現可能會受到影響。而對於那些新興市場國家，例如印尼或泰國，這可能是個機會。資金回流會推動這些國家的貨幣升值，進而提高當地消費者的購買力。隨著消費能力的提升，人們可能會選擇在這些國家投資和創業，以滿足新增的市場需求。這種轉變可能會讓新興市場的經濟更加活躍並實現成長。

美國穩定幣法案

Bonnie：關於穩定幣法案，你認為這是否會迫使穩定幣發行機構購買更多的美國國債？

Arthur Hayes：我不這麼認為。我覺得這項法案更像是讓銀行能夠參與類似 Tether 的業務。如果我是銀行，現在可以創建自己的穩定幣，那麼我基本上可以以零成本吸收存款。同時，如果取消了補充槓桿比率豁免，我還能用這些存款購買美國國債，並從中獲得穩定的收益。

Bonnie：我聽過一個交易平台負責人提出的觀點。他認為其他國家不需要再那麼努力，因為美國已經在加密貨幣和比特幣的競爭中佔據了優勢。畢竟，人們購買比特幣時使用的基礎資產是 USDT，而 USDT 是與美元掛鉤的。

Arthur Hayes：我不同意這個觀點。實際上，全球最大的加密貨幣收入市場之一是韓國交易者。因此，我認為美國並沒有完全主導這一領域，它只是眾多參與者中的一個。

未平倉合約指標

David：最近比特幣期貨的未平倉合約（Open Interest）創下了歷史新高。我查了一下我的筆記，5 月 22 日的未平倉合約總額達到了 898 億美元，僅僅五天內就增加了 150 億美元，這反映了市場上前所未有的槓桿水平。你怎麼看待這個現象？

Arthur Hayes：這其實只是顯示市場對這個領域的興趣不斷增加，對吧？顯然，比特幣價格已經達到了歷史新高，同時也有更多的槓桿頭寸被建立起來，市場普遍認為價格會快速突破 11 萬，甚至更高。所以我覺得這是一種樂觀情緒的展現。

David：根據你過去在 BitMEX 的經驗，每當期貨的未平倉合約出現激增時，通常會帶來什麼樣的市場反應？

Arthur Hayes：我認為需要關注的一個關鍵點是「基差」的擴展。簡單來說，就是比特幣期貨價格與現貨價格之間的溢價幅度。目前來看，還沒有特別極端的情況，例如溢價達到 10% 以上。

David：在 BitMEX 的交易中，你認為有沒有一些特定的指標可以用來預測市場的劇烈波動？這些指標是否具有一致性？

Arthur Hayes：說實話，我並沒有發現任何明確的指標可以用來預測這種情況。而且坦白講，我也沒有特別深入研究過這些數據。所以，目前沒有可以分享的結論。

去中心化交易平台被獵殺（Hyperliquid）

Bonnie：最近發生了一起與 JellyJelly meme 幣相關的事件，這引發了關於 Hyperliquid 是否真正去中心化的爭議。如果中心化交易平台可以透過 1000 萬美元的資金來幹預或影響你，那麼使用像 Hyperliquid 這樣的去中心化交易平台真的安全嗎？

Arthur Hayes：很顯然，Hyperliquid 可能並沒有它宣傳的那麼去中心化。看起來，Hyperliquid 的管理團隊選擇優先保護他們 HLP 代幣的購買力，而不是完全遵循市場對果凍代幣的清算規則。從這個角度來看，是的，它並不是完全去中心化的。不過另一方面，這也顯示他們非常重視 HLP，因為它是許多市場運作的基礎。對我來說，這反而讓我在 Hyperliquid 上交易時更有信心。畢竟，大多數交易者並不真正關心平台是否完全去中心化，他們更重視的是流動性和豐富的交易產品。如果 Hyperliquid 能以相對去中心化的方式提供這些服務，那就足夠了，我們可以放心地在上面交易。

交易平台與銀行之間的白熱化競爭

Bonnie：許多中心化交易平台正在向支付領域擴展，因為這是它們顯而易見的下一步。你怎麼看未來 10 年交易平台的發展方向？

Arthur Hayes：我認為目前這個市場已經進入了完全競爭狀態。各家交易平台的產品沒有太多創新，收費基本上相同。因此，競爭的核心就在於行銷，尤其是在美國。現在所有銀行都開始提供類似的經紀服務，這讓中心化交易平台的生存變得更加困難。如果像 JP 摩根這樣的銀行禁止客戶購買比特幣，那麼 Coinbase 和 Kraken 等交易平台將很難維持利潤率。

David：提到 Coinbase，最近幾週一些大型交易平台完成了首次公開發行（IPO），這讓加密貨幣在標準普爾 500 指數（SPX）的主流化趨勢進一步加速。你覺得，現在投資標準普爾 500 的人是否都需要意識到，他們實際上間接地透過這些指數基金接觸到了比特幣？

Arthur Hayes：我覺得這沒什麼值得關注的。許多投資人只是單純地購買指數基金，他們持有的是 ETF（交易開放式指數基金），而 ETF 包含了許多資產，這些資產可能與他們的個人偏好不一致。但他們並不在意，他們只想參與市場。

David：關於交易平台的發展，隨著中心化交易平台逐漸成為主流，你認為它們會從普通用戶和像 JP 摩根、美國銀行這樣的傳統金融機構中吸引存款嗎？

Arthur Hayes：我覺得不會，因為這些銀行的經銷網絡比加密貨幣公司更強大。

David：因此，在可以預見的未來，雙方不會形成直接競爭嗎？

Arthur Hayes：其實還是有直接競爭，對吧？如果 JP 摩根允許用戶購買比特幣，而 Coinbase 也提供類似服務，那麼最終用戶購買的都是相同的比特幣。這樣競爭的核心就歸結為交易費用。如果 JP 摩根能提供零費用交易，因為他們可以透過其他銀行業務獲利，而 Coinbase 仍然依賴其高利潤的經紀業務，那麼 Coinbase 會如何應對？

David：如果你今天要創建另一個 BitMEX，你會怎麼準備自己來應付加密市場的流量？

Arthur Hayes：我會專注於吸引更多的「Degen」。我不會嘗試在比特幣交易領域競爭，因為這會是一個虧損的項目。會專注於 meme 幣和新專案啟動平台。我認為可以透過優化新代幣發行流程來創造更多收入，而不是在比特幣與美元的交易市場競爭，因為那是一個低利潤、高競爭的領域。

東方世界的魷魚遊戲

Bonnie：你在亞洲待了很長時間，我很好奇，在金錢和投資方面，你從亞洲學到了哪些與美國截然不同的東西？

Arthur Hayes：我覺得亞洲人對政府的信任度普遍較低，因此他們在面對投資和財富管理時會更加謹慎和多疑。他們的儲蓄習慣也有很大不同，例如黃金在亞洲家庭中佔有重要地位，房地產投資也非常普遍。這種心態的差異塑造了他們獨特的投資方式。

Bonnie：那麼他們的投資風格是更傾向於冒險還是更保守？為什麼韓國的加密貨幣交易量會這麼大？

Arthur Hayes：這與幾個因素有關。首先，韓國的網路普及率非常高，人們很容易接觸到線上交易平台。其次，韓國的遊戲文化非常發達，讓年輕人更容易接受數位化資產和虛擬經濟的概念。此外，韓國社會的結構相對單一，競爭非常激烈。儘管韓國人整體受教育程度較高，但高薪職位相對有限，許多人難以透過傳統職業實現財富自由。因此，許多人選擇透過交易股票或加密貨幣來尋找突破口。這種強烈的競爭意識推動了交易量的成長。

新一代的投資觀點

Bonnie：老一代人擁有大量財富，他們希望透過出售資產給年輕一代來資助自己的退休生活。但問題是，年輕一代並不熱衷於購買和累積這些資產，而是更願意為各種體驗買單。你覺得這種現象會如何發展？

Arthur Hayes：我覺得未來觀察加密貨幣或其他數位資產的監管發展會非常有趣。現在的情況是，嬰兒潮世代（1946-1964 年出生的人）手中有大量的股票、房地產等資產。但問題是，是否真的會有人願意購買這些資產？也許有些年輕人會對郊區的大房子感興趣，或者對城市裡的公寓有需求，但總體上我不確定。所以如果老一輩需要透過出售這些資產來資助他們的退休生活，而年輕一代又不願意接手，這就會成為一個很大的問題。更糟的是，如果資產價格下跌，老一輩的財富縮水，他們可能無法負擔退休生活。到那時，政府可能會選擇透過增加稅收來填補退休金缺口，把負擔轉嫁給年輕一代。但年輕人是否會接受這樣的安排？這仍是未知數。

Bonnie：那你覺得可能會發生什麼事？

Arthur Hayes：我認為世代之間可能會爆發很多衝突。雖然我無法預測最終的結果，但我覺得政府很可能會選擇大量印鈔來應對這個問題。畢竟，對政府來說，這是最簡單直接的解決方案。

Arthur 的基金佈局

David：目前 Maelstrom 的資產配置有哪些優先權？

Arthur Hayes：我們的投資組合中，大部分資金都投入了比特幣，同時在以太坊上也有較大的佈局。此外，我們也參與了一些與專案相關的投資，包括擔任顧問和直接投資。對於一些流動性較低但前景看好的項目，例如以太坊和 Pendle，是我們目前重點持倉的標的。

David：那你們會多久調整一次比特幣的持股比例？

Arthur Hayes：我們整體上交易頻率不高。每年可能只有一到兩次大的買入或賣出，因為我們不想過於頻繁地操作。我們的目標是超越比特幣的收益率。如果我們發現一個新項目，而且它的表現能夠超過我們為投資而賣出的比特幣資本，那麼我們會用這些利潤再買更多的比特幣。

David：我們之前和一些比特幣的極端支持者聊過，他們認為超越比特幣的方式就是買更多比特幣。你怎麼看？

Arthur Hayes：我不完全認同這個觀點，因為這還取決於時間段。例如，一個代幣從 7 美元漲到 300 美元。如果你在 7 美元時投資並在 300 美元時賣出，那麼在這個時間段內，你的收益顯然超過了比特幣的表現。

David：最後一個問題，Maelstrom 接下來有什麼計畫？是否有新的擴充或項目？

Arthur Hayes：我們正在啟動一項收購業務。具體來說，我們計劃籌集投資者資金，收購一些特定的加密貨幣企業。這些企業的管理架構可能會被重組，同時我們會專注於增加新的收入來源。未來，我們也計劃透過 SPAC（特殊目的收購公司）的方式在美國上市。目前我們已經鎖定了一個目標企業，正在準備籌款，希望透過這項計畫大幅提升公司的獲利能力。

David：你對什麼類型的企業和營運有興趣？

Arthur Hayes：我們主要關注那些現金流非常穩定且獲利能力較強的企業。目前我們看中的這家公司獲利狀況良好，現金流也很健康，我們計劃以一個合理的價格完成收購。

原文連結

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia