Sự sụt giảm của $IMF đã khiến Zhu Su bị sốc
Chính xác thì điều gì đã khiến $IMF giảm mạnh như vậy?
Thông qua IMF, các đồng tiền meme có thể được lưu hành và vay mượn, đạt được "chân trái trên chân phải", ví dụ:
· Mua 10.000 đô la PEPE
· Gửi PEPE vào IMF và vay 5.000 đô la USDS
· Đổi USDS lấy PEPE
· Gửi 5.000 đô la PEPE còn lại để giảm tỷ lệ cho vay trên giá trị (LTV)
Hiện tại, TVL của IMF vẫn còn khoảng 166,5 triệu đô la, với tổng số tiền gửi khoảng 54 triệu đô la USDS, khoảng 29,22 triệu đô la PEPE, khoảng 20,58 triệu đô la stETH, khoảng 44,4 triệu đô la MOG, khoảng 5,88 triệu đô la JOE, khoảng 4,94 triệu đô la SPX và khoảng 7,5 triệu đô la Mỹ, trị giá 10.000 đô la Mỹ của $IMF làm tài sản thế chấp.
Theo tweet chính thức của IMF, sự sụt giảm đột ngột của $IMF không phải do vấn đề với giao thức, mà là do chính token $IMF đã bị bán tháo. Việc bán tháo đã gây ra thêm nhiều đợt bán tháo hoảng loạn và thanh lý chuỗi, dẫn đến giá $IMF giảm mạnh.
Bài đăng chính thức trên Twitter cũng nêu rõ rằng do tốc độ và tần suất thanh lý, một số khoản nợ xấu (khoảng 1% USDS được gửi) đã tích lũy. Con số này ít hơn tổng lợi nhuận mà người cho vay tạo ra, dẫn đến không có khoản lỗ ròng. Hơn nữa, các vấn đề trên thị trường cho vay $IMF không ảnh hưởng đến các cặp cho vay khác trên nền tảng. @2025Spider đã tweet rằng bạn của anh ấy đã bán $IMF trị giá 100.000 đô la ở mức 1,02U, gây ra một chuỗi thanh lý. Anh ấy tuyên bố rằng bạn của anh ấy không có ý định phá hoại dự án IMF và dự án nên đóng các vị thế cho vay IMF của mình, nếu không USDS sẽ gặp rủi ro đáng kể. Anh ấy cũng nêu rõ rằng oracle của nhóm cập nhật chậm và ngay cả khi hầu hết các vị thế IMF/USDT đã mất khả năng thanh toán, oracle vẫn không cập nhật lên mức giá mới nhất. Liên quan đến quyết định của IMF về việc mở token nền tảng riêng của mình, $IMF, cho vay thế chấp, @2025Spider và KOL người Trung Quốc "Giáo sư Suo" đều đã đặt ra câu hỏi: Có người đã hỏi @2025Spider trong một tweet, "IMF có phải là lừa đảo không?" @2025Spider tuyên bố rằng các thành viên trong nhóm là những người tốt, nhưng $IMF không nên được phép cho vay thế chấp. Nếu không, sẽ hợp lý khi cho rằng họ đang cố gắng rút tiền bằng cách bán token của chính mình một cách trá hình, giống như nhà sáng lập CRV. Ông cũng tuyên bố rằng số tiền cho vay được cấp cho $IMF đã vượt quá chính quỹ UniSwap của $IMF, điều này không phù hợp xét về góc độ quản lý rủi ro."Giáo sư Suo nói," sử dụng hồ sơ trên chuỗi, đặt câu hỏi trực tiếp hơn về việc tự thế chấp của nhóm IMF, gây ra FOMO và sau đó bán token để rút tiền mặt:
Tài khoản Twitter chính thức của IMF đã công bố một báo cáo chi tiết về chuỗi thanh lý vào chiều nay. Tổng cộng đã có 260 vụ thanh lý xảy ra, liên quan đến 126 người vay độc lập, chiếm 15,47% tổng nguồn cung của $IMF.
Sau sự cố, $IMF đã phục hồi gần gấp bốn lần so với mức thấp nhất và hiện đang giao dịch cao hơn gần ba lần, với vốn hóa thị trường phục hồi lên gần 21 triệu đô la.
Tuy nhiên, tranh cãi xung quanh $IMF khó có thể kết thúc. Vào ngày 24 tháng 7, @alex_eph612, một người nắm giữ lớn đồng tiền ảo Ethereum nổi tiếng $APU, đã chỉ trích IMF. Ông nói rằng IMF được khởi xướng bởi một nhóm âm mưu gồm $PEPE, $MOG và Milady, và mô hình kinh doanh của nhóm này thực chất là yêu cầu các cộng đồng meme coin hữu cơ khác cung cấp token miễn phí để đổi lấy việc mua ngắn hạn mà IMF có thể mang lại, sau đó nhóm âm mưu này sẽ bán token:
IMF nhanh chóng phản pháo, tuyên bố rằng họ không yêu cầu bất kỳ khoản hối lộ nào, và các tiêu chuẩn niêm yết các cặp cho vay cũng được công khai và do những người nắm giữ $IMF bỏ phiếu:
"Bánh đà meme" của Ethereum có thể sẽ phải trải qua một số cơn bão.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:
Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia