Vào ngày 22 tháng 8, Iryna Zarutska bị sát hại trên một chuyến tàu điện nhẹ. Vào ngày 10 tháng 9, Charlie Kirk bị bắn chết trong một bài phát biểu. Chỉ trong vòng chưa đầy một tháng, hai thảm kịch đã xảy ra tại Hoa Kỳ, gây chấn động cả nước và thu hút sự chú ý toàn cầu. Không có mối quan hệ nhân quả trực tiếp nào giữa hai vụ việc này. Tuy nhiên, vì chúng leo thang từ "những vụ giết người bạo lực" thu hút sự chú ý của cả nước thành "những sự kiện chính trị hóa", nên rất khó để tách biệt hai vụ việc riêng lẻ này. Trong thế giới tiền điện tử, hai vụ việc đã châm ngòi cho một giai đoạn cường điệu xung quanh các đồng tiền meme $IRYNA và $CHARLIE. Từ góc nhìn của các đồng tiền điện tử nói tiếng Trung, cách hiểu về hai token này khác biệt đáng kể so với các đồng tiền điện tử nói tiếng Anh (đặc biệt là ở Hoa Kỳ), dẫn đến sự nhầm lẫn. Ví dụ: Chẳng phải vụ Charlie Kirk ít ảnh hưởng hơn vụ Iryna Zarutska sao? Tại sao vốn hóa thị trường đỉnh điểm của $CHARLIE lại thấp hơn $IRYNA? Liệu có phải do điều kiện on-chain kém, một sự kiện mà cả Musk và Trump đều đã lên tiếng, khiến nó không thể đạt đến đỉnh cao của $PNUT? Việc suy ngẫm về những sự kiện đang diễn ra và quan sát cuộc tranh cãi lớn trên Twitter có thể mang lại một góc nhìn toàn diện hơn về những câu hỏi này. Iryna Zarutska đã bị sát hại trên tàu điện ngầm vào ngày 22 tháng 8, nhưng token $IRYNA đã không được triển khai cho đến ngày 6 tháng 9. Hơn nữa, vào cả ngày 6 và 7 tháng 9, vốn hóa thị trường đỉnh điểm của $IRYNA thậm chí còn chưa vượt quá 1 triệu đô la. Tìm kiếm các cuộc thảo luận trên Twitter sau vụ việc cho thấy vụ việc đã thu hút sự chú ý đáng kể ngay sau đó. Vào ngày 26 tháng 8, Musk đã trả lời một tweet liên quan, đặt câu hỏi: "Tại sao kẻ giết người không bị bỏ tù?". Tweet chính của Musk đã nhận được hơn 37.000 lượt retweet và 144.000 lượt thích. Tuy nhiên, tại thời điểm này, đoạn phim giám sát về vụ sát hại Iryna Zarutska vẫn chưa được công bố, điều này giải thích "khoảng cách" giữa vụ việc và việc triển khai token. Đoạn phim giám sát hiện trường vụ án được công bố vào ngày 6 tháng 9 (giờ Bắc Kinh), gây ra nhiều tranh cãi trên Twitter.

Bài đăng trên được đăng lúc 5:00 sáng giờ Bắc Kinh ngày 6 tháng 9, hơn 10 giờ trước khi thiết bị được triển khai. Trong "khoảng thời gian chân không" ngắn ngủi này, đoạn phim giám sát từ hiện trường vụ án đã được tải lên Twitter và nhanh chóng lan truyền.

Vào ngày 7 tháng 9, khi được các phóng viên hỏi về vụ án, Trump gọi nó là "kinh hoàng" và hứa sẽ tìm hiểu đầy đủ về vụ án. Vào ngày 8 tháng 9, trong bài phát biểu tại Bảo tàng Kinh Thánh ở Washington, D.C., Trump đã liên hệ vụ án này với kế hoạch cử các đặc vụ liên bang và Vệ binh Quốc gia đến Chicago và các thành phố khác do Đảng Dân chủ kiểm soát. Ngoài việc gửi lời chia buồn đến gia đình nạn nhân, ông còn tuyên bố: "Những kẻ xấu xa đang ở ngoài kia, và nếu chúng ta không thể xử lý chúng, đất nước chúng ta sẽ không còn tồn tại." Trump cũng đăng trên TruthSocial: "Máu của người phụ nữ vô tội này đã nhỏ giọt từ con dao của kẻ sát nhân, và giờ máu của cô ấy nằm trong tay những người theo Đảng Dân chủ, những người từ chối bỏ tù kẻ độc ác này." Trong bài đăng này, ông cũng nhắm vào Roy Cooper, gọi ông là "cựu thống đốc thất thế" và "kẻ muốn trở thành thượng nghị sĩ". Tất nhiên, những lời lăng mạ của Trump không phải là vô cớ; bài đăng kết thúc bằng một cuộc vận động tranh cử cho ứng cử viên Đảng Cộng hòa Michael Whatley. Đến thời điểm này, vụ việc đã chuyển từ một vụ giết người bạo lực đơn lẻ thành một sự kiện chính trị hóa.

Trái ngược với trực giác, đối với $IRYNA, Trump có thể không đóng vai trò lớn trong diễn biến giá của nó như Musk.

Như có thể thấy từ biểu đồ nến, khối lượng giao dịch cao nhất trong một giờ xảy ra lúc 3:00 chiều ngày 10 tháng 9, với khối lượng giao dịch gần 17 triệu đô la. Vốn hóa thị trường của token này cũng tăng vọt từ 9,5 triệu đô la lên gần 34 triệu đô la.

Vào lúc 3:00 chiều ngày 10 tháng 9, Musk đã thông báo trên Twitter rằng ông sẵn sàng quyên góp 1 triệu đô la để hỗ trợ việc tạo ra các bức tranh tường của Iryna Zarutska tại các thành phố lớn của Hoa Kỳ.

Tối ngày 10 tháng 9, khi tài khoản Twitter của Nhà Trắng cũng đăng tải tuyên bố của Trump rằng kẻ giết Iryna nên bị kết án tử hình, giá cổ phiếu $IRYNA vẫn không thay đổi. Khoảng ba giờ sau dòng tweet của Nhà Trắng, Charlie Kirk đã bị bắn. Khoảng hai giờ sau, Trump tuyên bố cái chết của Charlie Kirk. Trong khi vụ án của Iryna phát triển từ một vụ giết người bạo lực đơn lẻ thành một vụ án chính trị, thì vụ giết Charlie Kirk đã được định sẵn là một vụ giết người chính trị ngay từ đầu. Điều này là do bản thân Charlie Kirk là một chính trị gia cánh hữu của Mỹ. Không cần phải giải thích thêm về ảnh hưởng chính trị của Charlie Kirk; chỉ riêng những phản ứng đối với vụ án đã cung cấp một cái nhìn thoáng qua về tình hình. Thống đốc Utah Spencer Fox đã mô tả vụ án là một "vụ ám sát chính trị", Trump đã ra lệnh treo cờ rủ trong bốn ngày để tang và trao tặng Charlie Kirk Huân chương Tự do của Tổng thống. Thủ tướng Anh và Israel, Tổng thống Argentina và nhiều quan chức cấp cao khác đã bày tỏ lời chia buồn trên mạng xã hội... Sau tin tức về vụ án của Charlie Kirk, $IRYNA đã giảm mạnh 50% chỉ trong nửa giờ, từ mức vốn hóa thị trường gần 18 triệu đô la xuống còn khoảng 9 triệu đô la. $IRYNA chưa bao giờ lấy lại được đà tăng trưởng kể từ đó, và vốn hóa thị trường hiện tại của nó khoảng 900.000 đô la. Tuy nhiên, các quỹ theo đuổi $CHARLIE vẫn chưa thể tái tạo được vốn hóa thị trường của $IRYNA. Vốn hóa thị trường đỉnh điểm của $CHARLIE chưa bao giờ vượt quá 20 triệu đô la, và hiện ở mức khoảng 260.000 đô la.

Sau khi làm rõ toàn bộ câu chuyện, chúng ta sẽ bắt đầu trả lời câu hỏi được đặt ra ở đầu bài viết này: Tại sao một "chủ đề nóng" lớn như vậy lại không bùng nổ?

Những meme chính trị vô song

Một số người dùng so sánh $CHARLIE với $PNUT vì cả hai đều liên quan đến chính trị và tham gia vào các cuộc thảo luận chính trị. Tuy nhiên, phép so sánh này có một số khía cạnh không phù hợp.

Đầu tiên, có sự khác biệt về chủ đề cái chết. Mặc dù bi kịch về cái chết của động vật khơi gợi sự đồng cảm và thậm chí chạm đến sự bất mãn với hiện trạng chính trị, nhưng cuối cùng nó không đề cập đến "sự thiêng liêng" của sinh mạng con người. Ngay cả cách thức cái chết cũng có tác động: con sóc của $PUNT đã bị an tử, trong khi hình ảnh Charlie Kirk bị bắn khiến mọi người bàng hoàng và kinh hoàng - viên đạn găm vào cổ Charlie, và một dòng máu tuôn ra ào ạt.

Cuộc tranh luận về "bánh bao hấp máu người" thực ra đã từng diễn ra trong cộng đồng nói tiếng Hoa, xoay quanh đồng xu meme $AI171 liên quan đến vụ tai nạn của chuyến bay Air India 171. Hơn nữa, vụ án của Charlie xảy ra vào thời điểm sức nóng của vụ án Iryna vẫn còn cao, và những cảm xúc chia rẽ, mâu thuẫn trong xã hội Mỹ đang ở mức tương đối cao. Đây là một dạng "chấn thương quốc gia" mà những người nói tiếng Hoa, ở bên kia đại dương, khó có thể thấu hiểu hết. Vậy thì cảm xúc chia rẽ và mâu thuẫn trong xã hội Mỹ dữ dội đến mức nào? Điều này trùng khớp với luận điểm được nêu ở đầu bài viết: vụ án Iryna và Charlie không liên quan trực tiếp đến nhau về mặt nhân quả, nhưng rất khó để tách biệt chúng để thảo luận. Charlie Krik có một quan điểm rất khác biệt về vụ án Iryna, tin rằng nó liên quan đến các vấn đề chủng tộc. Anh ta không chỉ đăng tweet thường xuyên và rộng rãi về vụ án Iryna mà còn bất đồng quan điểm với nhà bình luận chính trị Van Jones của CNN. Charlie Krik trích dẫn đoạn phim giám sát từ vụ án Iryna, trong đó kẻ giết người nói: "Tao tóm được cô gái da trắng đó rồi," sau khi gây án. Câu nói này đã khơi dậy làn sóng bài xích người da đen dữ dội trên Twitter. Tìm kiếm "TND" sẽ hiển thị rất nhiều tweet liên quan, một số trong đó khá phổ biến. "Chúng ta có thể thấy TND xảy ra trước khi GTA 6 ra mắt." Nghĩa gốc của "TND" mang tính phân biệt chủng tộc cao, nghĩa là "Cái chết của bọn da đen hoàn toàn." Sau vụ án Iryna, những người dùng Twitter cực đoan ở Mỹ đã sử dụng "TND" hay "Một ngày tuyệt vời" để đăng những bình luận phân biệt chủng tộc nhằm tránh bị Twitter cấm.

Trong bối cảnh này, bất kỳ lập luận nào bảo vệ meme coin đều trở nên yếu ớt và bất lực. Khi $IRYNA đang nổi lên, một số người có thể nghe thấy những lời nói: "$IRYNA đã quyên góp cho gia đình các nạn nhân." Nhưng khi nói đến $CHARLIE, cộng đồng nói tiếng Anh gần như hoàn toàn cáo buộc $CHARLIE trục lợi từ sự bất hạnh của người khác. Lời phản bác duy nhất còn lại là: "Đây là thị trường tiền ảo. Bạn có thể chọn không đầu cơ, nhưng đó là sự thật." Điều này khó có thể được coi là một lời phản bác.

"Nếu bạn quảng bá, phát hành đồng xu, hoặc cố gắng kiếm lời từ việc thổi phồng vụ giết Iryna và Charlie, thì bạn là một kẻ vô cùng đáng xấu hổ và đáng ghét." Dòng tweet này đã nhận được hơn 2.200 lượt thích, và còn rất nhiều dòng tweet tương tự.

Ngay cả một số người có ảnh hưởng nói tiếng Anh cũng bị chỉ trích vì những phát ngôn dí dỏm liên quan đến hai vụ án. Ví dụ đáng chú ý nhất là Rasmr. Vì dòng tweet dưới đây, đồng xu $rasmr của anh ta cũng đã giảm mạnh khoảng 30% sau khi dòng tweet được đăng tải. "Nên có một buổi phát trực tiếp, trong đó kẻ giết Iryna giết kẻ giết Charlie." Rasmr sau đó đã xóa dòng tweet. Lexapro cũng bị chỉ trích vì dòng tweet, "Tôi đang kiếm lời từ xung đột và bạo lực chủng tộc." Lexapro cũng đã xóa dòng tweet. Như có thể thấy trong ảnh chụp màn hình bên dưới, Lexapro trước đây đã hiển thị huy hiệu liên kết cho ứng dụng giao dịch tiền ảo meme Padre. Padre hiện đã xóa Lexapro khỏi các tài khoản liên kết của mình.

Do đó, trong thế giới nói tiếng Anh, $IRYNA và $CHARLIE thường đối lập nhau về mặt đạo đức, vượt xa phạm vi "thổi phồng".

Cuối cùng, $CHARLIE đã được triển khai ngay sau tin tức về vụ sát hại Charlie Kirk. Không giống như $PNUT, vốn đã có thời gian để bình tĩnh lại và chấp nhận sự cường điệu về các đồng tiền ảo meme liên quan, điều này khiến $CHARLIE bị chỉ trích tương tự như những thương nhân đã thổi phồng giá khẩu trang vào đầu dịch bệnh. Vào thời điểm đó, không ai xem xét liệu đây có phải là "đầu cơ hợp lý" hay không; Mọi người chỉ đơn giản coi đó là "lạnh lùng và vô cảm".

Về thị trường on-chain yếu kém hay việc các sàn giao dịch lớn như Binance và OKX không còn niêm yết các đồng meme Solana nữa, đây có thể chỉ là những lý do thứ yếu. Đặc biệt là vì CEX không niêm yết meme Solana, với phản ứng như vậy trong thế giới nói tiếng Anh và liên quan đến một sự kiện chính trị nghiêm trọng như vậy, các sàn giao dịch lớn khó có thể niêm yết cả $IRYNA và $CHARLIE.

Có thể nói rằng $IRYNA đã phát triển từ một "mặt hàng nóng" thành một "mặt hàng chính trị". Với vụ án Charlie Kirk, $IRYNA, cùng với $CHARLIE, đã bị cuốn vào một mức độ "chính trị đúng đắn". Tình hình mà hai đồng tiền này đang phải đối mặt là chưa từng có kể từ đợt tăng giá meme coin năm ngoái. Hơn nữa, sự khác biệt đáng kể về quan điểm giữa cộng đồng nói tiếng Trung và tiếng Anh (đặc biệt là ở Hoa Kỳ) đã dẫn đến sự khác biệt đáng kể về hiểu biết và hiệu suất giá. Ngay cả khi đây là một trường hợp "mối quan tâm nhân đạo" được thúc đẩy bởi "chính trị đúng đắn", tôi hy vọng rằng "mối quan tâm nhân đạo" sẽ trở thành nguyên tắc chỉ đạo của thị trường meme coin. Có rất nhiều điều xảy ra trên thế giới này mỗi ngày, từ may mắn đến bi kịch đau lòng. Bỏ qua chính trị, vụ sát hại Iryna và Charlie nhắc nhở chúng ta rằng sự sống và cái chết là tàn nhẫn, và chúng ta không bao giờ biết khi nào cái chết sẽ ập đến.

Khi bi kịch ập đến, trước hết chúng ta là con người, và thứ hai là những người chơi tiền điện tử. Có quá nhiều thứ để suy đoán, vậy tại sao lại phải bận tâm đến sự sống và cái chết?

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Nhóm Telegram đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Nhóm Telegram thảo luận: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia