特朗普支持的新上任理事米兰认为应降息50个基点

从提供的材料来看，这本质上是一则关于美国联邦储备系统（美联储）内部货币政策分歧加剧，以及其政治独立性面临挑战的深度报道。

核心事件是2025年9月美联储FOMC会议决定降息25个基点，但新上任的理事米兰（Christopher Milan）对此投下反对票，主张更激进的降息50个基点。这一孤立事件本身是货币政策的技术性分歧，但结合所有背景文章，它揭示了一个更深刻且罕见的现象：美联储内部正因政治力量的渗透而陷入前所未有的分裂。

这种分裂体现在两个层面。第一是货币政策主张上的“三方乱斗”。FOMC内部已非传统的鹰派与鸽派两方对峙，而是形成了三股力量：一方支持维持利率不变（可能包括古尔斯比等人），一方支持会议决定的降息25个基点（以主席鲍威尔为代表的主流意见），以及一方支持更大幅度降息50个基点（以米兰、沃勒和鲍曼为核心）。尤其值得注意的是，支持大幅降息的三人均由前总统特朗普任命，他们的政策立场与特朗普本人长期公开呼吁美联储大幅降息的诉求高度一致。

这就引出了第二个，也是更关键的分裂根源：美联储独立性的受损。材料中多处信息表明，特朗普正通过人事任命权系统性影响美联储决策。其策略是移除异己（如试图解雇拜登任命的理事丽莎·库克，虽被法院暂时驳回）并安插盟友（如火线任命米兰赶在9月会议前投票）。其目的非常明确，即塑造一个更倾向于配合其政治需求（如在选举年通过降息刺激经济）的美联储理事会。米兰的提名确认过程充满政治博弈，其上任后立即在首次投票中表达与特朗普主张一致的立场，这强烈暗示其履职并非完全基于独立的经济判断，而是带有政治使命。

这一事件的历史意义在于其打破了多项历史惯例。7月会议出现两名理事反对（沃勒和鲍曼）已是30多年来首次，而9月会议很可能出现三名理事投下反对票，这将是自1988年格林斯潘时期以来从未出现过的局面。这表明美联储内部共识机制正在崩塌，其决策过程从传统的技术性、共识驱动，转向了政治化、分裂化和争议化。

对于市场而言，这种分裂的直接后果是政策路径的不确定性急剧升高。交易员不再仅仅关注降息与否，更需密切关注点阵图揭示的内部分歧程度以及反对票的数量。FOMC的声明和预测将更难解读，因为它反映的不再是集体的经济展望，而是不同政治立场和政策倾向的角力结果。

总而言之，米兰要求降息50个基点远不止是一位理事的技术异议，它是一个强烈信号，表明美联储作为全球最重要的中央银行，其引以为傲的独立性正受到来自行政权力的巨大压力和实质性侵蚀，其内部治理和决策机制正在经历一场历史性的危机。