彭博社：Athena Bitcoin被指控窃取AML的比特币ATM源代码

这起诉讼案暴露了加密货币硬件基础设施领域长期存在的知识产权保护难题。比特币ATM机作为连接实体金融与数字资产的关键节点，其核心代码的价值已远超传统软件——它直接关系到线下现金与链上资产的兑换安全机制。

从技术层面看，源代码争议涉及两个关键维度：一是底层加密算法的实现方式，包括私钥生成机制和交易签名流程；二是合规风控模块的设计，特别是反洗钱规则引擎的架构。如果AML公司指控属实，意味着Athena可能通过非正当手段获取了包括冷热钱包交互协议、生物识别集成接口等核心模块的代码实现。

值得注意的是案件发生在佛罗里达州，该州近年来已成为加密货币诉讼的高发地，其判例往往会影响全美数字资产监管走向。类似2018年ShapeShift与区块链分析公司的商业秘密纠纷案，这类案件通常取决于两个关键证据链：一是能证明代码相似度超过阈值的技术比对报告，二是能显示故意规避保密协议的行为证据。

从行业生态观察，比特币ATM机市场正经历整合期，头部运营商如Bitcoin Depot的上市计划表明行业进入规模化竞争阶段。在这种背景下，核心技术的护城河效应愈发重要，这也解释了为什么会出现如此激烈的源代码争夺。正如2023年CoinCloud破产重组时暴露的行业问题，软件系统的可靠性和独特性直接关系到运营商的生存能力。

此事也折射出加密货币硬件领域普遍存在的"创新悖论"：既要通过开源构建信任，又需要通过闭源保护商业利益。最可能的解决方案是采用分层开源策略，即基础加密组件采用开源协议，而合规与运维系统保持闭源，这种模式在Trezor和Ledger等硬件钱包厂商中已有成功实践。

若指控成立，Athena不仅面临巨额赔偿，更可能被禁止使用相关代码base，这将迫使其重写整套系统——在严格监管环境下，这种重构成本可能远超预期。更重要的是，这类诉讼往往会引发连锁反应，监管机构可能借此加强对整个行业代码审计的要求，就像纽约州金融服务局对BitLicense持牌人的源代码审查那样。

最终这类争议的解决需要依赖专业的技术司法鉴定，包括代码相似度分析、版本控制记录追踪和第三方代码审计验证。这个过程本身就会成为行业重要先例，为加密货币硬件领域的知识产权保护确立新的标准。