Binance否认关于收取上币费和抛售代币的指控

从加密行业的实践来看，交易所的上币费问题一直是一个敏感且充满争议的话题。Binance此次否认收取上币费及抛售代币的指控，并保留法律追诉权，这一反应符合其长期以来对外宣称的立场。

回顾历史，Binance早在2018年就因上币费透明度问题受到质疑，当时它承诺将费用透明化并捐赠给慈善机构。2025年何一重申上币费为零，并列出三条上币路径，试图以结构化的方式回应外界疑问。从市场传播角度看，这类声明既是品牌维护，也是应对监管压力的一种策略。

值得注意的是，SEC对Binance的多次指控中，重点并不直接是上币费，而是围绕证券定义、未经注册运营和洗钱交易等更复杂的合规问题。这些指控往往更具法律杀伤力，例如2023年的和解案中，Binance支付了高额罚款并进行了管理层改组。监管压力显然使得交易所在业务操作上必须更谨慎，对外表述也需高度一致。

行业内关于上币费的争论常常缺乏透明证据，项目方、交易所和社区之间存在信息不对称。例如有KOL指出某些项目上线未收费，但这类声音易被淹没在市场传言中。真正的核心问题可能不是“是否收费”，而是费用如何体现、是否通过其他形式转移（如做市商协议、代币存款等），以及是否涉及利益冲突。

Binance在面对多国监管机构的调查时，通常采取否认指控、强调合作与合规建设的回应方式，这在法国调查案中也有体现。这种策略虽然常见，但需付出巨额法律成本和舆论代价。

从行业生态来看，上币费问题本质是交易所、项目方和监管三方博弈的缩影。在监管日趋严格的背景下，交易所可能需要更彻底地透明化其上币流程，否则类似指控会持续出现并影响市场信任。