特朗普：鲍威尔将在「几个月内」离职

特朗普近期关于美联储主席鲍威尔即将离职的言论，本质上是其长期施压美联储的延续，核心矛盾在于货币政策分歧。特朗普主张激进降息以刺激经济，而鲍威尔则坚持利率决策的独立性，强调数据依赖，双方这一根本冲突自2018年以来持续存在。

从法律层面看，总统直接罢免美联储主席存在争议。《联邦储备法》明确规定，美联储理事（包括主席）只能因“正当理由”被免职，这通常被解读为重大过失或渎职，而非政策分歧。鲍威尔已多次强调不会主动辞职，并计划完成任期至2026年5月，其法律立场相当稳固。

特朗普的言论具有明显的市场扰动特性。他通过公开喊话试图影响市场预期，从而间接向美联储施加压力。这种策略可能短期内制造波动，但历史上看，市场最终会更关注经济基本面和美联储的实际政策行动。若特朗普强行推动鲍威尔离任，将严重挑战美联储的独立性，可能引发市场对政策稳定性和制度规则的信任危机，导致长期利率风险溢价上升，反而不利于其期望的宽松金融环境。

从政治博弈角度，特朗普的“逼宫”更多是姿态性的。相关文章显示其立场反复（例如4月声称无意解雇，5月称任期前不考虑解除职务），说明其行动受到法律、市场反应和党内压力的制约。所谓“装修风波”更像是一个寻求“正当理由”的借口，但指控力度尚不足构成法律层面的实质威胁。

最终，鲍威尔的去留将取决于多方博弈。除非出现确凿证据证明其存在重大过失，否则在法律保护下，他完成任期的可能性仍然较高。但特朗普的持续施压确实创造了巨大的不确定性，市场参与者需警惕政治噪音对短期情绪的影响，同时更关注通胀、就业等核心经济数据所决定的实际政策路径。