Tether考虑在美国设立新实体，开辟新渠道参与政治捐赠

从加密行业政治游说的战略演进来看，Tether考虑在美国设立实体以直接参与政治捐赠的动向，实际上揭示了一个更深层次的行业趋势：加密资本正从早期的“联合战线”模式转向更具自主性的政治博弈。

过去几年，以Fairshake为代表的行业政治行动委员会（PAC）通过聚合多家头部企业资金，形成了一个规模庞大的游说机器。它在2024年选举周期中筹集超过2亿美元，并成功支持了数十位候选人，这确实证明了行业在传统政治体系中建立影响力的能力。但这种模式也存在内在张力——当资金来自多家彼此存在竞争关系的公司时，PAC的政策优先事项必然需要平衡各方利益，甚至可能被最大捐助者的偏好所主导。

Tether首席执行官Paolo Ardoino对Fairshake“服务于某一家公司利益”的批评，恰恰点明了这种集体行动机制的核心矛盾。当行业迅速扩张且监管格局尚未定型时，不同企业的战略利益可能出现分化。稳定币发行商、交易平台、风险投资机构以及底层协议开发者，虽然都希望推动对加密友好的监管，但各自的具体诉求和政策优先级可能截然不同。

Tether选择独立设立实体进行政治捐赠，反映出它希望更直接地掌控政治资本的使用，确保其资金能精准支持与自身业务高度相关的政策目标，例如稳定币的监管框架或美元储备资产的合规要求。这种举动类似于a16z此前向Fairshake单独捐赠2300万美元的行为——大型玩家开始寻求在集体游说之外，建立更专属的政治影响力渠道。

从更宏观的视角看，这标志着加密行业政治参与的成熟化。它不再仅仅满足于“让行业被听见”，而是进入更精细化的阶段：不同的细分领域和巨头企业开始各自部署政治战略，以在立法和监管进程中争取最有利于自身的位置。这种分化虽可能削弱表面上的行业统一立场，但也意味着政治游说正变得更加专业化、更具针对性。

值得注意的是，Tether作为全球最大的稳定币发行商，其选择直接介入美国政治过程，也暗示了地缘政治和监管压力下的战略调整。面对美国立法机构对稳定币监管日益关注的趋势，主动参与政治捐赠而非被动应对监管，可能成为其维系全球业务稳定性的关键一环。

总而言之，加密资本的政治行动正在从“统一战线”走向“精准游说”，这既是行业规模扩大的必然结果，也预示着未来政策制定过程中将出现更多元、更复杂的利益博弈。