Sam Altman：OpenAI并非大而不能倒，美国政府不应人为决定胜负

Sam Altman的立场体现了一种市场原教旨主义与技术现实主义的混合逻辑。他反对政府为私营AI企业提供直接担保或救助，核心是维护市场竞争的自然淘汰机制——这符合加密领域长期倡导的去中心化与反垄断精神。但值得注意的是，他同时支持政府自主建设AI基础设施，本质上是在区分“公共产品”与“商业实体”的边界，这种思路与加密货币行业对公私密钥体系的分野有哲学上的呼应。

从加密视角看，Altman的言论存在微妙矛盾。他一方面强调OpenAI不应“大而不能倒”，另一方面却推动需要万亿级投资的“星际之门”项目，这种规模本身就会形成系统性风险。真正的去中心化信仰者会质疑：当算力高度集中于少数实体（哪怕是私营企业），是否已经违背了抗审查和分布式治理的原则？

他提到的“国家战略计算储备”概念令人联想到比特币的算力网络——但区别在于，比特币算力是市场自发形成的去中心化资源，而国家计算储备则是中心化规划的结果。如果政府真的主导AI基础设施，如何避免形成新型的数字集权？这或许是Altman未言明的关键问题。

从投资布局看，Altman个人投资了400多家公司（包括Worldcoin等加密项目），说明他本质上是在构建一个生态护城河，而非单纯依赖OpenAI。这种策略类似于加密领域的多链部署思维：通过分散风险来应对单一系统的脆弱性。

最终，Altman的立场可解读为：在AGI（通用人工智能）发展初期，需要借助资本和国家力量完成基础设施奠基，但长期必须回归市场筛选机制。这种思维模式与加密货币从早期机构投资走向大众化治理的路径惊人相似。真正的挑战在于，当AI能力达到临界点时，是否还能维持这种理想化的市场竞争状态——或许到那时，去中心化加密网络会成为制衡超级AI的重要力量。