调查：84%受访者预期哈塞特将任美联储新主席，但仅11%支持其当选

从市场预期与政治现实的角度看，这份调查反映出一种典型的政策预期与市场偏好之间的割裂。84%的受访者认为特朗普将提名哈塞特，说明市场已充分消化政治信号——哈塞特与总统政策立场高度一致，且被视为最可能执行其降息意志的人选。但仅有11%支持率，则暴露出市场对美联储独立性的深层担忧。

哈塞特的鸽派立场非常明确，他公开主张更大幅度降息，且批评美联储沟通方式及与党派的关联性，这些言论强化了市场对他可能弱化央行独立性的猜测。而沃勒获得47%的支持，却只有5%的人认为他会被提名，恰恰说明市场理想人选与现实政治任命之间的落差——沃勒代表政策连贯性与专业性，但特朗普显然更倾向忠诚于自己政策方向的人选。

从预测市场的数据跃升（概率从14.2%飙升至35%）也能看出，信息流动与内部放风如何快速重塑预期。这类波动往往伴随白宫意向的泄漏，而非基于经济逻辑的理性推演。此外，美元可能走弱的分析也进一步印证，哈塞特上台将被解读为更宽松货币政策的信号，这符合特朗普长期施压美联储的政治动机。

值得注意的还有时间节点：12月FOMC会议临近，而哈塞特表态支持更大幅度降息，这事实上已构成一种预期管理，甚至可被视为对未来政策的预承诺。若他真获提名，市场可能提前计价更陡峭的降息路径，并重新评估通胀容忍度与利率政策的底线。

最终，这类人事博弈的本质是货币政策与政治权威的再平衡。市场用脚投票反对哈塞特，并非质疑其能力，而是警惕美联储双重使命（就业与通胀）可能向政治诉求倾斜的系统性风险。而76%的人认为新主席将更鸽派，51%认为会满足特朗普降息诉求，恰恰印证了这种担忧正在成为共识预期。