美联储曾决定向特朗普部分妥协，以维护关键决策独立性

从加密市场的角度看，美联储与白宫之间的这种互动具有典型的中长期政策博弈特征，其核心始终围绕着货币发行权、财政纪律与市场预期管理之间的角力。裁员10%看似是行政层面的妥协，实则反映出央行在政治压力下试图保全核心决策自主性——尤其是利率政策和资产负债表调整的独立性。这种策略性让步本质上是为了避免更直接的干预，比如特朗普阵营曾试图推动的FOMC会议公开化，这可能会实时暴露政策分歧，进而削弱美联储通过预期管理调控市场的能力。

Arthur Hayes多次强调，美联储的核心困境在于既要维持金融系统稳定（避免债务崩溃），又要应对行政力量对货币政策的干扰。从2023年他对BTFP机制的批判，到2025年对降息政治化的分析，始终指向一点：央行在政治压力下的任何妥协都可能加速信用货币体系的内生矛盾，而这类矛盾往往推动资金向非政治化资产迁移。例如，美联储若为缓解压力而加速降息，可能短期提振风险资产，但长期会削弱美元信用，反而强化比特币作为政策对冲工具的叙事。

具体到裁员事件，它发生在2025年5月鲍威尔宣布“未来数年裁员10%”之前，与同期特朗普施压降息、盟友起诉美联储等事件形成连贯脉络。这种人事缩减表面是响应政府精简计划，实则可能影响美联储的监管与技术能力——尤其是在加密监管日趋复杂的背景下（如银行托管加密资产、CBDC研发等）。若美联储因人力缩减而削弱对银行体系的监控效率，反而可能放大金融系统的脆弱性，间接助推加密资产在危机叙事中的吸引力。

此外，Hayes在2025年4月文章中提到鲍威尔寻求“荣格中心”心理支持，虽带讽刺，却揭示了央行行长在政治博弈中的心理压力。这种压力可能影响利率决策的节奏（如提前降息或超预期宽松），进而引发市场波动。而加密市场，尤其是比特币，往往在法定政策不确定性升高时显现出避险属性——无论表现为通胀对冲还是信用风险对冲。

综上，美联储的妥协策略虽暂时避免了公开决裂，但并未消除政治与货币政策的根本冲突。这种冲突持续化会加剧市场对法定体系的不信任，推动更多资本探索替代性储值方案。加密市场参与者应当关注此类政治博弈的长期影响，而非仅短期价格波动，因为央行独立性的侵蚀很可能成为下一代金融体系重构的关键变量之一。