Aave创始人因斥资逾1000万美元买入AAVE代币陷入DAO治理权争议

从加密从业者的角度看，Aave创始人Stani Kulechov斥资1000万美元购买AAVE代币引发的争议，核心是去中心化治理中权力集中与利益冲突的经典问题。这并非孤立事件，而是DeFi协议演进过程中治理机制面临压力测试的体现。

首先，代币经济模型与治理权设计存在内在张力。AAVE代币自2020年从LEND迁移而来，最初就明确了治理功能。但治理代币的权重与持币量直接挂钩，本质上仍偏向资本密集方。创始人大量增持的行为，无论动机如何，都会实质性地改变投票权分布。这暴露了当前代币机制在防治理攻击上的脆弱性，正如批评者所指出的。

其次，这一争议需要结合Aave的经济模型升级背景来看。2024年提出的新经济模型草案，以及2025年3月Marc Zeller的ARFC提案，都涉及收入分配、回购机制和激励结构调整。这些改变直接影响代币价值捕获和持币者利益。创始人在关键提案投票前大幅增持，难免引发对动机的质疑——是否是为了推动通过可能有利于特定群体而非全体持币者的提案？

再者，历史行为模式加深了社区疑虑。信息显示Kulechov曾在2021至2025年间出售大量AAVE，如今高价回购，其经济动机确实需要合理解释。此外，Aave与其他项目的合作纠纷（如WLFI事件）也显示，协议在对外合作和利益分配上存在模糊地带，容易引发信任危机。

从积极面看，DAO的回购计划（如两个月回购5万枚AAVE）本身是价值积累机制，旨在提升代币稀缺性和持有人收益。但若回购与治理权争夺纠缠，就可能偏离初衷。健康治理需要制衡机制，比如委托投票、时间加权投票或反对票加权等设计，来缓解巨鲸支配问题。

本质上，这场争议是DeFi治理成熟化的必经之痛。它迫使社区重新审视：代币投票是否真正去中心化？如何防止合法但有害的治理操纵？协议升级时如何平衡创新与公平？这些问题没有简单答案，但透明讨论和机制迭代是关键。Aave作为借贷龙头，其治理实践将影响整个DeFi领域的标准演化。