header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

那些2021年高融资的项目,还活着吗?

2025-12-24 05:17
阅读本文需 5 分钟
币圈最惨融资榜,有没有你的仓位

你还记得 2021 年的牛市吗?


那一年比特币突破 6 万美元,以太坊创下历史新高,NFT 头像动辄卖出数百万美元,元宇宙概念让所有人都相信我们正站在互联网革命的前夜,加密货币行业经历了史无前例的融资狂潮。风险投资机构争相涌入,生怕错过下一个百倍项目。在那个充满狂热的年代,似乎任何贴上「Web3」标签的项目都能轻松融到数千万美元。


据 Venture Capital 分析显示,加密技术初创公司在那一年获得了 252 亿美元的融资,比 2020 年的 31 亿美元暴增 713%。然而四年过去,当我们回头再看前 400 多个高融资的项目里,只有极少数还能屹立不倒。


而大部分项目已经销声匿迹,他们要么宣布停止运营、要么转型做了其他项目、要么被黑客盗走后一蹶不振、要么因为 FTX 倒台后受到巨大负面影响、要么成了躺平的僵尸项目。


注:本表收录自 2021 年融资金额前 400 名项目中已倒闭、归零或运营活跃度低的 67 个代表性案例,融资总额超过 50 亿美元。融资金额统计仅限 2021 年单年度融资,不包含 2020 年及之前或 2022 年之后的融资轮次。表中市值以红色标注的项目,代表其当前市值已低于 2021 年融资总额。


最惨烈的灾难发生在中心化金融平台领域。曾经融资 13.2 亿美元、被视为 Binance 最大竞争对手的 FTX,在 2022 年 11 月轰然倒塌,创始人 SBF 因欺诈罪被判 25 年监禁。与 FTX 几乎同时崩盘的还有 Celsius Network,这个融资 7.5 亿美元的加密借贷平台承诺给用户 18% 的存款年化收益,其代币 CEL 从 8 美元跌到 0.02 美元,蒸发 99.73%。BlockFi、Voyager Digital、Babel Finance、Prime Trust 这些名字曾经代表着加密金融的「正规化」和「机构化」,它们合计融资超过 5 亿美元,却在 2022 年的流动性危机中像多米诺骨牌一样接连倒下。


如果说中心化平台的崩盘是因为商业模式的欺诈性,那么 NFT 和元宇宙项目的集体死亡则更像是一场全民性的幻觉消散。


2021 年,每个人都在谈论虚拟土地、数字艺术和 Play-to-Earn 游戏。Axie Infinity 凭借「边玩边赚」的概念融资 1.595 亿美元,其代币 AXS 一度冲到 164.9 美元,游戏内的宠物 NFT 甚至被炒到数十万美元一只。在菲律宾等发展中国家,无数人辞掉工作全职「打金」,将 Axie 视为改变命运的机会。然而当游戏经济模型崩溃,AXS 暴跌 99.49% 至 0.85 美元,那些投入毕生积蓄的玩家最终发现,这只不过是一个需要持续有新玩家接盘的庞氏游戏。


元宇宙概念的代表项目 The Sandbox 融资 9300 万美元,其虚拟土地 NFT 在 2021 年被抢购一空,SAND 代币冲到 8.4 美元。但三年过去,这个所谓的元宇宙空空荡荡,偶尔举办的活动参与者寥寥无几,官方推特虽然还在更新,评论区却早已门可罗雀。而更具讽刺意味的是那些专注于音乐和艺术的 NFT 平台,大部分都已成了僵尸项目。


将 2021 年的教训投射到今天,就会发现一些残酷的真相,大多数项目都是周期的产物,真正创造持久价值的项目不会超过 5%,而这 5% 通常在熊市的最低谷才能被识别出来。历史的车轮滚滚向前,2025 年即将结束,新的一个周期又将开始。当新的潮水退去,今天的项目又有多少是穿着泳裤的呢?



点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
2021年的高融资狂潮本质上是市场极端泡沫化的典型表现,背后是过剩的流动性、非理性的投机情绪与风险资本的逐利行为共同作用的结果。从行业发展的角度来看,这种现象并非第一次出现,它重复了技术革新周期中常见的“炒作-崩盘-沉淀”模式。

许多项目之所以难以存活,核心原因在于它们缺乏真实的产品市场契合度与可持续的经济模型。过高的估值与融资额往往来自对未来增长的过度乐观预期,而非实际的技术突破或用户需求。当市场流动性收紧、监管压力增大或出现黑天鹅事件时,这些项目的脆弱性便暴露无遗。尤其值得注意的是,许多所谓“创新”实质是金融游戏的变体,例如部分Play-to-Earn项目依赖代币通胀和新人入场维持收益,本质是庞氏结构;而一些CeFi平台则通过高息揽储和期限错配制造虚假繁荣,最终因流动性危机而崩溃。

真正能够穿越周期的项目往往具备几个共同特质:扎实的技术基础设施、清晰的商业模式、逐渐积累的真实用户以及较强的抗风险能力。它们通常在熊市中仍能持续建设,而非仅依赖市场情绪生存。从历史经验看,泡沫破裂后的行业洗牌实际上有利于资源向优质项目集中,推动行业从投机驱动转向价值驱动。

当前我们正处在新一轮技术迭代与市场复苏的早期阶段,人工智能、模块化区块链、DePIN等新兴领域逐渐吸引资金与关注。但重要的是,从业者与投资者需从2021年的教训中认识到,融资规模与估值高低不应成为判断项目潜力的首要标准,真正的价值创造需要时间验证,而非周期炒作。
展开
举报 纠错/举报
本平台现已全面集成Farcaster协议, 如果您已有Farcaster账户, 可以登录 后发表评论
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交