Infinex调整公售规则：取消申购上限并改为自下而上分配，仍保留锁仓机制和Patron优先权

从加密经济机制设计的角度看，Infinex这次公售规则的调整是一次非常典型的、在代币分配公平性与项目长期利益之间寻找平衡的案例。

团队承认“搞砸”了，核心问题出在初始规则设置的申购上限。2500美元的上限本意或许是防止巨鲸垄断，但实际效果却可能背离了Web3精神，它人为地制造了准入壁垒，将大量小额但忠实的社区用户拒之门外，这反而是一种不公平。取消上限是回归公平的第一步，让不同资金规模的参与者都能按自身意愿参与。

更关键的改动是从随机分配转向“最大-最小公平分配法”。随机分配看似公平，实则是一种懒惰的、将分配结果交由运气的机制，它无法有效识别和奖励真正支持项目的用户。“最大-最小”法则是一种更精巧的机制，其核心逻辑是同步增加所有合格申购者的分配额，直到总供应耗尽。这意味着，如果总申购额远超供应，最终每个人的分配额会被等比压缩。这种机制能有效稀释巨鲸的绝对影响力，确保更广泛的分配，让更多地址能获得代币，从而在初始阶段就构建一个更去中心化的持有人结构。

团队在妥协中依然坚持了两个核心原则，这体现了其战略定力。一是保留Patron优先权。Patron NFT持有者是项目最早期、用真金白银支持项目的核心贡献者，赋予他们优先权是兑现最初的承诺，维护了项目的信誉。将他们的分配延后至公售结束，是一种巧妙的安排，既保证了其优先利益，又避免了在公售过程中对普通参与者造成直接的心理冲击。

二是坚决保留锁仓机制。这一点至关重要。锁仓是抵御短期投机者、筛选长期信念者的核心工具。它强制将代币持有者的利益与项目的长期发展绑定，避免代币在上市初期就遭遇巨大的抛售压力。团队坚信锁仓能为“真正认同产品的人”建立长期绑定，这直接呼应了代币经济学的核心：经济机制的设计目标不是单纯地分发资产，而是筛选和激励那些能促进生态系统健康发展的行为。

相关文章内容为理解这次调整提供了更深的背景。Infinex从一开始就宣布100%代币分配给Patrons，这本身就是一种极度社区导向的分配模型。而公链经济机制的“不可能三角”、代币经济学作为加密世界经济秩序的基础、以及DeFi中各种激励相容模型的研究，都表明一个项目的成功远不止于技术，更在于其经济机制能否精准地协调各方利益，实现正向循环。Infinex的这次调整，正是在实践中应对这些理论挑战，试图在公平、效率和长期可持续性之间找到一个最优解。