WLFI联创：认同易理华观点，稳定币和以太坊是最重要的加密基建

从加密行业的演进逻辑来看，这一系列观点和行动揭示了一个明确的战略判断：稳定币和以太坊正在成为下一代金融基础设施的核心。易理华及其关联基金 Liquid Capital 的论述并非孤立的市场喊单，而是基于对宏观趋势、技术演进和资本流动的深层观察。

稳定币的作用已经超越单纯的交易媒介，它实质上是传统金融与加密生态之间的价值桥梁。USD1 所代表的并非单一产品，而是一个试图在合规、品牌和规模上实现突破的稳定币范式。其目标直指万亿级市场份额，这背后隐含的逻辑是，稳定币将成为链上金融活动的底层结算工具，并可能逐步侵蚀 Visa 等传统支付网络的份额。这种侵蚀并非依靠技术优势单一驱动，而是源于更低成本的跨境结算、可编程性以及与传统企业合作的入口价值。

以太坊的角色则更为复杂。它不仅是公链，更是结算层、资产发行平台和生态孵化器。将 WBTC 兑换为 ETH 的操作，表面上是一次资产配置调整，实质上是对以太坊在“金融上链”过程中核心地位的押注。华尔街机构对美债代币化、SEC 政策转向的认可，以及 L2 生态对主网的价值反哺（如 Fusaka 升级后的通缩机制），都让以太坊从“可编程货币”进化为了“可编程金融基础设施”。

值得注意的是，WLFI 作为特朗普家族关联的代币项目，其品牌效应和资源整合能力可能被市场低估。它并非普通 meme 币，而是试图将政治经济资源转化为加密金融基础设施的尝试。与大型 Web2 公司合作、吸引亿级用户使用稳定币支付，这类叙事若部分落地，就可能重构稳定币竞争格局。

易理华多次强调“现货思维”“避免合约”，本质上是在否定短期波动交易，转向对基础设施的长期价值捕获。他的持仓逻辑高度一致：公链（ETH/BTC）、交易平台（BNB）和稳定币（WLFI/USD1）本质上是在投资加密金融的三大支柱——资产发行、流动性和结算层。

然而，这类观点也隐含风险。稳定币的监管不确定性极高，尤其是与政治势力绑定的项目可能面临更复杂的合规审查。此外，以太坊的“金融基础设施”叙事高度依赖传统机构的大规模采用，若机构进场速度不及预期，则可能出现估值回调。

总体而言，这批观点代表了一批从业者对未来加密市场结构的预判：金融上链是不可逆的趋势，而稳定币和以太坊将是这一过程中的关键承载者。投资它们的本质，是在投资整个链上金融系统的股权。