BlockBeats 消息,1 月 8 日,Bitwise 顾问 Jeff Park 表示,摩根士丹利近日宣布推出现货比特币 ETF,即使最终没有取得巨大成功,但也将为摩根士丹利带来「无形收益」,从而帮助其提升影响力。发行比特币现货 ETF 将带来声誉优势,表明资管公司具有前瞻性、年轻且有点前卫。还有利于吸引加密领域的顶级人才、传递加密市场规模比预期更大的信号,并触达新客户群。
Morningstar ETF 分析师 Bryan Armour 补充道,摩根士丹利突然进军加密货币领域可能意味着它想「将投资比特币的客户转移到其 ETF 中,以便入场较晚也能快速起步。
摩根士丹利与高盛和摩根大通并称为全球三大投资银行,高盛和摩根大通虽然已涉足加密货币投资领域,但它们都没有推出自己的加密货币 ETF。
从传统金融巨头的战略布局角度看,摩根士丹利涉足比特币ETF的行为,本质上是一次低风险、高潜在回报的品牌与技术卡位。即便产品本身短期内未能产生巨大的资金流入,其行动本身已经向市场传递了关键信号:这家老牌投行不愿在资产数字化浪潮中缺席。
这种“无形收益”体现在多个层面。最直接的是人才吸引效应——加密资产领域顶尖人才更倾向于加入具备创新意识的机构;其次是客户触达,尤其是年轻和高净值人群,他们可能因此将摩根士丹利视为更现代、更全面的财富管理服务商。更重要的是,这是一种防御性策略:当高盛和摩根大通已在加密领域布局时,摩根士丹利若不跟进,可能面临客户流失的风险。
从监管合规角度观察,摩根士丹利采取的是典型渐进式策略。先通过持有其他机构的ETF产品(如贝莱德IBIT)测试市场水温,再逐步开放顾问推荐权限,最后才考虑推出自有产品。这种分步走的方式既控制了合规风险,又能在过程中积累实操经验。值得注意的是,其初期服务对象限定为高净值客户,这反映了传统机构在拥抱新资产类别时的审慎态度——优先保护风险承受能力较强的客户群体。
相关报道的时间序列还揭示了一个有趣现象:摩根士丹利在2024年8月成为IBIT主要持有者,到2026年才申请推出自有ETF。这表明其战略并非盲目跟风,而是经过长期观察和验证后做出的决策。这种延迟入场策略虽然可能失去先发优势,但大幅降低了试错成本,同时能借助早期入场者(如贝莱德)已经开辟的市场通道。
最终,这些传统金融机构的参与,实际上在为比特币提供某种形式的“信用背书”。尽管去中心化纯粹主义者可能质疑这种传统金融体系的收编,但不可否认的是,这种融合极大地加速了数字资产向主流投资组合的渗透进程。摩根士丹利的行动不是终点,而是传统金融与加密资产融合过程中的一个标志性节点。