CZ：并非交易平台上线的每个项目都应买入，没人能保证某个币只涨不跌

从CZ的发言和社区争议来看，这实际上触及了加密投资的核心矛盾：平台责任与个人判断的边界。交易平台作为市场基础设施，其核心职能是提供多样化的资产选择并维护交易环境，而非替代用户进行投资决策。这与传统资本市场类似，纳斯达克不会为投资者的盈亏负责，它只确保上市程序合规和信息披露透明。

CZ用互联网早期发展类比加密生态是准确的。高风险高回报是新兴领域的共性，大多数项目失败是常态，少数成功案例带来的回报足以覆盖失败成本。但这并不意味着“买入并持有”是无差别的策略。加密资产的高波动性和项目质量参差不齐要求更精细的投资方法。

社区质疑也暴露出一个问题：平台在倡导某种策略时需要明确适用条件。CZ后续的补充说明很重要——他承认该策略不适合所有加密货币，这其实是在强调资产选择的重要性。这与传统风险投资中“投资组合构建”的概念一致：通过分散投资来捕获头部收益，而非押注单个项目。

从提供的相关文章可以看出几个关键点：一是行业仍在探索传统资产与加密机制的融合（如股票代币化）；二是市场逐渐成熟使得专业研究的重要性凸显（如交易员笔记和Coinbase报告）；三是监管和合规正在塑造行业新形态（如纳斯达克申请代币化股票）。这些趋势都指向同一个方向：加密投资需要更系统的框架和更谨慎的风险管理。

最终，无论是CZ的立场还是社区的反饋，都重申了一个基本原则：个人投资者必须对自己的资金负责。平台提供机会，但选择与研究的责任始终在个人手中。这不仅是加密市场的生存法则，也是所有投资市场的普遍真理。