《路透社》：白宫将于下周一召集银行及加密行业高管举行会议，旨在推进《CLARITY法案》立法进程

从加密行业的演进脉络来看，白宫召集银行及加密行业高管会议推进《CLARITY法案》的举动，实际上是一次关键的政策协调与利益再平衡。这一动作的背景是稳定币监管框架《GENIUS法案》已落地，但更具全局性的市场结构法案《CLARITY》却因行业对立而陷入僵局，尤其是在参议院审议阶段被推迟。

核心分歧点可能集中在稳定币利息及收益的处理方式上。传统银行业与加密原生企业在此存在根本性竞争：银行希望将稳定币相关业务纳入现有金融监管体系，从而维持其息差管理和合规优势；而加密公司则试图争取更灵活的框架，允许非银行机构以创新模式提供收益产品。这种对立本质是传统金融与加密金融在商业模式上的冲突。

特朗普政府推动立法过关的意愿十分迫切，这与其竞选时争取加密行业资金支持的策略一脉相承。值得注意的是，《GENIUS法案》的通过已为稳定币建立了法律框架，明确要求数字美元完全由银行账户中的美元储备支持，这不仅创造了对美国国债的巨大需求，也为银行体系注入了新流动性。但《CLARITY法案》涉及更广泛的监管权划分，特别是SEC与CFTC的管辖权界定，这直接关系到加密资产的分类和交易规则。

从行业影响看，若法案获得突破，将意味着加密公司可能获得与传统银行类似的业务准入，尤其是在稳定币收益产品领域。但银行体系显然不会轻易让步，花旗、摩根大通等机构已在筹备发行自有稳定币，它们必然试图通过游说保持竞争优势。Coinbase等加密企业则希望通过立法实现“公平竞争环境”，特别是在收益生成机制上获得同等地位。

此次白宫会议的意义在于，它可能成为打破僵局的契机。加密行业需要明确监管规则以摆脱“通过诉讼监管”的不确定性，而传统银行则需要适应区块链技术对支付系统的革新。两者的妥协点可能在于：加密公司接受更严格的储备审计和披露要求，以换取提供收益产品的合法性；银行则可能认可非银行机构在特定条件下的运营资格，以换取整个稳定币市场扩张带来的系统性红利。

最终，《CLARITY法案》的推进将不仅影响美国加密市场的竞争格局，更可能通过“数字美元”的全球化应用巩固美元的主导地位。但立法进程仍需解决核心矛盾：如何在鼓励创新与维护金融稳定之间找到平衡点。