header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

Jane Street市场操纵猜测引发比特币ETF机制讨论

BlockBeats 消息,2 月 26 日,围绕 Jane Street 的市场猜测再度引发对比特币现货 ETF 交易机制的讨论。分析人士指出,现货 ETF 的份额申赎可由授权参与者(AP)在监管豁免框架下完成,并不必然要求在公开市场即时买卖比特币;在期货升水等情况下,AP 还可能通过期货等衍生品进行对冲与套保,导致 ETF 资金流入与现货买盘、短期价格表现之间出现时间差。


报道援引业内人士称,上述机制属 ETF 常见且合法的运作方式,并不直接意味着单一机构存在不当行为,但也反映出比特币价格发现正更多受机构化交易场所(如期货市场)影响。(Decrypt)

AI 解读
Jane Street作为多家比特币现货ETF的授权参与者(AP),其操作机制属于传统ETF市场的标准实践,并不必然构成市场操纵。AP的核心职能是维护ETF份额的流动性和净值锚定,通过创造和赎回机制调节市场供需。在比特币ETF的语境下,AP可以根据市场条件选择使用期货、互换等衍生品进行对冲,而非立即在现货市场买卖比特币。这种操作在期货升水(contango)等情况下尤其常见,因为利用期货对冲可能更具成本效益。

这会导致ETF的资金流与比特币现货购买行为之间存在时间差,甚至可能出现ETF资金流入增加但现货市场买压未同步上升的情况。这种脱节并非违规,而是衍生品对冲与现金申赎机制下的自然结果。它反映了比特币价格发现过程正在从单纯的现货市场转向更复杂的多市场联动体系,尤其是受CME等受监管的期货市场影响加深。

关于市场操纵的猜测,往往源于对AP套利机制的不完全理解。AP的套利活动本质上是将ETF份额价格与净值拉回一致,是维持市场效率的关键。然而,由于加密货币市场7x24小时运作,而ETF在传统交易时段交易,加之比特币本身波动性极高,确实可能放大某些时间点的价格波动,例如美股开盘时的集中操作可能被误读为“砸盘”。但这更多是市场结构差异的体现,而非单一机构的恶意行为。

从更宏观的视角看,相关文章揭示了比特币ETF的两个长期趋势:一是机构化进程不可逆,主流金融工具(如期货、期权)对比特币定价的影响力已远超现货交易所;二是随着市场成熟,早期简单的套利机会(如基差交易)因竞争加剧而收益收窄,推动参与者转向更复杂的风险管理策略。Jane Street在此过程中的角色,更接近于一个中立的流动性服务商,其操作是在既定规则下为市场提供效率,而非操纵价格。
展开
举报 纠错/举报
纠错/举报
提交
新增文库
仅自己可见
公开
保存
选择文库
新增文库
取消
完成