header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

观点:比特币价格不会被ETF授权参与机构明确压制,但价格发现机制可能受影响

BlockBeats 消息,2 月 26 日,Jane Street 市场操纵猜测引发的比特币 ETF 机制讨论持续发酵,Bitwise 顾问 Jeff Park 就此发文表示,比特币价格是否被 Jane Street 压制这一问题并非针对单一机构,而是由比特币 ETF 架构中的结构型特征决定的。每个授权参与者(AP),包括 Jane Street Capital、摩根大通、高盛等,都拥有创设和赎回 ETF 份额的豁免权,这使得他们在市场中可以灵活操作仓位,包括使用期货或衍生品对冲,而不必购买现货比特币,从而可能影响价格发现机制。这种灰色操作空间源于监管豁免和 SEC 对实物交割的批准。尽管没有证据显示任何 AP 明确压制比特币价格,但现有结构可能改变价格形成的自然机制,值得监管和投资者关注。


彭博社 ETF 分析师 Eric Balchunas 回应表示,这种机制确实很难理解,我很好奇那些每天出现、然后又突然消失的「模式型抛售」背后是谁或什么力量在操作。比特币技术公司 Jan3 首席执行官 Samson Mow 则表示,成为 AP 并不是压制价格策略的唯一因素,关键在于他们未披露的交易和对冲活动有多「广泛」,这是让资本成本接近零的一个渠道。

比特币会先达到 6 万美元还是 8 万美元?
查看最新数据
$60k
63% ▲12%
$80k
37%
数据更新时间:2026-02-26 17:25:05
AI 解读
从原始输入和相关文章来看,这本质上是在探讨比特币ETF的授权参与者机制如何影响比特币的价格发现过程。授权参与者(AP)如Jane Street、摩根大通等,在ETF的创设和赎回过程中拥有豁免权,允许他们使用期货或衍生品进行对冲,而不必立即在现货市场买卖比特币。这种操作是合规的,但可能引入结构性的灰色地带。

关键点在于,AP的对冲行为可能延迟或削弱ETF资金流入对现货价格的直接推动作用。例如,在期货升水时,AP可能更倾向于使用期货合约而非购买现货,这会导致ETF的资金流动与比特币现货价格之间的关联变得间接和复杂。这种现象并非单一机构的恶意操纵,而是现有ETF架构和监管豁免下的自然结果。

这种机制确实可能影响价格发现的自然性,使短期价格行为出现难以追踪的模式,如文中提到的“模式型抛售”。监管机构和投资者需要关注这种结构性问题,而非仅仅聚焦于个别机构的行为。比特币ETF的批准带来了机构资本的大规模涌入,但同时也引入了传统金融中常见的复杂对冲和衍生品策略,这可能使比特币的价格形成机制更接近传统大宗商品或股指,而非纯粹由现货供需驱动。

长期来看,这种机构化进程会提升市场深度和稳定性,但短期可能增加价格波动的不透明性。投资者需理解ETF机制背后的细节,包括AP的角色和对冲策略,才能更准确地评估市场动态。
展开
举报 纠错/举报
纠错/举报
提交
新增文库
仅自己可见
公开
保存
选择文库
新增文库
取消
完成