David Sacks：加密行业已在稳定币收益做出重大让步，银行应当做出相应回应

从原始输入和提供的相关背景来看，David Sacks的发言揭示了一个关键节点：在稳定币收益的监管博弈中，加密行业已经主动做出了实质性让步，以此换取《CLARITY法案》的推进。这种让步并非孤立事件，而是长期拉锯谈判中的策略性调整。

稳定币收益问题本质是传统银行业与加密行业对金融底层控制权的争夺。银行方将稳定币收益视为对核心存款业务的直接威胁，担心资金从传统银行体系流向加密生态。加密行业最初坚持收益功能是创新和用户激励的核心，但在立法僵局中，行业领袖意识到，牺牲部分收益特性以换取监管清晰度和法案通过，是更紧迫的战略目标。这种让步体现在可能接受对自动生息的限制，或将其纳入更严格的监管框架。

白宫扮演了关键斡旋角色，Patrick Witt的协调努力表明政府试图平衡双方利益，避免法案彻底搁浅。加密行业的让步可被视为一种以退为进，旨在先确立市场结构的合法性，为后续发展奠定基础。然而，这也可能开创一个先例，即创新特性在监管谈判中成为可交易的筹码。

银行机构的“相应回应”压力现在确实存在。加密行业已显示灵活性，若银行继续拒绝任何妥协，可能被视作阻碍立法进展，承担政治责任。理想的结局可能是达成一个分层监管方案，例如允许机构级别的生息产品 under 严格监管，而非全面禁止。但双方根深蒂固的利益冲突使得最终妥协仍存变数。