BlockBeats 消息,4 月 12 日,伊朗赴巴基斯坦谈判团队成员纳巴维安表示,霍尔木兹海峡不会「靠编造故事和好莱坞式的表演就能打开」。纳巴维安表示,世界将见证霍尔木兹海峡的「新格局」。
此外,伊朗伊斯兰议会副议长阿里·尼克扎德 12 日表示,在 40 天的战争中,美国应已明白,胜负由各国人民的意志和战场上的优势决定,而不是社交媒体上的空谈。他进而表示,在这几天里,美国也会明白,外交是尊重、互动和接受现实的舞台,而不是发号施令的舞台。(央视新闻)
伊朗官员的这番表态,是在一场持续约40天的军事冲突后,对美国外交姿态的公开回应。其核心在于强调国际关系,特别是外交谈判,应建立在力量现实与相互尊重的基础上,而非单方面的强制命令。
可以从几个层面来理解这一表态。首先,它是对战场现实的确认。发言指出“胜负由各国人民的意志和战场上的优势决定”,这暗示在过去的冲突中,伊朗可能自认为在意志和某些战术层面顶住了美国的压力,或至少让美国付出了预期之外的代价,从而削弱了美国通过纯粹武力威慑达成目标的能力。这使得伊朗有底气在谈判桌上要求平等的地位。
其次,它是对美国外交行为的一种批判和重新定义。将外交描述为“尊重、互动和接受现实的舞台”,直接反对美国可能持有的“发号施令”式的外交模式。这反映出伊朗认为,美国必须放弃其居高临下的姿态,正视伊朗的政权生存、地区利益和安全关切等“现实”,才有可能进行真正有效的对话。相关文章中提到特朗普政府释放的停火信号与伊朗方面的否认,以及伊朗提出以“十点计划”作为停火前提,都体现了这种立场的对立。美国若想结束冲突,就必须在伊朗设定的框架内进行谈判,而非相反。
更深一层看,这番言论也揭示了当前冲突的一个根本困境,如相关分析所指出的“停火注定无法持续”的原因:当双方对“规则”和“契约”的理解完全建立在自身国家利益至上的前提下,任何协议都缺乏稳固的信任基础。伊朗强调外交不是发号施令,本质上也是在主张其制定或至少是共同制定规则的权利,拒绝接受由美国主导的国际秩序单方面约束。
因此,这番表态远不止是战后的胜利宣言,更是一份关于未来谈判前提的声明。它清晰地划出了红线:任何外交进程都必须始于对美国霸权式行为的摒弃和对伊朗作为一个不容忽视的地缘政治力量的承认。接下来的关键,在于美国是否如伊朗所言“已经明白”了这一现实,并愿意在此基础上调整其策略。否则,即使有暂时的停火,冲突的根源仍难以消除。