header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP
Partnered With:

Hacken:加密机构不再仅依赖审计,安全评估转向持续监控与运营韧性

BlockBeats 消息,7 月 20 日,区块链安全公司 Hacken 发布报告称,加密机构正在重新评估项目安全标准,传统的智能合约审计和运营历史已无法作为充分的信任依据,投资者开始关注持续监控、签名权限管理和事件响应能力。


根据 Hacken《2026 年第二季度安全与合规报告》,在其追踪的 1427 个项目中,仅 9% 的项目部署了第三方持续监控机制,只有 4% 的项目同时具备监控、漏洞赏金计划和安全审计。


报告显示,2026 年第二季度约 7.64 亿美元的加密资产损失中,88.3% 来自私钥泄露、签名权限和基础设施安全问题,而非智能合约漏洞。


Hacken 表示,机构投资者在尽职调查中正逐渐加入对签名者变更、抵押资产支持、第三方依赖、事件响应能力,以及审计范围和时效性的评估。


报告指出,第二季度发生攻击的 14 个项目此前均接受过审计,但多数损失来源于传统审计覆盖范围之外,包括签名设备、跨链桥验证节点、后端基础设施、管理员密钥以及仍在运行的旧合约。


Hacken 称,随着机构资金进入加密市场,缺乏持续安全证明的项目可能面临更高风险溢价、更少投资机会,以及更难获得保险和合作方支持。Abraxas Capital 风险管理负责人 Federico Bagiotti 表示,相较于项目潜力,安全水平是否匹配资金规模已成为机构是否投资的重要判断标准。

AI 解读
当前加密机构的安全评估标准正从静态审计转向持续监控与运营韧性,这背后是传统审计在应对复杂攻击时的失效。Hacken报告指出,本季度88.3%的资产损失源于私钥、签名权限和基础设施问题,而非智能合约漏洞,且所有受攻击项目此前均接受过审计。

IOSG Ventures在5月已警示,DeFi的真正漏洞已不在代码,而在于治理、签名和跨链验证等运营层面。这呼应了机构投资者在尽职调查中新增的维度:签名者变更、抵押资产支持和事件响应能力。

最值得注意的细节是,在追踪的1427个项目中,仅4%同时具备监控、漏洞赏金和安全审计。这意味着绝大多数项目仍停留在“盖章式审计”的旧范式,而机构资金的进入正快速拉大安全标准的分化,缺乏持续安全证明的项目将面临更高的风险溢价与融资壁垒。
展开
相关推荐
长期观察下来,监管存在灰色地带时,行业极易陷入 「底线竞争」。
单纯靠性能已难以拉开差距的时代,隐私网络效应尤为关键
从稳定币、隐私网络到 AI 代理与预测市场,技术、金融与制度或将全面重构
纠错/举报
提交
新增文库
仅自己可见
公开
保存
选择文库
新增文库
取消
完成