相关快讯
更多
1小时前
BlockBeats 消息,7 月 2 日,非洲加密交易平台 Mara 宣布将推出加密钱包。该钱包是一种快速且安全的多币种加密钱包,旨在使用户能够轻松地实时购买、出售、发送、提取、存储和保护各种法定和加密资产(如加密货币和 NFT),而无需提前了解加密知识。Mara 联合创始人兼首席执行官 Chi Nnadi 表示,钱包是实现加密教育和确保更公平的资本分配的第一步。
1小时前
BlockBeats 消息,7 月 2 日,墨西哥国会参议员 Indira Kempis 提出一项法案,旨在使比特币在该国成为法定货币。该法案基于墨西哥公民试图获得金融产品和教育所面临的困难。根据该提案,56% 的墨西哥人口仍然无法使用银行账户,超过 6700 万人仍然无法使用最基本的金融工具。同样,68% 的公民无法接受金融教育,使大多数墨西哥人无法就储蓄、抵押贷款或如何处理信贷做出明智的决定。此前,墨西哥央行一直反对将比特币引入该国的金融体系。
2小时前
BlockBeats 消息,7 月 2 日,FTX 行情数据显示,比特币短时跌破 19,000 美元,现报价 19,036 美元,24 小时跌幅 2.32%。
3小时前
BlockBeats 消息,7 月 2 日,Web3 游戏初创公司 Project Twelve(P12)正在开发一个拥有可持续经济循环、Web2 与 Web3 玩家们能够互信共存的 GameFi 游戏生态。该项目于 6.27 号正式推出了面向 Steam 玩家的 NFT 创世空投活动,旨在将游戏玩家的链下游戏资产和链上数据打通,为将来实现真正的游戏资产私有化做出实质性突破。 P12 的创世空投活动推出后,获得了全球 Steam 用户的热烈追捧。短短 5 天内,NFT 申领人数超过 10 万,截至发稿即将突破 15 万,体现了 P12 品牌极强的号召力和广大游戏玩家、游戏开发者对于 P12 创新模式的认可。空投活动超预期的火爆也一举奠定了 P12 成为同领域潜在用户规模最大、最具关注度的 Web3 游戏平台。接下去 P12 将继续把重心放在打造开放联通的加密原生平台和生态上。
极端行情的考验下,DeFi协议即将面临哪些危机?
每次极端行情,都是对DeFi协议的一次大考。
原文标题:《本轮压力测试下,DeFi 协议们表现如何?》
原文作者:秦晓峰,Odaily 星球日报


近期,比特币、以太坊价格持续下跌,纷纷创下过去一年价格新低。整个加密市场受到波及,DeFi 也难以独善其身。数据显示,链上锁仓总量从 5 月初的 1635 亿美元下腰斩至目前的 818 亿美元。


今天,Odaily 星球日报将从去中心化借贷以及去中心化交易两个细分赛道,分析主要项目在极端行情下的表现。总体而言,MakerDAO、Aave、Compound 等龙头项目从容不迫、按章办事,无论是治理还是清算都井井有条;Solend 、Maple 等新兴项目状况频出、问题不断,暴露了自身短板,也揭露了所处领域的顽疾。我们也希望,这些经验和教训能给 DeFi 从业者提供参考,推动 DeFi 进步。


DeFi 借贷,清算失能


行情下行,DeFi 借贷首当其中,面临清算。一些 DeFi 协议,也在近期清算中却暴露出几个不容忽视的问题,值得重点关注:


一是预言机故障,导致清算未能正常进行。清算等流程均依赖于链上预言机进行准确报价。在 5 月 12 日 LUNA 暴跌中,Chainlink 由于故障暂停了 LUNA 价格更新,导致借贷协议 Venus 未能及时反应清算,损失超过 1400 万美元。


无独有偶,半个月后,同样的预言机报价漏洞再次出现。5 月 30 日,Terra 新链上线,Terra 链上最大的借贷协议 Anchor 上预言机,误将 LUNC(Luna Classic)的价格错报为 5 美元(注:LUNC 价格为 0.00001 美元,新币 LUNA 为 5 美元);该平台用户利用报价漏洞,成功套利,好在团队及时反应,最终只损失了 80 万美元。


不管怎样,血淋淋的教训也给 DeFi 协议们提了个醒:选择多个预言机作为报价源,更能有效避免单点故障。


二是清算程序自身设计存在缺陷,未能及时响应。同样是在 Terra 崩盘期,算法稳定币 MIM 发行方(Abracadabra)也产生了 1200 万美元的坏账,主要原因是 MIM 稳定币背后的质押资产之一 UST 脱锚,而 Abracadabra 清算程序未及时启动,清算速度不足。


清算程序,是 DeFi 借贷协议前期需要设计的重要内容。比如,清算时,选择将抵押品进行场外竞拍处理,还是在直接抛向市场?如果选择市场,应该选择 DEX 还是 CEX,选择哪一个或哪几个平台?


举个例子,比如 MakerDAO 早期会将一些被清算资产以折扣价进行竞拍处理,而目前绝大多数 DeFi 借贷协议选择直接通过 DEX 清算。回看总结发现,Abracadabra 在最开始并未做好预设方案,因为其没有料想到 UST 大幅脱锚的可能性。


三是抵押品流动性差、波动性大,更容易加剧坏账。当然,需要注意的是,清算速度不仅与产品本身设计有关,也许抵押品的「质量」直接挂钩。比如一些山寨币的波动性大,动辄跌幅 20%,且流动性并不好,在市场单边下行的行情中,其清算难度更大;即便是以太坊的生息资产(stETH),前段时间也面临挤兑,导致严重折价,目前 Curve 上 stETH 与 ETH 兑换比例目前为 1:0.9368。


实际上,各大 DeFi 借贷龙头项目已经制定了一套严格的抵押品筛选标准。以 Compound 为例,其共计接受 20 种抵押品,其中 7 个是稳定币,抵押品锁仓量排名前五(USDC、ETH、WBTC、DAI、USDT)中有三个是稳定币,这些Token无论是流动性还是稳定性都久经考验,风险可控。


即便有一定的准备和预案,也并不意味着借贷协议能减少或者避免清算。清算本是 DeFi 借贷的常规操作,龙头项目也不例外。


在过去一周的下跌中,MakerDAO 金库就清算了近 10 万枚 ETH;欧科云链链上大师数据显示,过去一周,链上清算资产达到 3.98 亿美元,其中 Aave 清算约 1.6 亿美元,占比 40%。


「信用贷」兑付困难,即将面临危机?


目前 DeFi 借贷中最主要的形式是超额抵押,即借款人想要获得 100 美元的 DAI,需要投入 150 美元(例)的 ETH 或者其他加密货币作为抵押品,但也有一些产品在尝试进行不足额抵押贷款以提升资金效率,即所谓的「信用贷」或「信用结合抵押」。


与 AAVE 的「闪电贷」不同,TrueFi、Maple 等平台的无抵押信用借贷采取审核制,只为通过审查的借款人开放贷款申请,并且基本都是服务机构用户。例如,TrueFi 今年 3 月为 Alameda Research 推出首个单一借款人池,为其提供高达 7.5 亿美元的营运资金;4 月为 Blockchain.com 推出单一借款人池,提供高达 1 亿美元流动性。


但在近日,信用贷短期兑付困难。6 月 21 日,Maple 发布公告称,本周资金池可能出现流动性问题,放贷用户(Lenders)可能无法提款,必须等待借款用户(Borrowers)未来几周还款到账才能提现。


一时之间,流言四起,市场观点认为 Maple 可能受 Celsius 和三箭资本牵连,导致资金链断裂。对此,官方回应称,Celsius 和三箭资本从未通过 Maple 借款。不过该平台承认,Babel Finance 在该平台上加拿大对冲基金 Orthogonal Trading 的 USDC 池种有 1000 万 USDC 的借贷头寸;自 Babel 停止提款后,Orthogonal 一直与 Babel 管理层保持联系,并专注于保护贷方的利益。


除 Maple,另外一家平台 TrueFi 的客户中,确实有三箭资本。数据显示,今年 5 月 21 日,三箭从 TrueFi 贷款 200 万美元,预计 8 月还款。但考虑到目前三箭面临的困局,这笔借贷最终有可能成为坏账。


图片


另外,根据 Twitter 用户 @plzcallmedj 统计,Alameda、Wintermute、Amber、Nibbio、FBG 和 Folkvang 等机构还款时间将集中在 7、8 月份。「个人认为风险很大,这些对外宣传几亿/几十亿的公司,都在借千万或上亿级别接近 10% 年化的短期贷款,而与之相比抵押借贷只需要 2%-3% 的利率,说明这些机构大部分手头很紧。并且 TrueFi 出了 3AC 的坏账,注定会暴雷,只是时间问题。」


随着三箭事件发酵,更多机构站出来发声,试图撇清关系。去中心化借贷平台 Clearpool 移除了三箭旗下 TPS Capital 借款人池,并声称没有资金损失;加密借贷平台 Nexo 发推表示,两年前拒绝了三箭资本的无抵押信贷请求,对三箭资本的敞口为零。


这种主要服务机构的「信用贷」,在一定程度上避免了坏账的产生,补足了 DeFi 借贷市场的短板。但随着行情下行,DeFi 市场清杠杆,机构用户陆续被清算,其还款能力备受质疑,最终可能导致协议资金流动性枯竭,连环踩踏。总体而言,在信用体系不完备的条件下,「信用贷」相对超前,还没有准备好面相市场大规模推广。


DEX:价格脱锚,取消无常损失保护


在过去一段时间,去中心化交易平台的流动性问题也备受关注。


首先是 Uniswap,作为目前最大的 DEX,其累计交易量早已突破 1 万亿美元(5 月 24 日),但依然面临短时流动性不足的问题。6 月 13 日,随着 MakerDAO 清算 ETH,大量 ETH 流向 Uniswap,导致价格一度闪崩至 1000 美元以下,彼时公允价为 1350 美元,滑点高达 25%。


所幸,Uniswap 上 ETH 价格很快便修复,重新回到公允价。但如果我们观察其他生态协议,会发现一个隐藏的问题:生态中最大的 DEX 的 TVL 远远低于最大的借贷协议 TVL。特别是 Solana 生态,其最大的借贷协议中 Solend TVL 一度是 Serum 的 2 倍以上。当行情下行,Solend 在 Serum 等 DEX 中清算 SOL 抵押品时,可能会直接抽干链上流动性,导致 SOL 价格被大幅打压,进而引发其他账户清算,这也是近期 Solend 提出接管提案的核心原因。


此外,随着行情下行,DEX 中无常损失也随着扩大,LP 赚取的手续费可能根本弥补不了损失,进一步降低流动性提供的积极性。


关于无常损失,此前 Bancor 曾在 V3 中推出特色功能「无常损失保护」机制(https://www.odaily.news/post/5174503),满足上述条件的流动性提供者即可在撤出流动性时同时获得 Bancor 的 100% 的无常损失保险,而近期 Bancor 却暂停了该机制。根本原因还是市场下行,如果 LP 此时提现 Bancor 将需要支付天价保险费,并且也会导致 Bancor 流动性降低,这是其不愿意看到的。


「在此期间执行的提现将不符合无常损失保护的条件,留在协议中的用户将继续获得收益,并有权在无常损失保护重新激活时获得其完全受保护的价值。」Bancor 方面表示。


总结


每次极端行情,都是对 DeFi 协议的一次大考。


总体而言,成熟的龙头项目们在本轮压力测试下,都能交出满意答卷,而新项目或多或少暴露出一些问题,这将是其走向成熟的必经之路。当年,MakerDAO 也曾在「312」崩盘期间产生了 400 万美元的坏账,但最终还是走出失败的阴影,成长为如今的「DeFi 央行」。


在极端行情的考验下,去中心化治理也成为热门议题,我们看到了关于「程序正义」与「结果正义」的讨论(阅读《Solend 闹剧背后的「DeFi 道德悖论」》)。这方面,DeFi 协议龙头们已给出了答案:既然崇尚「Code is Law」,那就按章办事,该清算就清算;一切治理按流程进行,即便事态紧急,也留出足够的时间进行投票表决。


原文链接


律动 BlockBeats 提醒,根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件,请广大公众理性看待区块链,不要盲目相信天花乱坠的承诺,树立正确的货币观念和投资理念,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
DeFi
栏目
了解 DeFi 最新动态