社区
融资信息
专题
链上生态
词条
播客
活动
OPRR
Limitless突袭TGE：避开狙击的隐秘上线，避不开的市场质疑
原文标题：《Limitless TGE 背后：避开狙击的隐秘上线，避不开的市场质疑》
原文作者：Ethan，Odaily 星球日报
10 月 22 日晚 7 点半，预测平台 Limitless 突然发文：「Shall we TGE today?」
这突如其来的提问让社区瞬间炸锅，大多数人以为又是哪个实习生在「手滑发帖」，评论区一片调侃。就连项目 CEO CJ（@cjhtech）都火速下场留言：「intern wtf??」「who gave you this button」。
一时间，网友们纷纷猜测这是一场玩笑，或者是一次「剧本式」营销。然而就在一小时后，剧情迎来反转——Limitless 官方正式宣布 TGE 启动，并同步开放 LMTS 代币空投领取。
这一连串「意外式官宣」，让社区从「玩笑模式」瞬间切换到「关注模式」，TGE 的背后，也逐渐显出更复杂的故事线。
Limitless 是谁？
Limitless 是一个基于 Base 链、具备社交属性的预测市场协议，支持用户在加密资产、股票、体育、社会文化等多个领域创建并参与预测市场。项目已完成三轮融资，累计融资额达 1700 万美元，投资方包括 Coinbase Ventures、1confirmation、Maelstrom 等加密投资机构。
在机制上，Limitless 与 Polymarket 类似：用户通过购买特定事件结果（通常为「是」或「否」）的股份参与预测，获胜股份在到期时按 1 美元结算，失败股份则失效。
根据项目白皮书，在结果确定前，同一市场中的 1 份「是」股份与 1 份「否」股份可合并赎回 1 个抵押代币（通常为 USDC 或 Wrapped ETH），由链上智能合约锁定，作为发行股份的底层担保资产。
与 Polymarket 不同的是，Limitless 正试图在预测市场的基础上，叠加社交场景与「短期快局」机制，让投机行为更轻、更快、更可分享。
而这场 TGE，正式让它进入「公众关注」阶段。
TGE：从神图开盘到信任裂痕
据官方 Blog，Limitless 本次 LMTS 代币总供应量为 10 亿枚，TGE 流通量 13.159868%。具体分配如下：
· Kaito 预售：1.37%
· 投资者：25%
· Echo 轮：1.26%
· 团队：25%
· 生态系统奖励（空投与激励）：24.37%
· 国库：13%
· 流动性：10%
与此同时，Limitless 宣布空投现已开启，Limitless Points Season 1 交易者与 Wallchain Epoch 1 Quackers 用户均可能获得空投。
在 TGE 后的半个小时里，LMTS 的走势一度让人以为这是场「神图开盘」。
热度带来的买盘情绪把价格从 0.2 美元下方直接推到了 0.8 美元，涨幅超 400%，可好景不长，行情很快转头向下，最低跌到 0.196 美元，现价已回升至 0.313 美元。
老实说，这样的节奏在新币上线中太常见：先冲高、再回落，甚至连时间窗口都几乎一模一样。按理说，这样的波动并不足以让人起疑，毕竟市场短线资金多，价格情绪化是常态。
但这次的下跌，还是让一些人觉得哪里不太对。
10 月 22 日 22:58，KOL @ManaMoonNFT 在 X 上发布了一份链上追踪记录，指出 Limitless 团队疑似存在持续抛售行为。监测数据显示：
团队关联钱包（0x3c583Be48D2796534f8FC8EA214674Ff055d01d7，初始持有 4000 万枚代币）向一个销售地址（0xBF3132977d9801506deF8E927c4Ff06E5b0801d1）转入 500 万枚 LMTS，并在数小时内全部卖出，累计获利约 230 万美元。
短暂反弹后，又有约 1000 万枚代币被转入同一钱包继续出售。
市场开始谨慎起来。这太像是一场精心设计的兑现。舆论在此刻，出现了明显的裂缝。
CJ 的回应：解释，还是宣战？
在 FUD 情绪蔓延的当口，Limitless CEO CJ 终于出面回应。
10 月 22 日 23:43，他在 X 上写道，「代币是一场长线博弈，链上市商机制按设计运行。」
CJ 解释称，市场看到的资金流动来自团队的回购计划，尤其是在空投领取者抛售阶段；并强调，项目尚未登陆中心化交易所，但买盘强劲、价格目标已被上调。
最后一句的语气颇为强硬：「对于散播 FUD 的人，我们准备好了作为你们的交易对手。对于信仰者，我们才刚刚开始。」
这场回应像是在「解释」，又像在「宣战」。
这让事件的走向更加微妙：表面上团队在稳盘，实际上，社区的信任已经开始分裂。
隐秘上线是个啥？
「隐秘上线」这个词对很多人来说或许陌生。简单来说，这是一种项目方为了防止代币在上线初期被科学家（sniper bot）抢跑、导致价格剧烈波动而采用的防御机制。
做法通常是：先悄悄部署合约、进行小范围测试，确认没有大额抢买或套利风险后，再公开代币合约地址，让市场自由交易。
在本次 Limitless 的 TGE 中，团队的说法是采用了这一策略。根据链上数据，LMTS 代币的创建时间距离正式公布仅约 21 小时。在此期间，项目方完成了代币分发与合约部署，直到确认一切「安全」后，才正式公布合约地址。
从结果上看，这种做法确实让 Limitless 避开了技术性狙击，却也让外界更难追溯早期资金流向。
防御的意图与不透明的后果，此时叠加成了新的争议点。
小结
截至目前，这起事件仍在持续发酵，许多疑点尚未厘清。
比如，被指与团队关联的钱包，其持有的代币似乎并不在官方披露的 25% 团队份额之内（据链上分析，该钱包初始持有的 4000 万枚代币来源于「生态激励」部分），这部分代币为什么没有锁仓期？而在代币经济模型中，立即解锁的仅有 2.45% 的空投与早期激励部分。以及，为何这些所谓的「内部回购」操作未提前披露？
这些问题暂时都没有答案。
市场情绪也逐渐冷却，LMTS 的价格像陷入湖底——平静，透着一丝压抑。
欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：
Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
首先，项目本身在产品和机制上有一定创新。它基于 Base 链构建，融合了预测市场和社交属性，并试图通过“短期快局”等机制降低用户参与门槛、提升可分享性，这符合当前应用层产品追求轻量化、社交化的趋势。从融资背景看，它获得了包括 Coinbase Ventures 在内的多家知名机构投资，累计融资额达 1700 万美元，这为其提供了充分的资源背书和发展潜力。
但问题出在 TGE 的执行过程和代币分发的透明度上。团队采取了“隐秘上线”策略，即提前部署合约、小范围测试后再公开地址，目的是防止科学家抢跑和价格剧烈波动。这种做法在技术上是合理的，很多项目会采用类似方式抵御狙击机器人。然而，它也带来了副作用：早期资金流动不透明，社区难以追溯真实情况，这为后续质疑埋下伏笔。
代币经济模型本身没有太大问题，总量 10 亿枚，TGE 时流通占比约 13.16%，空投部分即时解锁，其余部分有锁仓安排。但争议焦点在于：一个被链上追踪标记为“团队关联”的钱包（持有 4000 万枚代币）在 TGE 后迅速转出并大量卖出，获利约 230 万美元。这部分代币据称来自“生态激励”分配而非团队份额，但项目方并未提前披露其流动性安排或锁仓状态。这在社区看来，极像是团队在利用信息不对称进行套现。
价格走势也加剧了怀疑：LMTS 开盘后快速冲高 400%，又迅速回落至初始价格附近，这种波动虽常见，但结合链上抛售行为，就容易引发“拉盘出货”的联想。CEO CJ 的回应并未彻底消除疑虑——他称这是“链上市商机制的一部分”，用于在空投抛售阶段进行回购维稳，但社区显然更期待的是公开、可验证的操作说明，而非模糊的“长线博弈”表态。
更深层的问题在于信任。加密行业高度依赖代码和数据的透明性，尤其是 DeFi 和预测市场这类强调公平、透明的领域。Limitless 作为预测平台，本应更注重可信度，但此次操作却显得过于中心化、缺乏事前沟通。即便团队初衷是防御狙击，结果却让社区感到被蒙蔽，这对项目长期发展是不利的。
从相关文章也能看出，Limitless 在 TGE 前做了充分预热，包括代币经济学公布、空投宣传、多轮融资披露等，但所有这些准备都在一次不透明的链上操作中遭到反噬。类似案例在行业里并不少见，很多项目因早期代分配不透明或团队行为不当而失去社区信任，最终影响项目发展。
总结来看，Limitless 的 TGE 在技术层面有其合理性，但在行为和沟通层面存在严重失误。加密行业越来越重视社区治理和透明运作，任何试图利用信息优势获利的行为都容易被链上数据揭露并放大质疑。短期看，价格波动和信任裂痕可能随时间淡化；但长期看，项目方必须加强信息披露和社区沟通，否则很难在高度竞争的应用层赛道中建立可持续的信任基础。
