header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

谁在制造这些丑陋Meme?

2025-12-29 06:17
阅读本文需 8 分钟
算法在喂养仇恨,meme 在为骗局打工
原文标题:The ugly memes driving crypto sales
原文作者:Adam Alexsic,Financial Times
编译:Peggy,BlockBeats


编者按:当 AI、算法推荐与加密投机叠加在一起,网络 meme 正被系统性地「制造」出来,用于收割注意力与金钱。


本文从一系列在社交平台走红的攻击性内容入手,揭示这些看似荒诞的流行背后,如何服务于加密骗局的传播逻辑。它提醒我们:当流行不再自然生成,而是被设计出来牟利,互联网正在变得更混乱,也更危险。


以下为原文:


本文作者在网络上以 Etymology Nerd 著称,是《Algospeak:社交媒体如何改变语言的未来》一书的作者。


今年,Instagram Reels 上浮现出一个阴暗而令人不安的新侧面:攻击性 meme 被系统性地制造出来,用于推广加密货币骗局——而几乎没有人认真试图将其清除。


自今年 1 月以来,一组怪诞、扭曲的角色开始在这一社交平台上蔓延。这一现象的出现,与 AI 工具的广泛可得性 以及 Meta 平台上仇恨言论监管的放松密切相关。


其中包括「George Droyd」,一个以 George Floyd 为原型的仿生人「转世形象」,于今年 4 月被创造出来,用于推广名为 $FLOYDAI 的加密货币;还有「Kirkinator」,它诞生于 9 月、紧随政治评论员 Charlie Kirk 去世之后,用于炒作 $KIRKINATOR 代币。此外,还有一系列反复出现的「配角」形象,例如「Epstron」和「Diddytron」,分别影射 Jeffrey Epstein 与说唱歌手 Sean Combs(亦即 Diddy)。


这些账号存在于同一个叙事宇宙之中,常常通过迎合种族主义和反犹主义刻板印象来获取流量,累计获得了数百万次观看。短视频中频繁出现带有歧视性的语言,并反复围绕所谓「种族净化」的情节展开。


这些骇人内容的目的只有一个:制造互动和参与度。最终目标,是将公众注意力引向所谓的「meme 币」,一种理论上会随着 meme 的传播而上涨的加密货币。早期的 meme 币(如 $DOGE)更多是借势既有的网络文化,而像 George Droyd 这样的衍生形象及其同类,则完全是由加密投机者人为创造的。


这套把戏通常始于 pump.fun,一个让用户可以轻松注册和交易数字代币的平台。一旦开发者创建好某个代币,便会将其分享到可信的 Telegram 群组或 X 社区中,投资者们会一起琢磨如何为相关 meme 人为制造关注度,也就是所谓的「心智占有率(mindshare)」。接着,他们利用 AI 生成挑衅性视频,期望让 meme 病毒式传播,并吸引「普通人」入场——那些并不熟悉 meme 币文化、却可能被吸引的散户投资者。等币价上涨后,最初的核心小圈子便会选择「rug pull」,抛售离场、套现获利。


现实来看,真正买入这些代币的人往往只有几千人。但正是因为创建加密货币和发布 AI 垃圾内容的门槛极低,币的制造者可以轻松反复玩这一套,通过「制造文化现象」来牟利。


与此同时,这些 meme 往往开始「自行生长」。当其他创作者意识到它们具备病毒式传播潜力后,便会为了金钱或网络声量进行模仿和再生产。「Kirkinator」和「George Droyd」这两个形象,已经被多位与最初代币创建者毫无关系的网红反复使用。


但每一次再演绎,加密掮客仍在从中获益。例如,10 月份一条关于 Kirkinator 的推文获得了 800 万次观看,$KIRKINATOR 币价随即暴涨 5 倍,随后在几天内回落。对那些在高点卖出的投资者而言,这笔利润,正是建立在数百万 X 用户观看了一段视频之上——视频内容是「George Droyd 在偷走 Epstein 文件后被 Kirkinator 杀死」。


不幸的是,视频越耸人听闻,就越容易病毒式传播。暴力、冒犯性的影像能带来更多评论和更长的观看时长,而这两项指标都会受到算法奖励。币的制造者已经学会利用这一机制来中饱私囊。即便是不知道这些加密货币存在的 Instagram 或 X 用户,也可能不得不反复刷到这些令人极度不适的点击诱饵内容。


我们正被卷入一场漩涡之中:监管松散的加密货币网站、唾手可得的 AI 工具,以及允许攻击性 meme 泛滥的社交平台,三者相互叠加。


作为一名研究互联网语言演化的学者,我对此深感不安:网络趋势正在被人为制造,其唯一目的就是操纵我们。我们已经无法再确信 meme 是「自然生成」的——它们随时可能是某个牟利链条中的一环。


即便某个 meme 并非由加密掮客直接创造,也几乎会在第一时间被他们挪用。每一个新的文化指代,几乎都会立刻在 pump.fun 上被注册成代币,并被人为托举,只为让某些人从中获利。


最终的结果,是我们所有人都与现实的连接变得更加松散。越来越多的 meme 会被发明或放大,迫使网民不断怀疑自己究竟还能相信什么;而持续暴露在这种令人厌恶的话语环境中,也会让它看起来「更可接受」。唯一的出路,是奋力夺回互联网,阻止那些试图毒化它的人。


[原文链接]



点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
当前加密生态中meme币的制造和传播机制已经演化成一种高度工具化、系统化的投机行为。这不再是最初社区自发形成的文化现象,而是一条完整的灰色产业链:利用低成本的AI生成内容、迎合算法偏好的刺激性叙事,以及高度协同的社群操纵,快速制造注意力并转化为金融收割。

从技术层面看,pump.fun这类平台大幅降低了发币和初始流动性的门槛,而AI生成工具使得大规模生产挑衅性内容变得极其高效。这两者的结合,让投机者能够批量制造文化符号(哪怕是扭曲的),并通过精准投放和社群扩散人为地制造“病毒式传播”。这种策略本质上是在滥用算法的推荐机制——越是极端、冲突性强的内容,越容易获得更高的互动和停留时长,从而被推荐给更多用户。

值得注意的是,这些meme币的运作逻辑已经与传统意义上的社区币不同。它们并非依赖已有的文化共识,而是主动构造具有争议性的叙事,甚至不惜触及种族、政治、阴谋论等敏感领域,目的是在最短时间内引爆情绪、获取流量。而一旦代币价格被推高,内部群体便迅速撤出流动性,完成“rug pull”,留下公众层面的认知污染和财务损失。

更深远的影响在于,这种现象正在破坏meme本身的有机性和互联网文化的可信度。当任何文化符号都可能被迅速金融化并用以牟利,用户会对所有流行符号保持怀疑,甚至产生倦怠。此外,这类操作进一步加剧了加密生态的声誉风险,让外界更容易将整个行业与诈骗、投机和低质量信息关联起来。

真正的问题或许不在于技术本身,而在于缺乏有效的制衡机制。社交平台对争议内容的放纵、监管对加密资产发行的滞后,以及用户对短期利益的追逐,共同构成了这类行为存在的土壤。如果不从平台治理、监管介入和行业自律等多维度加以约束,这种现象只会持续进化,进一步侵蚀网络文化的健康度和金融体系的信任基础。
展开
举报 纠错/举报
本平台现已全面集成Farcaster协议, 如果您已有Farcaster账户, 可以登录 后发表评论
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交