首页

专访Renaiss CEO Winchman：以宝可梦卡牌为起点，构建收藏品RWA流动性基础设施

2026-01-08 10:02

阅读本文需 19 分钟

这不是一个关于抽卡平台的故事，而是一次对实物资产上链逻辑的反问。

作者：叶猫子

在区块链与 NFT 持续渗透现实世界资产的过程中，收藏品成为一个看似被反覆讨论，却始终没有真正解决核心问题的领域。

在多数人的直觉里，收藏品的价值转移似乎早已被市场「解决」：拍卖行、经销商、保险库与鉴定机构各自分工，交易也一直在进行。但如果把时间轴拉长，会发现：过去几百年，收藏品的流通形态几乎没有本质变化。寄送、保管、鉴定与信任，依然构成价值转移无法绕过的物理限制。即便在数位平台高度成熟之后，实体资产一旦进入被收藏状态，仍难以在不移动实物的情况下完成高频转移，更难释放其流动性与金融潜力。

也正因如此，当区块链与 NFT 进入收藏品领域后，市场很快出现了一种错位的繁荣：以 TCG 卡牌为例，链上抽卡、卡牌交易与市场活跃度不断刷新数据。但在这些热闹表象之下，一个更基础的问题始终没有被正面回答：

实体收藏品的真实存在、托管责任与价值转移，究竟如何在链上被证明？

在现有的多数应用中，答案仍然停留在模糊地带。

正是在这个被频繁忽略的结构性矛盾中，BNB Chain 上首个以 TCG RWA 为核心切入点的平台 Renaiss 开始进入市场视野。从宝可梦卡牌的抽卡与交易市场起步，这个项目在短时间内展现出强烈的市场参与度与流动性表现，也因此容易被外界简化理解为「又一个链上抽卡平台」。

Renaiss 创办人兼首席执行官（CEO）Winchman Li 表示，「抽卡只是资产分发的起点，并不是我们做这个项目的原动力。」他直言，「Renaiss 真正要做的，是一套面向实体收藏品的流动性基础设施。」

在他的叙述中，真正需要被重构的，并不是抽卡体验本身，而是实体收藏品如何被确权、被托管、被验证，以及如何在不移动实物的前提下完成交易与结算。

这也引出了更根本的问题：当实物资产走向链上，真正的门槛究竟是 NFT 技术本身，还是第三方的鉴定、托管与责任，能否被纳入一套可验证、可交割的系统？当链上抽卡与交易行为跑得够快，市场真正需要的，究竟是更多分发方式，还是一套能让公平、托管与流动性被验证的底层结构？

以下，正是 Winchman 对这一问题的拆解——关于实体资产上链的断层、卡牌为何成为最先被验证的起点，以及 Renaiss 如何透过真实市场行为，推动一套不止于卡牌的实体收藏品流动性基础设施。

当 NFT 只是映射，谁为实体负责

在多数「实体资产上链」的叙事中，NFT 本身常被视为解法：只要为实物铸造一枚 ERC-721，完成 1:1 映射，资产似乎就完成了上链。但在 Winchman 看来，这种理解避开了最关键的问题。

真正卡住实体资产上链的，不是 NFT 技术，而是责任如何被确认、被验证，并被纳入链上流程。在多数「实体 NFT」方案中，NFT 多半只承载了图片、序号或鉴定号码，却无法回答一个关键问题：这项实体资产是否真的被第三方接收与托管？若出现争议，责任归属如何在链上被确认？当鉴定、保管与铸造都由平台单方面完成时，所谓的「1:1 对应」更像是一种宣称，而非可被外部验证的事实。

Winchman 在分享中直言，这类做法在逻辑上并不成立。「NFT 只做编号映射是不成立的，你无法从链上证明这张卡是否真的被托管。」在他看来，实体资产要成为真正的链上资产，关键不在于发行形式，而在于第三方是否被实质纳入链上流程。

正是基于这一判断，Renaiss 从设计之初就没有沿用通用的「实体 NFT」思路，而是选择为实体收藏品打造一套专门的智能合约标准。在这套结构中，NFT 的铸造并非平台的单方行为，而必须由认可的第三方托管方或保险库参与扫描、鉴定与签署铸造；鉴定结果、托管主体与资产状态，物理位置等作为合约层的一部分被写入链上，形成链上状态与链下实体之间的强关联。

「关键是第三方：谁鉴定、谁托管，资产处于何地，这些都必须成为可查验、可追溯的链上状态，而不是平台内部资料。」Winchman 将这视为实体资产上链的门槛。只有当实体世界中的托管行为，能够被转化为可验证的链上状态，NFT 才不再只是映射，而是承载责任与交割能力的资产表达。

在这个意义上，Renaiss 试图解决的并不是「如何把实体变成 NFT」，而是如何让实体资产真正上链。当第三方鉴定与托管被制度性地纳入铸造流程，链上资产才首次具备可被外部验证的现实基础，也才能为后续的交易、流动性与结算提供前提。

为什么选择卡牌作为第一个切入场景

卡牌成为 Renaiss 的第一个切入场景，核心原因在于其具备高度标准化的资产形态、成熟且被广泛接受的鉴定体系，以及已被市场长期验证的流动性基础。在各类收藏品中，卡牌，尤其是以宝可梦等头部 IP 为代表的 TCG，是少数能够对齐「确权—托管—交易—提取」完整链条的资产类型。

Winchman 指出：「卡牌市场其实已经很成熟，缺的不是需求，而是一套能承接这些需求的基础设施。」无论是在西方市场还是加密圈，卡牌资产的接受度都相对更高，链上抽卡与卡牌交易也早已形成可观规模，但行业多半仍停留在「抽卡分发」的垂直应用层，缺乏能够证明托管与真实性的基础设施。

从市场结构来看，这一选择具备现实基础。全球收藏品市场规模约为 3,000 亿美元，其中交易卡牌本身即形成一个高度活跃的细分市场，年度交易规模约 80 亿美元；即便在链上层面，已被代币化的宝可梦卡牌市场规模亦约 1.5 亿美元，实体卡牌上链需求早已存在，只是长期缺乏可被广泛采用的承接结构。

宝可梦卡牌因此成为具代表性的起点。其长周期 IP 价值、全球共识与稳定交易需求，使其成为验证 Renaiss 这套基础设施可行性的理想场景；而即将到来的 2026 年宝可梦 30 周年，也被视为重要的共识节点。

在完成宝可梦卡牌场景验证后，Renaiss 团队已预告，将于 2026 年基于同一套底层逻辑，逐步延伸至体育卡、海贼王等其他成熟 IP 卡牌市场。

对 Renaiss 而言，卡牌不是边界，而是案例。抽卡本身，也只是早期用来完成资产分发与用户获取的入口。真正被测试的，始终是这套「实体资产＋第三方托管＋链上结算」的基础设施是否具备可复制与可扩展性。

用市场验证基建：应用先行，搭建可信托管网络

在 Renaiss 的设计中，应用层必须先行，并不是为了做一个更好的抽卡或交易产品，而是因为在高度分散、强本地化的卡牌市场里，基础设施无法靠概念被采用，只能靠实际使用被验证。

「如果市场不运转，你不知道这套结构能不能跑起来。」在 Winchman 看来，只做 infra 的最大问题不在技术，而在于缺乏现实世界的压力测试——没有资产进场、没有交易发生，就无法确认第三方托管是否真的能承担结算责任。

因此，抽卡与交易，以及后续逐步开放的抵押等互动功能，在 Renaiss 中被定位为验证基础设施的应用层。它们承担几个现实功能：完成资产分发，让经过鉴定与托管的实体卡牌实际进入链上流动体系；验证 PMF，观察是否存在稳定、可持续的交易需求；以及产生真实的二级市场数据，让流动性与价格不再停留在假设层面。

「只有当交易真的发生，托管与结算才有被验证的意义。」也正因如此，Renaiss 必须先把供给、用户、数据与收入跑起来，才能反向吸引第三方鉴定机构、保险库与卡店、合作方等接入，进而累积线下托管与交割所需的实际经验，为规模化运行奠定基础。

Renaiss 封测阶段多轮卡包短时间售罄、持续发生的二级交易，突破百万美金的交易量、以及可观的流动性，让托管、铸造与结算不再只是设计，而是被反覆调用的实际流程。

这一逻辑，也直接塑造了 Renaiss 的扩张方式。平台并未追求一次性覆盖所有地区，而是先搭建一个横跨亚洲多国的分布式「托管与结算网络」，在不改变既有保管逻辑的前提下，将实体收藏品纳入链上结算体系，降低跨境摩擦并支撑跨地区流动。

在此基础上，Renaiss 正逐步向中东、欧洲与美国拓展，建立可互通的实体托管节点。在托管层面，平台采取分层设计：高价值卡牌进入机构级保险库体系，中低价值卡牌则由经筛选的在地卡店托管，兼顾安全背书与流动效率；同时透过操作系统，将扫描、鉴定、签署与上链整合为连续流程，把线下保管行为嵌入链上确权与结算机制。

更重要的是，Renaiss 并不将自己限定为抽卡平台，而是逐步向外开放资产池与 API，让第三方应用、钱包与社交产品基于同一套确权与托管标准构建前端场景；平台本身则以基础设施角色，提供统一标准、托管与市场深度，逐步形成类似「底层流动性提供者」的生态位置。

透过应用层反向推动采用，原本本地化、碎片化的实体收藏品市场，正被连接进一个可跨区域运转的网络。

不止卡牌：实体收藏品的流动性基础设施

Winchman 表示，从更长线的视角来看，Renaiss 追求的不是围绕单一品类扩张的收藏品平台，而是一套长期、可扩展的实体收藏品流动性基础设施。卡牌只是最先被验证的场景，而非最终边界。

当越来越多实体收藏品被托管在不同地区的保险库与合规卡店中，链上转移的将不再只是「所有权映射」，而是带有物理位置、托管背书与责任关系的真实资产单元。一旦这套结构成立，卡牌自然会退居为案例，而可扩展的，将是基础设施本身。

在这个底座之上，Renaiss 才会逐步叠加更偏金融化的能力。例如，以更立体、可验证的交易与托管数据构建价格预言机，为后续的借贷、清算与流动性引擎提供公允基础；进一步引入闭环的流动性与收益分配机制，让抵押、策略化回收与交易型产品成为可持续的商业模块。另一方面，团队也在探索在不移动实物前提下的跨地区同类资产置换与以物易物场景，将原本受物理限制造成的低频交易，拆解为可被链上系统优化的流程。

「我们要做的不是某一种前端产品，而是一套能被反覆使用的收藏品流动性基础设施。」在 Winchman 看来，理想状态下，前端形态可以不断更迭，应用方与发行方可以各自创新，但确权、托管与流动性的标准保持一致，才能让实体收藏品具备可验证、可交易、可金融化，并能跨区域运转的长期资产属性。

在这样的路径之下，卡牌所完成的，只是第一轮现实世界的验证。展望 2026 年，Renaiss 关注的，已不再只是单一品类或应用形态的表现，而是这套基础设施能否被持续调用，并在更大范围内释放实体收藏品的流动性潜力。

这也体现在团队接下来的实际推进节奏中。进入 2026 年 Q1，Renaiss 的重点将围绕三个方向同步展开：一方面加速产品交付，补齐关键能力模组——从更具持续性的卡包机制、SuperLiquid 流动性强化活动、批量购买与卡牌兑换等应用层功能，到数据、随机性与结算层的底层完善，包括链上数据可视化、VRF 机制优化、法币支付与用户自存卡牌上链，逐步把「可用」推进到「可规模化使用」；同时，透过 White Label Gacha SDK 等方案，为第三方接入与基础设施复用铺路，让这套系统不只服务单一前端。

另一方面，团队将持续推进高标准的生态合作，以建立更清晰的市场定位与可信度；并同步加大在亚太与中东地区的线下与实体布局，透过在多个关键市场推进 Vault 与机构合作，让实体资产能就近进入链上流动体系。

Winchman 对此保持着明确的信心。随着托管与结算网络逐步完善，更多实体资产被纳入同一套可验证标准之下，收藏品与区块链的结合将不再停留在形式层面的创新，而会开始呈现出实质性的分化结果。「收藏品与区块链的结合，还有很大的想像空间。当基础设施逐步完善后，整个赛道才会开始出现质的进化。」

在他看来，这种「质的进化」，并不来自某一次产品更新，而是来自长期基建积累所拉开的结构性差异——当其他平台仍围绕单一玩法或前端体验竞争时，Renaiss 更希望呈现的，是一套更长期、也更具延展性的实体收藏品流动性底座。

在这个意义上，Renaiss 所指向的，并非下一轮抽卡或应用形态的更新，而是一条更长期、以基础设施为核心的实体收藏品流动性演进路径。