header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

为什么以太坊迫切地需要ZK化?

2026-01-13 03:04
阅读本文需 9 分钟
以太坊押注主网ZK化,是为了在不牺牲去中心化的前提下继续提升性能,为未来大幅扩容和长期竞争力奠定基础。
原文标题:《为什么以太坊迫切地需要 ZK 化》
原文来源:Ebunker 中文


最近问的最多的一个问题就是,如何看待以太坊的叙事?


诚然,以太坊在 17 年主打 ICO 和世界计算机,21 年则是 DeFi 和金融结算层。而 25 年这一轮,却似乎鲜有能和之前老叙事,在高度上与之相媲美的新叙事。


可能 ETF 以及 Staking ETF 算半个,但是这并不在以太坊开发者的掌握之中。如果要说另外半个,那只能是 ZK。


以太坊确实是整个 Crypto 世界对 ZK 下注最多的公链,毫无疑问。


前几天 Vitalik 相当兴奋,他在推特上官宣,如今 ZKEVM 已进入 Alpha 阶段。



为什么以太坊这么执着于 ZK 呢?


其实现在以太坊 TPS 已经不低了,理论峰值已经提高到了 200 多 TPS,究其原因就是以太坊多次提高 Gas 上限。



但是,提高 Gas 上限这事是有代价的,不能无止尽地提高。它的代价就是节点们需要更贵的服务器来跑。


但是以太坊又希望保留它引以为傲的高度去中心化,所以不能把节点们的服务器性能拉得太高(参考 Solana 单台服务器大概比 ETH 单台服务器昂贵 5–10 倍)。


因此,必须得主网 ZK 化。注意,它不是弄几个 ZK L2 那么简单,这是 L1 主网全盘 ZK 化。


那么 ZK 之后,有个什么好处呢?


那些 ETH 节点,可以简单地检验这些 ZK 证明,而不需要像过去那样一笔一笔繁琐核实交易。



打个比方,假如你是判卷老师(节点),那些交易是就是学生的卷子。


你过去手动判卷肯定很慢。但是自从有了涂答题卡(ZK 化)这一神器,机器一秒就算出了学生的总分,那么作为老师,你岂不是大大地轻松了?


你轻松了,过去一个人只能判 50 张卷子,现在可以判 1000 张,人还是那个人,效率骤增。


所以,以太坊必须先主网 ZK 化,然后才能继续去大幅提高 Gas 上限。


ZK 化本身不直接提高 TPS,它是先决条件。提高性能还是得靠拉高 Gas 上限,但是 ZK 化之后,节点们不需要增加太多服务器费用,这让代价变得很小。


而经过上次 Fusaka 升级之后(尤其是 PeerDAS 升级)运行良好,以太坊已经距离主网 ZK 化又进了一步,所以 Vitalik 才这么兴奋。


试想一个 TPS 破千的主网,对于以太坊来说,确实也能算不错的叙事了。


有人提出一个问题,如果以太坊亲自给主网做 ZK-EVM,那么其他 ZK 团队还有意义么?


先说结论,依然有意义。


为什么呢?


首先,ZK 这个工程是全网最难的开发之一,和 FHE 坐一桌的。它需要大量的密码学人才。


相信 ETH 基金会在这方面有一定的储备,但是作为开源社区,以太坊秉承的理念就是众人拾柴火焰高,需要靠大量的第三方 ZK 团队做试错和创新。作为回报,以太坊会给予大量的支持。


其次,ZK-EVM 有四种类型,从 type1 到 type4。包括 Polygon、Scroll、ZKsync、Taiko 在内的几路人马,有点像每个人认领任务似的,都在分头实现其中一个类型。


此外,还有 ZK-VM,例如 Brevis。


其实 ZK-VM 相比 ZK-EVM 的地位还要更稳。


原因就是上面的四大 ZK-EVM 类型,最终大概率还是要决出一个性价比最高的方案,变成以太坊主网 ZK-EVM 的钦点方案的一部分,那么其他三家可能受到影响。


但是 ZK-VM 的话,它本身不是 EVM 兼容的,因此它一定是作为以太坊多样性的一部分。


而且 VM 因为不用受制于 EVM 的限制,其性能会跑得很高。以太坊的 ZK-EVM 对其毫无威胁,反而以太坊官方会持续鼓励。


例如,之前 Vitalik 就专门提及过 Brevis 的 ZK-VM 的性能表现,并且期待它们进入 ZK-EVM 领域。



对 L2 呢?可能有点影响,但是依然不大。


Vitalik 在聊 Polygon 的时候曾经说过,ZK 和 L2 应该分开比较好。


ZK 化的 L1 后面肯定是反向吸引回一些 ZK L2 上的用户,毕竟 L1 足够便宜的话,上 L2 的用户可能会变少。


但是反过来想,打比方 L1 是地基,L2 是摩天大楼。地基肯定打得越结实越好,所以 L1 主网 ZK 化了,L2 也会降费,也有好处。


而且那一篇推文中 Vitalik 也专门提及了做 ZK-VM 的 Brevis。原因就是 Brevis 做的很多 ZK 工作不局限于 L2,即「ZK 研究 和 L2 研究分开」。


例如他们有 ZK 算力的市场,帮 Uniswap 的钩子做 ZK 化的奖励分发,算是应用驱动的。



总而言之,以太坊上线至今 10 年了,提出 ZK 化的口号也有五六年的时间了,耕耘至今,终于 ZK 化这事进入 Alpha 阶段,这离不开以太坊和包括 Brevis、Polygon 在内的众多第三方 ZK 团队的持续不断的投入。


原文链接


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
以太坊对ZK技术的执着根植于其扩容路线图的核心矛盾:如何在不大幅牺牲去中心化的前提下实现性能的跨越式提升。当前以太坊通过提高Gas上限虽能有限提升TPS,但节点运营成本随之攀升,这与保持低门槛、高度去中心化的愿景背道而驰。ZK技术通过将繁重的计算验证负担转化为高效的证明验证,从根本上改变了这一权衡关系。

ZK化并非单纯追求更高的TPS数字,而是为后续扩容铺平道路。节点只需验证ZK证明的正确性,而无需重新执行所有交易,这大幅降低了数据处理的资源消耗。这意味着未来进一步提高Gas上限时,节点成本不会线性增长,从而在保持去中心化的同时实现性能突破。

主网ZK化与L2的ZK Rollups是互补而非竞争关系。L1 ZK-EVM将为整个生态提供更高效的基础层,反而能降低L2的运营成本并增强安全性。正如Vitalik所强调,ZK研发与L2应用应分离发展——前者是基础技术突破,后者是生态应用创新。第三方ZK团队如Polygon、Scroll、Taiko仍在探索不同的ZK-EVM实现路径,而ZK-VM项目如Brevis则从更灵活的虚拟机角度推进ZK技术边界。

以太坊基金会长期押注ZK技术,是因为它同时解决了扩容、隐私和跨链验证的多重需求。从ZK-EVM的四种类型到ZK-VM的多样性实践,这种技术演进体现了以太坊"通过密码学保证安全,通过分片实现扩容"的终极愿景。ZK化不仅是技术升级,更是以太坊作为全球结算层在安全模型和经济机制上的深层进化。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交