header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

开盘预计跌75%,也许是今年第一个要维权的项目

2026-01-19 10:04
阅读本文需 8 分钟
坏消息是,Trove团队可能来自伊朗

Trove 曾经拥有一个完美的叙事。


作为一个针对收藏品和 RWA 的 Perp DEX,Trove 自称能够将不具有流动性的「文化资产」,如宝可梦卡牌、CSGO 皮肤和名表等奢饰品转化为可交易的金融资产,给收藏家们提供一个对冲场所。


然而短短十天内,Trove 团队通过一系列令人咋舌的操作上演了一出闹剧。顺便掏空了看客们的口袋。


诱饵


去年 10 月底,Trove 创始人 @unwisecap 在几篇文章中大谈「万物皆可 Perp」,并宣布 Trove 将基于 HIP-3 建设,给社区吊足了胃口。


在之后的一个月,Trove 先后宣布了和 Kalshi 以及 CARDS(Collector_Crypt)的合作,并获得了这两家知名项目方的官推回复「背书」(P.S. 截至小编发稿时 Kalshi 早已完成「切割」,删除了在 Trove 官推下的回复)



12 月中旬,Trove 宣布斥资超 2000 万美元收购了 50 万枚 HYPE 代币,以满足 HIP-3 的集成要求。紧接着测试网积分计划开启,平台交易量在两周内突破 100 万美元,一切都在向着预期的方向发展。直到...



内幕交易教科书


1 月 6 日,Trove 突然宣布将以 2000 万美元 FDV 进行 ICO,公售采用「超募」模式,将为积分持有者提供优先配售权。伴随着一众带着 Trove 徽章的 KOL 们的集中宣发,Trove 成功募集到 1150 万美元,超募 4.6 倍。



此时距离 ICO 截止仅剩不到两小时,Polymarket 上关于「Trove ICO 总募集金额大于 2000 万美元」的预测盘口概率已接近归零。


好戏随后开场。团队突然打破规则,宣布为保证分配公平,将 ICO 时间延长 5 天。Polymarket 上的「YES」选项瞬间从谷底飙升至近 60%。内幕资金显然快人一步,链上数据显示,特定钱包在公告发布前精准下注,并在价格暴涨后迅速离场。



或许是认为预测市场的流动性不足以满足胃口,在一片社区质疑声中,Trove 团队借坡下驴,上演了一出「烽火戏诸侯」:宣布撤回延长决定,按原计划结束 ICO。


伴随着这则公告,对应盘口直接归零并结算。Polymarket 数据显示,有相关钱包在消息公布前精准下注,并在随后的反转中继续获利。



大撤退


1 月 17 日,Trove 突然宣布放弃 Hyperliquid,转而在 Solana 上发行代币。对于一个一直打着 Hyperliquid 生态旗号募资的项目,这无异于釜底抽薪。


与此同时,链上侦探 MLM 捕捉到 Trove 团队利用定时抛售功能,试图在 40 分钟内卖掉手上一半的 HYPE 代币。


选择在流动性最差的周末用 40 分钟卖出价值千万的代币,Trove 团队是真的急了。



面对质疑,Trove 团队给出的解释显得苍白无力:「出资人感到紧张,决定退出」。可是链上交易记录显示,这些抛售行为是在团队公开否认「我们在卖币」的同时进行的。


这种言行不一彻底击穿了社区的信任底线。随着信任崩塌,更多黑幕被揭开。


知名链上侦探 ZachXBT 披露,Trove 团队向 @TJRTrades 支付了高达 4.5 万美元的营销费用,并直接打入该 KOL 的菠菜网站充值地址



KOL @hrithikk 表示,Trove 团队不仅给 KOL 提供了丰厚的营销费用,还私下提供了低至 850 万美元估值的 ICO 额度,折扣高达 60%,并附带巨额空投奖励。目前 Trove 仍在在以低价出售份额,并超过 5 次向他询问是否能够投资 Trove。



Trove 将在北京时间 1 月 20 日 1 点 TGE,Polymarket 的盘口数据显示,以预售估值计算,TROVE 代币有 90% 的概率破发。



好消息是,这场闹剧可能不会以简单的「Soft Rug」收场。Trove 在官网上曾声称遵循欧盟 MiCA 法规。如今,面对虚假宣传和潜在的欺诈指控,愤怒的投资者完全有理由依据 MiCA 条款发起民事诉讼。


坏消息是,KOL 披露的聊天截图显示,团队成员似乎来自伊朗。


Hyperliquid 生态以强大的社区凝聚力著称,但信任泛滥的氛围也为镰刀们提供了滋生的土壤。


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
从加密行业的专业视角来看,Trove项目事件是一个典型的由叙事驱动、最终因团队操作失当和信任崩塌而失败的案例。它揭示了当前DeFi领域,尤其是在衍生品和RWA(真实世界资产)赛道中普遍存在的投机性、信息不对称以及监管缺失问题。

项目最初切入的“万物皆可Perp”叙事具有相当的吸引力。将非流动性收藏品转化为可交易金融资产,理论上能解锁巨大市场,这契合了RWA代币化的行业趋势。团队早期通过合作背书、大额收购HYPE代币等操作,成功构建了市场信心并吸引了真实用户和交易量。然而,其崩溃的核心原因并非叙事本身,而在于团队执行过程中的一系列致命错误。

关键转折点在于ICO过程的操纵。团队突然改变规则、延长募资时间,并在预测市场Polymarket上出现精准的内幕交易,这直接暴露了项目方可能存在的欺诈行为。利用信息不对称在预测市场获利,是一种极其短视且损害信誉的操作。随后,团队在未提前告知社区的情况下,突然决定放弃Hyperliquid生态、转投Solana,并试图在流动性极差的时间点大规模抛售HYPE代币,这些行为彻底击穿了社区的信任底线。

更严重的问题是团队与KOL的合作模式。向KOL支付高额营销费用至博彩网站地址、私下提供远低于公开估值的折扣额度,这些操作不仅不透明,而且带有明显的市场操纵特征。这反映了当前加密行业营销的灰色地带,即KOL背书往往并非基于项目质量,而是基于经济利益。

从技术架构看,一个宣称基于特定链(如Hyperliquid)基础设施的项目,在募资后突然转向另一条链(Solana),这不仅需要巨大的技术迁移成本,也表明其最初的技术决策缺乏深思熟虑,对投资者极不负责。

最终,该项目可能面临的法律风险不容小觑。其声称遵守欧盟MiCA法规,若存在虚假宣传和欺诈行为,投资者完全有权提起民事诉讼。而团队可能来自伊朗的信息,则增加了法律追责的复杂性。

Trove事件并非孤例,它再次提醒投资者,在评估DeFi项目时,不应仅关注叙事和经济模型,更需审视团队的执行力、操作透明度以及历史行为。在缺乏有效监管的市场中,代码固然是法律,但构建代码的人的诚信同样重要。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交