header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

为什么Coinbase能一句话叫停CLARITY法案投票议程?

2026-01-20 04:17
阅读本文需 9 分钟
加密行业已从被监管者逐渐变成规则谈判者
原文标题:The Biggest U.S. Crypto Company Asserts Its Power in Washington
原文作者:David Yaffe-Bellany,The New York Times
编译:Peggy,BlockBeats


编者按:原本即将进入关键投票的《Clarity 法案》,因为 Coinbase CEO Brian Armstrong 的公开反对被紧急叫停。争议焦点是稳定币付息限制与 SEC 权力边界。事实上,随着特朗普上台后的监管转向,加密行业已从「被监管者」逐渐变成「规则谈判者」。这次插手不仅改变了投票进程,也暴露出加密立法背后真实的利益博弈。


以下为原文:


原定于周四进行的一项加密货币法案投票,在 Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗周三晚间通过社交媒体发文反对该法案后被取消。图片来源:《纽约时报》


经过数月谈判,一项重要的加密货币法案原定于周四在参议院进入委员会投票环节,这是立法程序中的关键一步。


但之后,美国最大加密公司 Coinbase 的最高负责人在社交媒体上发声。Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗周三晚间在 X 上写道:「遗憾的是,Coinbase 无法支持目前文本版本的法案。这一版本将明显比现行监管状态更糟。我们宁愿没有法案,也不要一份糟糕的法案。」


数小时后,参议院的投票被取消。


通常,一项备受争议的立法投票的走向,取决于党派拉锯中少数几位立场温和的关键议员。但本周这项里程碑式加密法案的变化,凸显出 Coinbase 如今在华盛顿所拥有的巨大影响力——在特朗普总统任内,加密行业的地位正迅速上升。


过去几个月里,国会工作人员一直在推进《Clarity 法案》的起草工作。这是一份接近 300 页的法案,旨在为加密行业几乎所有关键环节建立一套监管框架,其中不少规则由行业参与并推动制定。但在最后关头,阿姆斯特朗对其中一段拟议措辞提出反对,认为该措辞可能会使 Coinbase 的一项产品面临被禁止的风险;他还表示,该法案将赋予美国最高金融监管机构,即证券交易委员会(SEC)过大的权力。


Coinbase 此次果断出手,背后是该公司多年来在华盛顿持续经营政治影响力的结果。作为一家市值接近 700 亿美元的上市公司,Coinbase 资助了一个政治行动委员会(PAC)网络,这些 PAC 在 2024 年为影响国会选举投入了超过 1.3 亿美元,目标是扶持更多支持加密行业的议员当选。


这波密集的政治投入向国会释放了一个明确无误的信号:任何与加密行业作对的人,都可能成为被盯上的对象。


如今,行业头部公司已经拥有足够的筹码来推动自身利益。乔治亚州立大学的金融专家 Todd Phillips 表示:「Coinbase 这步棋下得非常漂亮。」Coinbase 的发言人未就此置评。


Coinbase 成立于 2012 年,为用户提供一个买卖、存储比特币和以太坊等加密货币的平台。任何人都可以登录其应用程序,几次点击就完成购买。


但就在不久前,这家公司在华盛顿面对的还是一个更为严峻的环境。2023 年,美国证券交易委员会(SEC)起诉 Coinbase,指控其以「未注册交易所」身份运营,这是拜登政府全面打击加密行业行动的一部分。作为 Coinbase 联合创始人的阿姆斯特朗当时抨击 SEC 采取「以执法代监管」的方式,并呼吁制定更明确的加密监管规则。


而 2024 年特朗普当选总统,彻底改变了局面。就任前不久,特朗普及其儿子们启动了一项加密业务,特朗普也公开宣称,他将把美国打造为「全球加密之都」。


特朗普就任后短短几周内,美国证券交易委员会(SEC)就撤销了针对 Coinbase 及其他加密公司的诉讼。随后,加密行业推动立法,希望将这种监管「回撤」写入法律,从而防止未来的政府重新启动对加密行业的严厉打击。


美国证券交易委员会(SEC)在特朗普总统去年就职后不久,撤销了对 Coinbase 的诉讼。图片来源:《纽约时报》


今年 7 月,在政府支持下,众议院通过了其版本的《Clarity 法案》,基本采纳了加密行业提出的新监管体系设想。该法案将使 Coinbase 等加密公司更容易主张数字货币不属于证券,从而不必受到联邦层面旨在保护投资者和市场的证券监管体系约束。


但该法案在参议院推进时遇到了阻力。去年秋天,参议院民主党人提出了对去中心化金融(DeFi)这一加密领域分支实施严格监管的规则,引发行业强烈不满。


与此同时,银行业游说团体推动在法案中加入条款,禁止 Coinbase 等加密交易平台向持有稳定币的人支付利息。稳定币是一种旨在将价格维持在 1 美元的数字货币。银行业认为,加密交易平台提供的这类「付息产品」将削弱银行业务,因为它会与传统存款账户形成竞争。


这一问题很快成为 Coinbase 的关键关切。若禁止付息,可能会影响其收入来源之一。Coinbase 的高级政策负责人 Kara Calvert 表示:「竞争的方式就是提供这类激励计划,这一点至关重要。」


参议院最新版本的《Clarity 法案》草案在周一接近午夜时公布。国会工作人员与加密行业高管随即加紧审阅文本,赶在原定于周四举行的参议院委员会会议之前完成研读。这场会议被称为「markup」,届时参议员将有机会提出修正案。随着 markup 临近,尽管其他加密行业高管仍在社交媒体上表达对法案的支持,阿姆斯特朗却表示将撤回支持。


周三晚间,南卡罗来纳州共和党参议员、参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特宣布,markup 将延期举行,具体时间尚未确定。他在声明中说:「各方仍在本着善意继续沟通。我们的目标是制定清晰的『道路规则』,既保护消费者、强化国家安全,也确保金融的未来在美国构建。」


[原文链接]



点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
Coinbase作为美国最大的加密货币交易平台,其公开反对CLARITY法案并直接导致参议院投票议程紧急叫停,本质上是一次加密行业与传统金融监管权力之间博弈的集中体现。这起事件反映出几个关键问题:

首先,Coinbase的政治影响力已经显著成熟。通过多年在华盛顿的游说投入、政治行动委员会(PAC)的资金支持以及对关键选举的干预,Coinbase成功将企业利益转化为政策谈判筹码。它不再仅仅是被监管的对象,而是能够直接影响立法进程的参与者。尤其在特朗普政府偏向加密行业的背景下,Coinbase借势扩大了话语权。

其次,争议的核心并不只是技术性条款,而是权力和利益的重新分配。CLARITY法案试图为数字资产建立全面的监管框架,但在具体设计中涉及两个敏感问题:一是稳定币是否可付息,这直接关系到Coinbase等平台的盈利模式与传统银行业的竞争关系;二是SEC与CFTC的监管边界划分,这决定了加密货币将被纳入何种法律框架执行。Coinbase反对的深层原因,是当前版本可能扩大SEC的管辖范围,并限制其核心业务自由度。

此外,这一事件也凸显出美国加密立法的复杂性和动态性。立法往往不仅是两党之间的妥协,更是行业巨头、银行业、监管机构多方利益拉扯的结果。Coinbase的介入实际上打断了原有立法节奏,迫使草案重新回到谈判桌,这也说明加密行业已经具备在关键节点上阻碍或推动立法进程的能力。

从更宏观的视角看,Coinbase此次行动标志着加密行业在美国政策制定过程中的地位发生了根本转变——从防御性的合规应对,转向积极参与规则塑造。这种转变不仅影响单部法律的命运,更会长期影响美国在数字资产领域的竞争力和监管哲学的演进。

然而,这也带来新的问题:当私营企业拥有过强的政策影响力时,是否可能削弱监管的公正性与独立性?如何在鼓励创新的同时防止监管俘获,将是美国加密立法未来需要谨慎平衡的挑战。
展开
举报 纠错/举报
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交