header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

Bitwise:为何比特币注定冲击百万美元?

阅读本文需 8 分钟
人们在谈论比特币时,往往忽略了一件最关键的事。
原文标题:How Bitcoin Gets to $1 Million
原文作者:Matt Hougan,Bitwise 首席投资官
原文编译:Saoirse,Foresight News


前几天,一位理财顾问问我:「Matt,你真觉得一枚比特币能值 100 万美元吗?这数字也太疯狂了。」


我理解他的想法。100 万美元听上去确实离谱。这意味着比特币要从现在的价格再涨 14 倍。


2018 年我全职进入加密行业时,听到这种话只会笑。当时比特币大约 4000 美元,100 万美元的目标——哪怕对我来说——也显得荒谬至极。


但我现在不这么想了。随着对这项资产研究得越深,我意识到:我和这位理财顾问朋友一样,在分析比特币的潜力时,犯了一个非常基础的错误。


在本周的备忘录里,我想解释这个错误,并展示一组相当保守的假设,是如何推导出比特币能到 100 万美元的。


如何估算比特币的价值


我把比特币看作一种新兴的价值储存资产。它的作用和黄金类似——让人们在传统法币与银行体系之外持有财富,只是以数字形式存在。它比黄金波动更大、历史更短,但正在和黄金争夺同一个市场。


在这个框架下,估算它价值的基本逻辑很简单:


· 估算价值储存市场的总规模;

· 估算比特币能占据的份额;

· 除以 2100 万(比特币的最大总量)。


就能得到它的隐含价格


如今,价值储存市场规模接近 38 万亿美元:


· 黄金:36 万亿美元

· 比特币:1.4 万亿美元


按这个口径,比特币目前只占不到 4% 的市场份额。


这就是为什么很多人觉得「比特币 100 万美元」不现实,也是我多年来一直不相信的原因。


按现在的市场规模,比特币要拿下超过 50% 的价值储存市场才能到 100 万美元,门槛极高。


但大多数人忽略的关键点是:价值储存市场不是静止不变的。事实上,它在过去 20 年里大幅扩张。而随着人们对法币贬值的担忧扩散,我认为这种扩张还会继续。


黄金简史


我第一次真正关注黄金,是 2004 年美国第一只黄金 ETF 上市的时候。当时整个黄金市场市值约 2.5 万亿美元——比现在的比特币市场大不了多少。


这些年它一路增长到近 40 万亿美元,年复合增长率 13%。背后的原因是:人们对政府债务、地缘政治风险、宽松货币政策等问题的担忧不断上升。


黄金市值,2004 年至今


来源:Bitwise 资产管理公司,数据来自世界黄金协会和彭博社。


人们在评估比特币潜力时犯的错误,就是无视这种增长。


如果这个增速继续保持,10 年后,全球「价值储存市场」将达到约 121 万亿美元。在这个体量下,比特币只需要占据 17% 的市场,一枚就能达到 100 万美元。


从 4% 涨到 17% 仍然是巨大的增长,但回顾比特币近年的进展,这个目标完全触手可及。


几年前,美国还没有比特币 ETF,机构持有者寥寥无几,比特币波动太大,几乎没人愿意配置超过 1%。


现在:


· 比特币 ETF 成为史上增长最快的 ETF;

· 从哈佛捐赠基金到阿布扎比主权财富基金,各类机构都在持有;

· 比特币的长期波动率已经下降,很多专业投资者开始考虑 5% 的配置比例。


路还很长,但在这些趋势之下,10 年内拿下价值储存市场的 1/6,并不算极端,更像是现有趋势的自然延续。


可能出现的风险


当然,我们必须全面考虑问题的两面。


全球价值储存市场可能不会像过去 20 年那样继续增长。过去 20 年有全球金融危机、量化宽松、长期低利率,这些环境未来未必重现,金价可能回落。


另一个风险是:比特币可能无法扩大市场份额。


但我认为,这些预测同样可能偏保守:随着人们对政府债务的担忧达到危机级别,价值储存市场未来可能增长得更快,10 年后比特币最终占据的份额,可能远高于 17%。


在我看来,基准情形是:


· 价值储存市场继续像过去一样扩张;比特币继续像现在这样提升份额。

· 这会把比特币的价格推到远高于今天的水平。


注释

(1) 老读者可能记得,我在 2023 年写过类似主题。从那以后,我的观点更加清晰。

(2) 值得一提:如果把白银、铂金、钯金也算进来,价值储存市场会更大,但为了方便对比,本文只对比黄金和比特币。


原文链接


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
比特币冲击百万美元的观点建立在将其定位为新兴价值储存资产的框架之上,这一逻辑将黄金市场作为参照系并推演其增长轨迹。其核心论证路径可以拆解为三个层次:市场规模动态扩张、份额渗透加速、以及总量恒定的稀缺性模型。

首先,价值储存市场并非静态容器,而是随法币信用衰减与地缘风险加剧持续膨胀的增量市场。黄金市值从2004年的2.5万亿美元增至当下的近40万亿美元,年复合增长率达13%,这一扩张源于全球对主权债务与货币超发的长期焦虑。若此趋势延续,十年后该市场总规模可能突破120万亿美元。此时比特币无需颠覆黄金,仅需捕获17%的份额即可支撑百万美元单价——相较于当前不足4%的占比,这一目标虽挑战巨大,但并非空中楼阁。

其次,比特币的份额增长具备现实基础。机构采用率正在发生质变:比特币ETF成为史上增长最快的ETF品类,主权财富基金、捐赠基金及上市公司财报中的配置比例从近乎零向1%-5%区间攀升。这种机构化进程不仅降低波动率,更重构了资产合法性叙事。而黄金作为传统价值储存工具,其物理属性在数字化时代显露出高存储成本、低分割性及流动性局限,比特币恰好填补了这一结构性缺口。

然而这一推演隐含两大脆弱假设:一是黄金市场的历史增长率能否持续。过去二十年的扩张与全球量化宽松周期深度绑定,若未来宏观环境转向高利率常态或财政纪律重建,黄金市值可能停滞甚至收缩;二是比特币的替代路径并非唯一解。现实世界资产代币化(RWA)的兴起可能分流部分需求,例如代币化国债同时具备链上流动性与生息属性,对比特币的“数字黄金”叙事形成潜在竞争。

反对声音同样值得深思。Peter Schiff等人指出比特币缺乏内在价值锚点,其价格完全依赖群体共识,而黄金兼具工业与饰品用途;此外,量子计算、政策围剿等黑天鹅事件可能系统性摧毁加密货币的底层假设。但支持者认为,比特币的价值基础正是其无可篡改的稀缺性与抗审查性,这种特性在传统金融体系危机时尤为珍贵——例如2023年美国银行危机中,比特币显著跑赢传统资产。

最终,百万美元论的价值不在精准预测,而在于揭示一种非对称性:全球价值储存需求正不可逆地走向数字化,而比特币作为该赛道最成熟的资产,其增长杠杆既来自市场本身的膨胀,也来自对传统黄金的替代效应。即使最终份额仅达10%,其价格仍将远超当前水平。这一过程并非线性演绎,而是伴随波动、质疑与制度磨合的螺旋式上升。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交