header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

油价过百,收益率反跌:美债已经告诉市场后面会发生什么了

阅读本文需 7 分钟
在通胀和衰退之间,它赌的是衰退

霍尔木兹海峡自 3 月 2 日关闭以来,全球约 1780 万桶/日的石油流通被切断。三月单月,Brent 涨幅接近 60%,WTI 涨约 53%。这是 Brent 合约自 1988 年诞生以来最陡的单月涨幅,打破了 1990 年海湾战争时 46% 的记录。


按常理,油价暴涨推高通胀预期,债券收益率应该跟着涨。过去二十年大部分时间里,油价和 10 年期美债收益率确实是正相关的。但这一次,它们走反了。



三月前三周,两者还在同步上行。WTI 从 67 美元涨到 100 美元,10 年期收益率从 4.15% 升至 4.44%。转折发生在 3 月 27 日到 30 日之间:油价继续冲高,收益率却从 4.44% 暴跌至 3.92%,三个交易日跌了 52 个基点,跌破了具有心理意义的 4% 关口。


这是一次典型的「避险涌入」,债市在做一个判断:增长风险已经压过了通胀风险。经济研究机构 Oxford Economics 的原话是「经济增长风险开始压过通胀风险」。换句话说,市场不是不怕通胀了,是更怕衰退了。


这种脱钩并不常见,但每次出现,后面的故事都不太好。



过去半个世纪有五次油价在短期内暴涨超过 35%。1973 年石油禁运,美国 GDP 随后跌了 4.7%。1979 年伊朗革命,全球 GDP 偏离趋势增速 3 个百分点。1990 年海湾战争,美国进入短暂衰退。2008 年油价冲顶 147 美元,虽然那次衰退的主因是金融危机,但油价冲击加速了经济下行。唯一的例外是 2022 年俄乌战争推动的油价飙升,没有触发衰退,但代价是一轮 40 年来最猛的通胀。


2026 年 3 月的涨幅超过了以上所有案例。据美联储经济学家 James Hamilton 的研究,油价冲击与衰退之间不存在机械关联,但「净油价上涨幅度越大,对消费和投资的抑制越显著」。高盛已将美国衰退概率上调至 30%,咨询公司 EY-Parthenon 给出的数字是 40%。


市场的反应速度也快得罕见。



三月初,CME FedWatch 显示市场预期全年降息三次,6 月降息概率为 70%。然后油价持续攀升,3 月 26 日美国进口价格指数跳升 1.3%,美联储候任主席 Kevin Warsh 暗示中性利率可能更高。当天,年内加息概率飙至 52%,10 年期收益率触及 4.35%。FinancialContent 将这一天定义为「鹰派大转向」(The Great Hawkish Pivot)。


四天后,叙事完全翻转。3 月 30 日,消费者信心数据大幅下滑,制造业意外收缩,10 年期收益率暴跌至 3.92%。据 FinancialContent 报道,市场对美联储 5 月鸽派转向的押注概率升至 65%。高盛说市场对加息的方向押反了。鲍威尔当天在哈佛大学对本科生说,美联储「还没到必须决定是否 look through 战争冲击的时刻」,但强调「通胀预期的锚定是关键」。


据 Axios 报道,鲍威尔的表态被市场解读为:美联储既不想加息抗通胀,也不急着降息救经济,而是在等,等看这轮供给冲击是暂时的还是持久的。但债市已经等不了了。


如果历史是参照,花旗策略师 McCormick 说得最直白:前方是滞胀,对债券不好,对股票也不好。



1973 到 1982 年的大滞胀给出了一份资产回报成绩单。黄金实际年化回报 +9.2%,大宗商品指数(S&P GSCI)十年累计涨了 586%,房地产 +4.5%。而 S&P 500 的实际年化回报是 -2%,长期国债是 -3%。据 NYU Stern 历史数据,1979 年单年长期国债亏损达 -8.6%。


传统 60/40 投资组合(60% 股票 + 40% 债券)在滞胀中被夹杀。能跑赢通胀的只有实物资产。法国兴业银行预测 4 月 Brent 均价 125 美元,「可信峰值」可达 150 美元。高盛稍温和一些,预计 4 月均价 115 美元,但假设霍尔木兹海峡六周内恢复通航,年底回落至 80 美元。


债市已经替所有人做了一次选择,在通胀和衰退之间,它赌的是衰退。


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
油价突破百元大关的同时美债收益率却反常下跌,这是一个关键的市场信号,它表明债市的交易逻辑已经彻底转向。通常,油价飙升会强化通胀预期,从而推高债券收益率。但这次,在油价暴力上涨的背景下,收益率不升反降,并且跌破了4%的心理关口,这清晰地指向一个结论:债券市场正在定价经济衰退,而非通胀。

这种“避险涌入”美债的行为,意味着投资者认为增长风险已经大于通胀风险。历史经验表明,这种油价与收益率的正向关系脱钩并非常态,而每次发生都预示着经济将面临严峻挑战。从1973年石油禁运到2008年金融危机,油价冲击往往是经济下行的加速器。

当前债市的剧烈波动也反映出市场对美联储政策预期的混乱与快速切换。从定价“鹰派转向”加息到突然押注“鸽派转向”降息,只用了短短几天时间,这表明市场情绪极为脆弱,对经济数据高度敏感。鲍威尔的“等待”姿态恰恰凸显了政策两难:加息可能扼杀增长,降息则可能放纵通胀。

最终,债券市场替所有人做出了选择。在通胀与衰退的权衡中,它选择了定价衰退。如果历史可以作为参考,那么滞胀可能是最糟糕的结局——它对传统金融资产的杀伤力是毁灭性的,股票和债券都将同时受损,唯有实物资产可能成为资金的避难所。
展开
举报 纠错/举报
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交