原文標題：《IOSG Weekly Brief｜對本週期山寨季的幾點思考 #292》

原文作者：Jiawei，IOSG Venture

引言

▲ Source: CMC

過去兩年中，市場的關注點始終被一個問題牽引：山寨季還會不會到來？

相對於比特幣的強勢與機構化進程的推進，絕大多數山寨幣的表現都乏善可陳，大部分現存的山寨幣市值較上個週期縮水 95%，籠罩著諸多光環的新幣也深陷泥沼。而以太坊也經歷了長時間的情緒低迷，直到近期在「幣股模式」等交易結構推動下才出現修復。

即便在比特幣連創新高、以太坊補漲並相對穩定的背景下，市場對山寨幣的整體情緒依然低迷。每個市場參與者都在期待市場能重演 2021 年那場波瀾壯闊的史詩級牛市。

筆者在此提出一個核心論斷：2021 年那樣的「大水漫灌」式且長達數月的普漲行情，其宏觀環境與市場結構已不復存在——這並不是說山寨季一定不會到來，而是它更有可能在一個慢牛中、以更具分化特徵的格局展開。

曇花一現的 2021 年

▲ Source: rwa.xyz

在新冠疫情下，各國央行正以空前的速度印鈔，並將這些廉價的資本注入金融系統，傳統資產的殖利率被壓制，大家手中突然多出了大量現金。

在尋求高收益的驅動下，資金開始大量流向風險資產，而加密市場成為了重要的承接地。最直觀的一點是，穩定幣的發行量急劇擴張，從 2020 年底的約 200 億美元飆升至 2021 年底的超過 1,500 億美元，年內增幅超過 7 倍。

而在加密產業內部，DeFi Summer 之後鏈上金融的基礎設施正在鋪開，NFT 和元宇宙的概念進入大眾視野，公鍊與擴容賽道也處在增量階段。同時，項目與代幣的供給也相對有限，注意力集中度高。

以 DeFi 為例，當時的藍籌專案數量有限，Uniswap、Aave、Compound、Maker 等少數協議就能代表整個賽道。投資者的選擇難度低，資金更容易形成合力推動整個板塊上漲。

上述兩點為 21 年的山寨季提供了土壤。

為什麼「勝地不常，盛筵難再」

拋開宏觀因素不談，筆者認為當前市場結構對比 4年前，也發生了以下幾點顯著變化：

代幣供給側的飛速膨脹

▲ped>年的造富效應吸引了大量資金入場。過去四年來，創投的高度繁榮無形中推高了項目的平均估值，空投經濟的盛行、以及 memecoin 的病毒式傳播，共同導致了代幣發行速度的急劇加快，且估值水漲船高。

▲ Source: Tokenomist

與 2021 年大多處於高流通狀態的不同，當前代幣市場面臨巨大壓力的市場外除的主要資產。根據 TokenUnlocks 統計，光是 2024-2025 年就有超過 2,000 億美元市值的代幣面臨解鎖。這也是本週期飽受批評的「高 FDV、低流通」的產業現況。

注意力與流動性的分散

▲ Source: Kaito

這種情況下，資金在不同的賽道之間快速切換，且持續時間很短。 CT 充斥著應接不暇的訊息，各群體大部分時間都在討論著不同的話題。這種注意力的碎片化導致資金很難像 2021 年那樣形成合力。即便某個賽道出現了不錯的行情，也很難擴散到其他領域，更別說帶動整體的普漲。

在流動性層面，山寨季的一個基礎是獲利資金的溢出效應：流動性先是湧入比特幣、以太坊等主流資產，隨後開始尋求潛在收益更高的山寨幣。這種資金的溢出和輪動效應，為長尾資產提供了持續的買盤支撐。

這種看起來理所當然的狀況是我們在本輪週期沒有見到的：

· 一是因為推動比特幣和以太坊上漲的機構和 ETF不會把資金進一步部署在山寨幣，這些資金更偏好可託管和合規的頭部資產與相關產品，這從邊際上強化了對頭部資產的虹吸效應，而不是把水位均勻抬高到邊角角。

· 二是市場上的大多數散戶可能根本沒有持有比特幣或以太坊，而是在過去兩年中被山寨幣深深套牢，沒有多餘的流動性。

破圈應用的缺失

2021 年市場的狂飆背後，其實是有著一定支撐的。 DeFi 為區塊鏈長期的應用枯竭引入了活水；NFT 將創作者與名人效應擴散到圈外，增量來自圈外新用戶和新用例的擴張（至少故事是這麼講的）。

在經歷了長達四年的技術和產品迭代之後，我們發現基礎設施過度建設，但真正破圈的應用寥寥無幾。而同時，市場正在成長，變得更加務實和清醒——在對應接不暇的敘事的美學疲勞之下，市場需要看到真實的用戶成長和永續的商業模式。

沒有新鮮血液的持續湧入來承接日益膨脹的代幣供給，市場只能陷入存量博弈的內捲之中，這無法從根本上提供普漲行情的所需要的基礎。

勾勒並設想本輪山寨季

山寨季是會來的，只是不會是 21 年那樣的山寨季了。

首先，獲利資金流轉和板塊輪動的基本邏輯是存在的。我們可以觀察到比特幣到 10 萬美金之後，短期上漲的動能明顯減弱了，資金會開始尋找下一個標的。以太坊之後同理。

其次，在市場流動性長期不足的情況下，手中的山寨幣被套牢，資本需要尋求自救的辦法。以太坊是很好的例子：本輪以太坊的基本面有改變嗎？最熱門的應用程式 Hyperliquid 和 pump.fun 並未發生在以太坊上；「世界電腦」也是很久以前的概念了。

內部流動性不足，只能向外求。在 DAT 的推動下，伴隨著 ETH 三倍多的漲幅，許多關於穩定幣和 RWA 的故事才有了最現實的基礎。

筆者設想了以下情境：

基本面為主的確定性行情

▲ Source: DeFiLlama

HyEVper由於其高居不下的討論熱度、用戶黏性與增量資金的匯聚，在生態項目的成長週期可能會出現數週到數月的財富效應和 Alpha。

明星專案估價分歧

▲ Source: Blockworks

結語

2021 年那種「閉眼買」的山寨季已經成為歷史。市場環境相對變得更加成熟和分化——市場永遠是對的，作為投資人只能不斷地去適應這種變化。

結合上文筆者也提出幾點預測作為結尾：

1.傳統金融機構進入加密世界後，其資金配置邏輯與散戶截然不同－它們需要可解釋的現金和可對標的估值模型。這種配置邏輯直接利好 DeFi 在下個週期的擴張和成長。 DeFi 協議為了爭取機構化資金，將在未來 6–12 個月內更積極地開啟費用分配、回購或紅利化設計。

未來，單純的基於 TVL 的估價邏輯將轉向現金流分配邏輯。我們可以看到最近推出的一些 DeFi 機構級產品，例如 Aave 的 Horizon 允許抵押代幣化的美國國債和機構基金來借出穩定幣。

隨著宏觀利率環境的複雜化和傳統金融對鏈上收益的需求增強，能夠標準化、產品化的收益基礎設施將成為掌上明珠：利率衍生品（如 Pendle）、結構化產品平台（如 Ethena）和收益聚合器將受益。

DeFi 協議面臨的風險是傳統機構利用其品牌、合規和分銷優勢，發行自己的、受監管的「圍牆花園」式產品，與現有的 DeFi 競爭。這從 Paradigm 和 Stripe 共同推出的 Tempo 區塊鏈可見端倪。

2.未來的山寨幣市場可能偏向「槓鈴化」，流動性湧向兩個極端：一端是藍籌級的 DeFi 與基礎設施。這些項目擁有現金流量、網路效應和機構認可度，會吸收絕大部分尋求穩健增值的資金。另一端是純粹的高風險偏好籌碼——memecoin 與短期敘事。這部分資產不承接任何基本面敘事，而是作為高流動性、低門檻的投機工具，滿足市場對極致風險和利益的需求。而處於兩者之間的、擁有一定產品但護城河不夠深、敘事平淡的中間項目，在流動性結構沒有改善的情況下，市場定位可能變得尷尬。

原文連結

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia